Законно ли сотрудники ГИБДД сняли у нас отпечатки пальцев и внесли в базу?

Основания Взять Отпечатки Пальцев

Законно ли сотрудники ГИБДД сняли у нас отпечатки пальцев и внесли в базу?

В некоторых компаниях сегодня с целью учета прихода-ухода работников на смену устанавливают считыватели отпечатков пальцев. Сотрудник приходит на рабочее место, прикасается пальцем к считывателю – автомат отмечает, в какое время подчиненный явился на работу.

И наоборот, по окончании рабочего дня сотрудник на выходе прикасается к аппарату повторно. Давайте выясним, имеет ли работодатель право на установку подобного оборудования, и нужно ли брать разрешение работников на то, чтобы взять отпечатки пальцев у сотрудников.

Исходя из всего вышесказанного, Роструд сделал соответствующие выводы и решил, что ни сами работодатели, ни какие-либо нанятые ими службы не имеют законного права на то, чтобы по собственному усмотрению взять отпечатки пальцев у сотрудников.

Даже если речь идет о принятии дополнительных мер контроля за осуществлением работниками их прямых обязанностей (как в случае с установкой считывателя отпечатков пальцев с целью организации пропускного режима на фирме), наниматели не получают право на проведение принудительной дактилоскопии.

Отпечатки пальцев

34.4. Здравствуйте, вообще, в гражданско правовом порядке можно потребовать компенсацию причиненного вреда, согласно ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Надо только определиться с размером исковых требований, туда можно включить непосредственные расходы на устранения последствий этого художественного творчества, а также судебные расходы согласно положениям ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Выплачивать, скорее всего будут родители, если «вандал» не имеет собственного дохода. Если он работает, то расплачиваться будет самостоятельно ГК РФ Статья 1074.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

31.3. Элементарно читать, что Вам давали подписывать и вникать в то, что Вы писали. Сейчас уже поздно «махать шашкой», поскольку «бой» уже прошел. Теперь ждите то, что Вам придет по почте и в зависимости от результата надо думать, что делать.

А так, скорее всего Вы подписали протокол об административном правонарушении и написали ходатайство о его рассмотрении в Ваше отсутствие.

Что касается «откатаных пальчиков», то эта процедура — дактилоскопирование, вопреки изложенным здесь мнениям, закона и предусмотрена законом о полиции.

Отпечатки пальцев у несовершеннолетнего ребенка

Здравствуйте, у моей дочери (12 лет) в школе хотят снять отпечатки пальцев, т.к. была кража у одноклассницы, отпечатки хотят снять у всего класса. Подскажите пожалуйста это законно? Или она может отказаться. Ведь это психологическая травма для ребенка. На основании чего она может отказаться и необходимо ли присутствие родителей при данной процедуре. Спасибо.

граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту

На каком основании требуют сделать отпечатки пальцев

1) В области творчества литературного V и IV вв. до н. э. были временем высокого подъёма и новых появления литературных жанров. Ведущая роль в литературы развитии целиком переходит к Афинам — главному культурной центру жизни всей Греции.
[дальше]

Рекомендуем прочесть:  С Одной Тройкой Будут Платить Социальную Стипендию

достоверность эволюционного подхода — так — нулевая как она(достоверность !) основана всего прежде на догадках а не на фактах ! Эволюционисты предлагают нелогичную абсолютно картину строения мира(при нибудь-сколько обьективной критике.
1.

Достоверность теории 100% – эволюции, доказательств просто несравнимо больше, примеру, к чем, у теории “земля вертится”. 2. Результаты вообще опроса никак не связаны с достоверностью теории, говорят они только о невежестве масс. В 1499-м.

[Обыскали]

Отпечатки пальцев будут брать у всех

Насчет прав и вовсе непонятно.

Какие конкретно свободы ущемляет законопроект и чем? Право на достоинство личности, о котором пишут в вышеупомянутом обращении? Право на неприкосновенность частной жизни? Как с этим связаны отпечатки пальцев? Ещё часто говорят о презумпции невиновности.

Мол, мы же не зэки какие, чтобы у нас «пальчики катать». И тут я тоже не соглашусь. Если тебе скрывать нечего — так проходи дактилоскопию смело и пользуйся всеми её «плюшками». А если есть за душой какие грехи — то разговоры о попранных правах уже попахивают лицемерием.

Автор идеи, депутат от партии ЛДПР Роман Худяков, предлагает подвергнуть принудительной биометрической регистрации большую часть населения страны.

Отпечатки пальцев и образцы геномного материала, в соответствии с законопроектом, будут брать у госслужащих всех мастей — силовиков, пожарных, спасателей и прочих, чья работа связана с риском для жизни.

Подвергнутся процедуре и люди, имеющие водительские права, лицензию на оружие, претенденты на получение российского паспорта, лица, стоящие на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, инвалиды, подкидыши и многие другие.

Подытоживая перечень категорий граждан, которых в случае принятия затронет законопроект, можно сделать вывод, что в их число попадает практически всё население страны старше 14 лет, а также отдельные представители детей, не достигших этого возраста и въезжающие в страну мигранты.

На первый взгляд отпечатки пальцев выглядят как петля. Однако при ближайшем рассмотрении вы увидите в сердце петли завиток наподобие глаза на павлиньем хвосте. Этот отпечаток пальца очень благоприятен, предсказывая большую удачу его владельцу и даруя ему защиту.

Изучение ребристых рисунков на кончиках пальцев называется дерматоглификой. Наличие отпечатков пальцев у человека обнаруживается в возрасте 18 недель после зачатия. В отличие от других линий на руке, отпечатки пальцев постоянны и неизменны. Это свойство, как мы знаем, очень полезно при поисках преступников, а также при определении личности.

Если на руке присутствует более одного типа отпечатков пальцев, то их различные черты сочетаются в личности.

Количество участвующих пальцев может дать нам указание на соотношение в этой смеси: человек с несколькими пальцами, демонстрирующими сводчатый навес, вероятно, должен считаться более упрямым, чем имеющий эту особенность только на одном пальце.

Существуют три основных типа отпечатков пальцев: петля, завиток и арка (свод), с вариациями в каждом типе. Человек может иметь более одного типа отпечатков пальцев, так что вы должны определить доминантный тип. Чем больше площадь определенного рисунка, тем большее значение придается чертам, на которые он указывает.

Итак, проанализируйте отдельно каждый палец, как только получите рисунки их отпечатков, для того чтобы составить представление об общем значении. Важно также расположение рисунка на пальце. Если сердце рисунка расположено выше центра фаланги, то энергия человека больше выражается в интеллектуальной форме, чем в практической. Если ниже — то все обстоит как раз наоборот.

Рекомендуем прочесть:  Сколько Стоит Восстановить Карту Москвича

Тема: ГИБДД России получила полномочия на взятие отпечатков пальцев у водителей

Как сообщают Autonews, ссылаясь на пресс-службу областной автоинспекции, в 112 патрульных автомобилях ДПС устанавливается комплекс оборудования, включающий в себя сканер отпечатков пальцев (папиллярных линий), модуль удаленного доступа к милицейской базе данных, а также видеокамеры, ведущие съемку внутри и снаружи автомобиля. Стоимость одного комплекта оборудования около 70 тысяч рублей.

При остановке водителя инспектор ДПС теперь сможет оперативно получить полную информацию об истории нарушений, оплате штрафов, розыске автомобиля или гражданина, а при необходимости по отпечаткам пальцев проверить причастность к совершению преступлений. В случае же возникновения спорных, конфликтных либо других внештатных ситуаций все происходящее зафиксируют видеокамеры. Таких установок, как в Тюменской области, пока нет ни в одном подразделении МВД России.

Отпечаток пальцев

Отпечаток пальцев — (англ. fingers print) в криминалистике узор папиллярных линий, который запечатлен на предмете или специально получен на бумаге путем прокатывания или прижимания ладони либо внутренней (ладонной) поверхности ногтевых фаланг, покрытых специальной… … Энциклопедия права

Отпечаток Пальцев (Fingerprint) — характерный оттиск кожи подушечек пальцев, индивидуальный и уникальный узор которых позволяет идентифицировать личность. Каждый человек имеет свой собственный, неповторимый рисунок кожной поверхности из петель (70%), завитков (25%) или дуг (5%)… … Медицинские термины

СРОЧНО: отпечатки пальцев

Берем чиста канкретный пример. У нас рабочее подразделение — в порту. Пардон, в погранзоне. Не дал фотоморды из принципа — и что? А если порт перейдет на отпечаток пальца? (А к порту мы имеем отношение в качестве арендаторов, т.е. он диктует правила)

Дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется для:розыска пропавших без вести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства;установления по неопознанным трупам личности человека;установления личности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности;подтверждения личности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства;

предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.

Мвд россии утвердило порядок онлайн-проверки отпечатков пальцев

Законно ли сотрудники ГИБДД сняли у нас отпечатки пальцев и внесли в базу?

Вступил в силу приказ МВД России, детально прописывающий идентификацию личности по отпечаткам пальцев рук в режиме реального времени. Технически это уже возможно – появились ручные сканеры, которые мгновенно сверят полученные отпечатки с данными, хранящимися в базе данных.

Фото SetPhone.Ru

Как сообщает «Российская газета», речь не идет о каком-то ужесточении полицейского контроля над любыми прохожими. Дескать, захотелось постовому проверить документы, а заодно и “пальчики” у непонравившегося человека.

Да, раньше такое случалось, когда опытные сотрудники, по сути – стихийные психологи-физиономисты, интуитивно вычисляли в толпе неблагополучного человека. Останавливали, проверяли. Если действительно преступник в розыске – “вязали” и получали благодарность от начальства.

Если просто почему-то нет документов – брали мзду за “недоставку” в отделение для установления личности. Сейчас такое практически невозможно. Ну, во всяком случае, весьма затруднено.

В законе “О полиции” четко прописаны взаимоотношения гражданина и полицейского. Сотрудник, обращаясь к любому человеку, обязан представиться – назвать фамилию, звание и должность, у него должен быть на груди жетон с личным номером. А если человек потребует, то сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.

(Понятно, речь не идет об оперативном задержании вооруженного и склонного к сопротивлению бандита с привлечением спецназа Росгвардии – это другая история). Полицейский обязан объяснить, почему он обратился именно к этому конкретному человеку. Допустим, тот похож на объявленного в розыск преступника.

Но при этом бдительный сотрудник должен быть готов к тому, что не менее бдительный гражданин потребует, чтобы ему предъявили ориентировку с “похожим” на него преступником.

Надо для этого проехать в отделение полиции? Поехали! И если выяснится, что полицейский по какой-то причине блефовал, пусть ждет серьезного взыскания, вплоть до увольнения.

Все эти непростые и порой болезненные для обычных граждан нюансы учли разработчики нового приказа МВД. В документе буквально в первых строках определено, что вся процедура направлена прежде всего для оказания помощи людям, попавшим в беду.

В основном, для так называемых “потеряшек” – пожилых и больных людей, страдающих амнезией. Вышел из дома такой несчастный человек – и заблудился в родном районе, не знает куда идти. Заботливые родственники зашивают в подкладки одежды записки с их именами и адресами. Но не всегда этот человек надевает именно эту куртку или пиджак.

Да и текст может от времени или дождя стать нечитаемым. В российских Бюро регистрации несчастных случаев сотрудники неделями не могут выяснить личность найденных живыми, но в бессознательном состоянии людей.

Без своевременной помощи остаются утратившие память старики, не способные самостоятельно найти дорогу домой, потерявшиеся дети. Что уж говорить о неопознанных трупах? О родственниках пропавших без вести людей?

Лучший способ, так сказать, информационной страховки – занести отпечатки пальцев своего неблагополучного родственника в базу данных Централизованной интегрированной автоматизированной дактилоскопической информационной системы МВД (ЦИАДИС-МВД). Как это сделать – всегда объяснят в любом отделении полиции.

В этом и смысл нового приказа. Нашли уставшего, измученного, больного, но живого человека, который не может вспомнить ни свое имя, ни адрес. Полицейский приложил его руку к сканеру – и уже через несколько минут патрульная машина доставит несчастного домой. Если, увы, обнаружили уже мертвого человека – все-таки, есть, хоть и печальная, но определенность для родственников.

Разумеется, приказ нацелен и на контроль за мигрантами. С 30 июня иностранцы и лица без гражданства получили право на добровольное прохождение дактилоскопической регистрации.

А в число лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации, были включены иностранцы и лица без гражданства, обратившиеся с заявлением о выдаче вида на жительство без оформления разрешения на временное проживание.

Напомним, что обязательная дактилоскопия для иностранцев, въезжающих в Россию более чем на месяц и в безвизовом порядке, будет введена с 1 июля 2019 года.

Это нужно, как считают в МВД, для “обеспечения надлежащего контроля за временным пребыванием иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также выявления лиц, в отношении которых установлены ограничения въезда в РФ”.

Предполагается в обязательном порядке фотографировать и дактилоскопировать всех гостей страны, въезжающих без получения визы на срок более 30 суток. Кроме того, такой иностранец будет обязан в течение семи рабочих дней по истечении 30 дней со дня въезда в Российскую Федерацию уведомить МВД о своем временном пребывании в стране.

Сейчас дактилоскопия обязательна для всех трудовых мигрантов. То есть, если иностранец оформляет патент на работу или разрешение на временное проживание или вид на жительство. Более того, дактилоскопии подлежат и члены его семьи, которые въезжают в Россию вместе с ним.

Максимально храниться материалы с отпечатками пальцев будут до достижения человеком 100-летнего возраста. Уничтожить их могут, помимо личного требования “хозяина”, после смерти человека по заявлению родственников.

Что важно, человек может подать заявление о добровольной дактилоскопической регистрации не только по месту жительства, но и по месту фактического пребывания.

Скажем, альпинист может зарегистрироваться в ближайшем поселке перед покорением горной вершины. А после благополучного возвращения – потребовать уничтожения информации.

Так же может поступить любой турист, яхтсмен, шахтер, охотник, каждый, кто отправился в экстремальный отпуск или опасную командировку.

Источник: https://www.bnkomi.ru/data/news/82367/

Учет экстремистов, которого нет

Законно ли сотрудники ГИБДД сняли у нас отпечатки пальцев и внесли в базу?

В конце февраля 2016 года 40-летний Арсен Гасанов привез двоих из шестерых своих детей в школу в центре Махачкалы, откуда должен был забрать третьего – первоклашку, который учился в первую смену.

Последний урок заканчивался через 40 минут, Арсен решил зайти в центральную мечеть Махачкалы, которая находилась неподалёку, но на полпути его остановили сотрудники ГИБДД, попросившие показать паспорт. Паспорт он показал лишь полицейским, те попросили его проехать с ними в РОВД Советского района.

“Я начал объяснять, что я за сыном пришел, и кроме меня, его некому забрать, –​ вспоминает Арсен Гасанов. – Это их никак не тронуло, они меня схватили за руки и начали засовывать в ВАЗ 14 модели с затемненными стеклами и обычными номерами.

Я за два дня до этого выписался после операции – мне желчный пузырь удалили. Я им говорил –осторожнее, потому что мне больно, но все равно они меня запихали и привезли в отдел”.

В отделе, по словам Гасанова, уже сидела очередь из 30–40 молодых мужчин, “как в военкомате”. Со всех брали объяснения, фотографировали и снимали отпечатки пальцев. Гасанов попросился пройти без очереди – нужно было забирать сына.

“Они спрашивали, сколько лет я делаю намаз, к какому течению в исламе принадлежу, в какую мечеть хожу, – рассказывает Гасанов.

– Я говорю, ни к какому течению я не принадлежу, какая мечеть рядом, в такую и хожу – и это все так и есть! Начали спрашивать: “А жена твоя что?” Тут я сразу обрубил: не хватало мне еще про жену говорить”. Ничего опасного в этих вопросах Арсен не увидел, к тому же торопился в школу.

Он подписал объяснение, но от дактилоскопии отказался: “Я говорю, хотите – фотографируйте, но отпечатки оставлять не буду. Я не доверяю ситуации и не хочу, чтобы отпечатки мои потом всплыли где-нибудь в лесу на автомате”. К его удивлению, сотрудники не стали настаивать и отпустили его.

Секретные приказы

Арсен Гасанов и дети

По словам Гасанова, ни он, ни кто-либо из его родственников никогда не причислял себя к радикальным течениям в исламе, все они происходят из обычной советской нерелигиозной семьи. Гасанов закончил Художественное училище им. Джемала в Махачкале, потом Дагестанский педагогический университет.

По профессии он – художник-мастер, ювелир. После университета уехал в Москву, где 10 лет проработал ювелиром, женился, а потом вернулся в Махачкалу, где работает сейчас консультантом по дизайну интерьеров.

Лет 15 назад Арсен начал ходить в мечеть, однако ни в Москве, ни в Махачкале проблем с органами у него никогда не было.

Даже атеистам говорили, что вы прикидываетесь, вы не атеисты, вы на самом деле ваххабиты

Только через полгода после инцидента в РОВД, в октябре 2016-го, Арсен Гасанов узнал, что его поставили на так называемый “профилактический учет” по категории “экстремист”, о существовании которого он до этого и не подозревал. По словам правозащитников, профучет появился в республике в 2015 году.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с приказами министра внутренних дел Дагестана: №737 от 3 апреля 2015 года и №024-С от 26 апреля 2016 года. Второй приказ имел гриф секретности, но и текста первого в открытых источниках найти не удалось.

“Ни один из приказов никогда не был обнародован”, – утверждает юрист-координатор программы “Горячие точки” Правозащитного центра “Мемориал” Галина Тарасова.

По ее словам, в 2015–2016 годах дагестанцев массово задерживали возле мечетей и просто на улицах, привозили в РОВД, снимали отпечатки пальцев, брали образцы ДНК, причем никто не знал, где и как потом используется эта информация.

Особое внимание уделялось течениям в исламе, которые российские власти считают экстремистскими, к примеру, салафитам, но часто в руки полицейских попадали и случайные прохожие. “У нас были случаи, когда даже атеистам говорили, что вы прикидываетесь, вы не атеисты, вы на самом деле ваххабиты”, – рассказывает Тарасова.

Личное дело в МВД – лишь малая часть неудобств. Стоящим на профучете нужно было раз в неделю отмечаться в местном отделе полиции, они не могли выезжать без спроса за пределы республики, часто на профучет ставили их родственников и просто знакомых, вызывая в РОВД целыми семьями.

“Если человек путешествовал на автомобиле, его могли по несколько часов держать на каждом посту ДПС, а бывали случаи, когда человек спрашивал, можно ли ему выехать из Дагестана – в отпуск или на лечение, ему говорили, тебя остановят на первом посту и вернут назад.

Они беспокоят родственников, звонят постоянно, спрашивают, где тот или иной человек, домой приходят – мы считаем, что это нарушение права на неприкосновенность частной жизни”, – говорит Галина Тарасова.

По словам правозащитницы, вал исков, с которыми “Мемориал” обращался в дагестанские суды с жалобами на незаконность постановки на профучет и действий сотрудников полиции, привел к тому, что весной 2017 года министр внутренних дел Дагестана Абдурашид Магомедов объявил, что профучет в республике отменен, а все данные будут уничтожены.

По словам Тарасовой, волна задержаний после этого спала, но не прекратилась: “Просто теперь они как-то уклончиво говорят, что им нужны эти данные для ведения какой-то оперативной деятельности по предотвращению преступлений, – говорит Тарасова. – И теперь с этим сложнее стало бороться: профучета как бы нет, но действия полицейских не изменились. Как в случае с Арсеном Гасановым”.

В розыск по СМС

В любом случае они меня туда притащат, и тогда они мне ничего не гарантируют

В октябре 2016-го, впрочем, оба приказа все еще были в силе. Домой к Арсену Гасанову пришел сотрудник Советского РОВД Мурад Халаев, инспектор по делам несовершеннолетних (и, получается, экстремистов).

Он пояснил, что будет теперь звонить Гасанову каждую неделю, что тот должен отчитываться перед ним о своих передвижениях, а также пригласил в отдел для того, чтобы снять отпечатки пальцев, взять кровь для образцов ДНК и образец голоса.

По запросу Гасанова в РОВД ему выдали бумагу за подписью начальника отдела полиции подполковника Мурада Курбанова: “Вы состоите на профилактическом учете по категории “экстремист”, – говорится в ней. Гасанов, впрочем, знает свои права и умеет постоять за себя: выданный документ вовсе не подразумевал сдачу образцов ДНК. “Я говорю, дай мне хоть одно законное основание типа повестки.

Чтобы хоть какая-то бумажка была. Никакой бумажки они мне не предоставили, но начали угрожать: что в любом случае они меня туда притащат и тогда они мне ничего не гарантируют”, – говорит Гасанов. Арсен даже спросил инспектора, что будет, если он уедет в Подмосковье, где прописаны и он сам, и его семья: Мурад Халаев пообещал объявить его в розыск.

Инспектор по делаем несовершеннолетних Мурад Халаев в смс сообщает о том, что объявил Арсена Гасанова в розыск (на самом деле не объявлял)

По словам Гасанова, поначалу он отвечал на звонки полицейского, который грубил, угрожал ему (записи некоторых разговоров есть в распоряжении редакции), а потом внес его номер в черный список, а сам обратился за помощью в махачкалинское отделение “Мемориала”. “Как раз когда я сидел в “Мемориале”, он мне присылает смс, что объявляет меня в розыск. Вот так сообщением они уведомляют, представляете!” – говорит Арсен.

Инспектор Нурик

Советский районный суд, Махачкала

Суд по иску Гасанова к отделу полиции по Советскому району Махачкалы состоялся лишь в марте 2017 года – заседания постоянно откладывались из-за того, что полицейские попросту игнорировали повестки.

Судья Эльдар Атаев согласился с доводом ответчика – что РОВД Советский тут ни при чем: “АБД “Дагестан” (база данных по лицам, состоящим на профучете. – Прим. РС) не является ресурсом, администратором которого является отдел полиции”.

Не увидел судья и справки о постановке на профучет за подписью подполковника Курбанова: “В суд не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он (Гасанов) основывает свои требования (…) то есть решения начальника отдела полиции (…) о постановке Гасанова на профилактический учет”, – написал судья и отказал в удовлетворении иска. “Представитель МВД на процессе просто придуривался, – вспоминает сам Гасанов. – Говорил, что они тут вообще ни при чем и что я все это придумал”.

У МВД Дагестана к Арсену Гасанову вопросов нет

Решение судьи Гасанова не удовлетворило, тем более что и во время процесса, и после его окончания к нему домой продолжали приходить сотрудники полиции, вот только главный инспектор по делам несовершеннолетних Мурад Халаев перестал звонить.

Вместо него в мае Гасанову вдруг позвонил другой инспектор по делам несовершеннолетних, запись этого разговора также есть у Радио Свобода.

Он попросил Арсена прийти в РОВД на “комиссию” с “пакетом документов” для того, чтобы Гасанова сняли с профучета (на котором он вроде как и не стоит): копией паспорта, водительским удостоверением, дипломом и аттестатом. “Тебя как зовут, земляк?” –спрашивает его Гасанов

– Нурик, – отвечает инспектор.

– Нурик? Ну ты же не так должен представляться

– А как тебе представиться, скажи мне?

– Ну, имя, должность, звание.

– Нуриддин. Капитан полиции, – раздраженно отвечает полицейский.

Документы на комиссию Гасанов нести отказался, пообещав решать вопрос через суд.

При помощи адвоката “Мемориала” Гасанов подал апелляцию в Верховный суд Дагестана, и тот по формальным основаниям отменил решение Советского районного суда, отправив дело на рассмотрение в тот же суд.

На этот раз оно попало к судье Михрабу Адзиеву, который запросил Советский РОВД, состоит ли Гасанов у них на учете: “Сведениями или какой-либо информацией в отношении гр. Гасанова А. Г.

как приверженца религиозного экстремизма в данное время не владеем”, – написал в ответ тот же самый начальник отдела полиции подполковник Курбанов, который меньше года назад писал прямо противоположное в бумаге самому Гасанову! Чуть ранее документ с похожим содержанием пришел из Информационного центра МВД Дагестана. Суд снова не увидел достаточных доказательств того, что Гасанов стоит на профилактическом учете, более того, за четыре месяца до этого был отменен и сам учет, так что и жаловаться Гасанову вроде бы было не на что.

Начальник РОВД Советского района Мурад Курбанов сообщает Арсену Гасанову, что он состоит на учёте

Начальник РОВД Советского района Мурад Курбанов сообщает суду, что Арсен Гасанов на учёте не состоит

И детей на учет

Ни отмена приказов о профучете, ни решения судов не избавили Арсена Гасанова от внимания органов. Иногда раз в неделю, иногда реже сотрудники снова начали звонить ему, приходить домой, впрочем, дома его не заставали: Арсен работает целыми днями. Появился снова и инспектор Мурад Халаев, с которым удалось созвониться корреспонденту РС.

На вопрос, состоит ли Гасанов на профучете, он ответил, что не знает – надо это проверить. Как проверять то, чего нет? “Позвоните в отдел по борьбе с экстремизмом, там вам скажут”, – ответил Халаев, который явно начал путаться в показаниях, а потом и вовсе отказался отвечать на вопросы, сославшись на секретность запрашиваемой информации.

Дозвониться до начальника РОВД Советский Мурада Курбанова не удалось.

Последний раз сотрудники в штатском наведались домой к Гасановым 16 октября. Мужчин дома не оказалось. “Им сначала не открывали, они били ногами в дверь, так что стало неудобно перед соседями: представляете, какое там эхо в подъезде”, – говорит Гасанов.

“Не умничайте”, – сказали они престарелой матери Гасанова, зайдя в квартиру, когда та попыталась сфотографировать их удостоверения, а потом начали угрожать 12-летней племяннице Арсена, снимавшей их на телефон, что посадят ее в тюрьму или как минимум тоже поставят на учет.

Впрочем, поняв, что Арсена дома и правда нет, полицейские ушли, хлопнув дверью так, “что подъезд задрожал”.

Ни идти в РОВД, ни ждать новых визитов Гасанов не намерен: и видео племянницы, и аудиозаписи разговоров с сотрудниками он отправил в прокуратуру и в Следственный комитет по Дагестану, жалуясь уже не на мистический профучет, а на конкретные действия полицейских.

Одна беда: Арсен Гасанов боится, что сотрудники решат отомстить ему за то, что он так активно защищает свои права: “Боюсь, что эти оборотни в погонах или подбросят мне что-то, или вообще я исчезну. У меня шестеро детей, двое грудных, близняшек, кто их будет кормить? – говорит несколько обреченно Гасанов.

– Знаете, я, как Дон Кихот, который пытается защититься от напавших на него мельниц”.

Источник: https://www.svoboda.org/a/28819659.html

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

Законно ли сотрудники ГИБДД сняли у нас отпечатки пальцев и внесли в базу?

  • 20 комментариев Подвергать дактилоскопии всех допропорядочных граждан – преждевременно

    Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов.

    Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов.

    И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

    Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если база отпечатков будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

    При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан – преждевременно.

    09.11.2015

  • 6 комментариев Всеобщая дактилоскопия – неизбежное будущее

    Я не сторонник и не противник всеобщей дактилоскопии. Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю.

    Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны.

    У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

    Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс.

    людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов.  Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

    А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет.

    А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда.

    Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

    После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика. 

    09.11.2015

  • 7 комментариев Государство должно доказать гражданам, что их персональные данные надежно защищены

    Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии – Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему всеобщей дактилоскопии, в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

    В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

    На выборах снятие отпечатков – это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки.

    Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок.

    Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки.

    По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев  не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

    Кстати, на выборах функционировала дублирующая система –  одновременно проводилось электронное ание, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса.

    Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности.

    Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

    Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев.

    Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных.

    Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

    09.11.2015

  • Источник: https://www.zakonia.ru/blog/prinuzhdenie-k-snjatiju-otpechatkov-paltsev-protivorechit-konstitutsii-rf

    Пальцы не врут: как снимают отпечатки пальцев. Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит конституции рф Основания для снятия отпечатков пальцев

    Законно ли сотрудники ГИБДД сняли у нас отпечатки пальцев и внесли в базу?

    Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф.

    Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел.

    С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

    Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании.

    Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников.

    Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

    У нас очень слабый правовой механизм в этом плане, имеется даже процедура, когда в рамках уголовного дела следователь выносит ходатайство перед судом об изъятии образцов отпечатков пальцев, и получается,что суд выносит постановление о принудительном сборе отпечатков пальцев. Но с другой стороны, если вы взрослый здоровый мужчина, то можете убрать руки в карманы, и получить отпечатки нельзя будет иначе как применив к вам физическую силу. Вас либо скрутят, либо возьмут отпечатки, когда вы будете без сознания.

    На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

    В избранное

    Ранее об этом

    • 19 комментариев

      Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов.

      Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов.

      И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

      Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

      При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан – преждевременно.

      09.11.2015

    • 5 комментариев

      Я не сторонник и не противник . Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю.

      Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны.

      У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

      Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс.

      людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

      А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет.

      А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда.

      Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

      После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.

      09.11.2015

    • 19 комментариев

      Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии – Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему , в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

      В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

      На выборах снятие отпечатков – это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки.

      Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок.

      Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки.

      По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

      Кстати, на выборах функционировала дублирующая система – одновременно проводилось электронное ание, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса.

      Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности.

      Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

      Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев.

      Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных.

      Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

      09.11.2015

    Источник: https://air-van.ru/alfa-bank/palcy-ne-vrut-kak-snimayut-otpechatki-palcev-prinuzhdenie-k-snyatiyu.html

    Вопрос права
    Добавить комментарий