Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?

Комитет Госдумы: за лайки и репосты сохранится уголовная ответственность

Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?

Пользователь «» Элина Мамедова из села Чехово (Большая Ялта), которую обвинили по 282 статье УК РФ за репосты, сделанные в 2014 и 2015 гг, попросили сдать образец ДНК, слюны и голоса для «базы экстремистов»

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции подготовил отрицательное заключение на проект закона, исключающий уголовную ответственность за репосты в интернете.

За лайки и репосты часто вменяется статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (до 5 лет тюремного заключения). Администрация «» помогает устанавливать личности пользователей даже без документально подтверждённого запроса правоохранительных органов.

Десятки пользователей соцсетей уже осуждены по уголовной статье за лайки и репосты. В таких условиях появилась идея вывести данную область из сферы действия уголовного кодекса. Соответствующий законопроект был опубликован на сайте системы обеспечения законотворческой деятельности в июне 2018 года. Экспертный совет Госдумы по развитию информационного общества при молодёжном парламенте тоже предложил изменить меру ответственности за лайки и репосты в социальных сетях.

Но законопроект и предложения экспертного совета не нашли понимания у коллег. Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк заявил, что «нельзя потворствовать манипулированию и информационным войнам», а потому нельзя смягчать наказание за репосты.

«Идея юридически прописана неправильно. Надо по-другому сформулировать, тогда мы поработаем, пообщаемся с экспертами. Проект не поддержан никем», — сказал глава комитета Василий Пискарев. Он подчеркнул, что проект о декриминализации лайков и репостов в соцсетях не поддержали правительство РФ и Верховный суд.

«» помогает

Уголовные дела в России чаще всего заводят именно за публикации «». Почему? Это популярно объясняют авторы телеграм-канала «Ты сядешь за лайк». Дело в том, что администрация российского сервиса охотно идёт на контакт и активно помогает правоохранительным органам.

Списки IP-адресов и другие конфиденциальные данные иногда высылают даже без официального запроса, просто по желанию, которое сотрудник правоохранительных органов выразил в письме по электронной почте. Администрация «» сообщает IP-адреса посетителей страницы и телефонный номер, к которым привязана страница любого своего пользователя.

После этого делается запрос оператору связи, который обслуживает данный телефонный номер: кто заходил с данного IP на страницу в указанное в ответе от ВКонтакте время. Ответы на эти запросы являются доказательством того, что страница принадлежит конкретному человеку.
Образец ответа «Ростелекома» (оригинал открывается по щелчку) И всё — доказательная база собрана.

Можно заводить уголовное дело, проводить обыск у подозреваемого и изымать компьютерную технику из квартиры для поиска улик.
Пользователь «» Мария Мотузная, на которую завели уголовное дело за публикацию мемов про религию. Девушку обвинили в «унижении негроидной расы».

Пятое судебное заседание по делу Мотузной состоится 25 сентября

Проблема в том, что по закону ресурсы обязаны отвечать на такие запросы только по решению суда.

Но у «» есть специальный почтовый ящик, куда сотрудники любых органов отправляют сканы или даже фотографии запросов, а иногда даже просто текстовые запросы с абсолютно случайных почтовых адресов: «Как вы думаете, что должна сделать законопослушная социальная сеть в ответ на такой запрос? — Правильно, проигнорировать эту филькину грамоту и запросить решение суда.

Но ВКонтакте — не просто законопослушная социальная сеть, а очень законопослушная, она дружит с государственными органами. Поэтому ВКонтакте отдаёт информацию вообще на любые письма с запросами. Страшно представить, сколько там фейковых запросов от мамкиных дианонщиков. Да-да, вы правильно поняли — ВКонтакте помогает сажать своих пользователей», — пишут авторы канала «Ты сядешь за лайк». Они также опубликовали почтовый ящик для таких запросов (security@corp..com) и приложили распечатку ответа от администрации социальной сети.

Пример ответа от сотрудника «» на неофициальный запрос персональных данных, полученный с почтового ящика @mail.ru (оригинал открывается по щелчку)

В последнее время администрация просит правоохранителей присылать запросы на выдачу конфиденциальных данных по электронной почте хотя бы с официального почтового адреса, а не с @mail.ru.

Общественное мнение

По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 55% россиян одобряют идею уголовного наказания за публикации в соцсетях, а также считают, что за репосты россиянин должен нести такую же ответственность, как и за свой собственный материал. По мнению респондентов общероссийского опроса, репост является источником распространения информации и он может расшатывать общество и тем самым вредить ему. После отрицательного заключения профильного комитета перспектива принятия законопроекта о декриминализации лайков и репостов выглядит сомнительной. Предупреждение по просьбе администрации сайта:

Источник: https://habr.com/ru/post/423211/

Неопубликованные материалы

Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?
sh: 1: –format=html: not found

Библиотека располагает копиями большей части материалов, представленных в Конституционный суд по «Делу КПСС» (1992 г.).

На сайте опубликована опись документов по «делу КПСС» за период с 1919 по 1953, опись документов отделов ЦК КПСС и КГБ более позднего периода(1957-1990 гг.

), посвященных «Пражской весне», вводу войск в Чехословакию(1968-1969 гг), Афганистан (1979 г.

), расходованию средств Международным отделом ЦК, процессам над диссидентами, кадровой политике, отношениям с Церковью, Чернобыльской катастрофе и др. готовится к публикации на сайте

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

В библиотеке хранятся рукописные воспоминания бывших политзаключенных, их родных и друзей. Большинство воспоминаний проиллюстрировано фотографиями и копиями документов.

Воспоминания о ГУЛАГЕ

  1. Андреев С. Такое забыть невозможно./ Дело № 9733/2. Андреев Осип Андреевич(1886-1942)
  2. Аносов Л. По следам Бутовского полигона (из семейной хроники). Итальянцы в ГУЛАГе.
  3. Анцис М.Л. Воспоминания бывшей узницы Акмолинского лагеря жен изменников Родины («АЛЖИРа»)
  4. Арчаков Евгений Александрович «Политические репрессии в Моршанске и Моршанском районе (1920–1941)». Дипломная работа. Тамбовский ГУ, Тамбов, 2009.
  5. Бадаш С. Из воспоминаний участника забастовки заключенных в Экибастузе и восстания в Норильске.
  6. Баканичев А. Е. Воспоминания каторжанина. Документально-биографическая повесть.
  7. Балтер Г. История одного Ч.С.* (Ч.С. — член семьи «изменника родине»).
  8. Барышникова Т. Н. Моя лагерная Одиссея.
  9. Башкиров И. А. Лихолетье.
  10. Бейлин М.М. «Уцелевший в ГУЛАГе» (записал Я. Фейглин).
  11. Белкин В. Против Сталина при Сталине. Не смирившиеся: сорок лет спустя. Беседа В. Шария с А. Тарасовым
  12. Богатова А.И. Не сотвори себе кумира
  13. Бортновский Р. Прощание с Женькой
  14. Брагинская-Гаспарян В.П. Воспоминания
  15. Бруни Н.А. Двадцатый век. Проект радио «Россия»
  16. Вайнштейн А.Е. Мое хождение по мукам. 1936−1954 гг.
  17. Ваксов В.В. Краткая биография
  18. Васильев Тимофей Васильевич. Материалы для биографии
  19. Вернер В.А. Воспоминания
  20. Веселитская-Игнатиус Н. В. Судьба ансамбля
  21. Виленская Э. С. О времени и о себе. Жизнь, воссозданная в письмах, документах и мемуарных записках
  22. Волох (Антоляк) Е. Дорога на Восток
  23. Вольфсон И. Ф. Два инженера – две судьбы (Джиованни Марио Менотти и Николай Дыренков)
  24. Воспоминания членов группы «Увековечивания памяти жертв политических репрессий», руководимой М.Б. Миндлиным
  25. Встреча школьников с бывшим политическим заключенным советских лагерей А.С. Клейном (из цикла «Свидетели и судьбы») 10 сентября 1999 г.
  26. Газарх С. М. Сага о Газархах
  27. Гельфонд М.Б. Тюремные встречи
  28. Гершенгорен М. Г. Лагерные истории
  29. Гольдберг А.Г. В преддверии Заполярья (из воспоминаний участника описываемых событий). Дядя Шура (подборка документов и комментарии к ним из домашнего архива: составитель – внучатая племянница Станская Ю. В.). 
  30. Горбунов А.Н. Воспоминания А.Н.Горбунова об истории ордена Красного Знамени, которым был награжден его отец Н.П.Горбунов
  31. Губарева А.В., Картвелишвили В.А. С песней по жизни
  32. Гурский Б.Э. Догадал меня черт с моими способностями… Детские зарубки / Памяти друга (из книги ” Александр Краевский в воспоминаниях” ) / Деловые письма руководства детских домов / Просмотрено военной цензурой (письма к маме из детского дома).
  33. Гучков (Френкин) А.И. Благодаря Льву Толстому.
  34. Демант Петр Зигмундович. «Путь через ГУЛАГ»
  35. Динабург И.С. О стране Арестань. Отрывки воспоминаний./Документы./Интервью.
  36. Долгов Илья Игнатьевич. Просьба в Верховный суд СССР.
  37. Дмитриева Л.Г. Воспоминания.
  38. Дубицкий Б.П. Скитания по мукам.Искушения Сатаны. Рота. Эпилог /Добрая память о Михаиле Николаевиче Годлевском.
  39. Жданова (Окулич) Р.Б. Воспоминания узницы ГУЛАГа
  40. Запись воспоминаний бывших политзаключенных Калью Мятика (Эстония), Витольда Андреевича Абанькина (г. Ростов-на-Дону), Василия Васильевича Овсиенко (Украина), Олеся Шевченко (Украина), записанные в Музее Сахаровского центра 6 октября 2005 года
  41. Запорожец Н.И. Встреча с преподавателями истории и обществознания, участниками семинара «Преподавание истории политических репрессий  и сопротивления несвободе в СССР» 19 декабря 2002 г.
  42. Иевлева В.Г. Встреча бывшей узницы ГУЛАГа c школьниками   31.05.2001 года
  43. Икорникова-Годлевская Н.Ю. Доктор геолого-минералогических наук, профессор Михаил Николаевич Годлевский
  44. Ильзен Ю.А. Воспоминиания
  45. Ильзен Ю.А. Как я ездила за мамой в Темниковскте лагеря
  46. Интервью с Михаилом Борисовичем Миндлиным
  47. Калайджи Г.А. Воспоминания
  48. Кибрик В.Б. Защита пескаря. Воспоминания об отце.
  49. Китайгородский Г.Б. История с. Черкизова Московской области./ Середина Н.П. Воспоминания.
  50. Корызна Михал. Возвращение с того света. 
  51. Костюченко И.Г. По другую сторону колючей проволоки (дополнения к книге Г.А. Вольтера «Зона полного покоя»).
  52. Кравченко А. Чистый Нетто.
  53. Кузячкин П.Л. Сны моей жизни
  54. Кусургашев Г. Д. Воспоминания о погибших с корабля «Индигирка» в 1939 г.
  55. Китова Н.П. История жизни Клепак
  56. Ларин В. Г. Рассказ раскулаченного. Записал рассказ деда его внук Е. Гельбштейн (Пауц).
  57. Литинский В.А. Документ гнусного времени.
  58. Левинсон Б.Л. Два бытия. «Следственное дело» Левинсона Анатолия Леопольдовича
  59. Липняк Д.Г. Воспоминания
  60. Литвакова-Радвалина И.М. О Мойсее Ильиче Литвакове -редакторе газеты «Дер Эмес» («Правда»).
  61. Ломова Н. Г. «Начнем, пожалуй…» Воспоминания
  62. Любарская А. И. Судьба Раисы Васильевой
  63. Лясс Т.М. Воспоминания
  64. Маликова Д. А., ее сын Маликов П.А. Письма из Карлага
  65. Маркова Е.В. Необыкновенное путешествие Кнута Гамсуна в мир за колючей проволокой: из жизни книг и каторжан
  66. Марченко З.Д. Хронология жизни
  67. Марченко З.Д. Интервью  в декабре 1998 г.
  68. Мерчанский М. А. О жизни, о судьбе. Воспоминания
  69. Миндлин М.Б. Жизнь начинается снова
  70. Молчанов Г. Лагерный канон / Тексты песен из тетрадочки «Советский концлагерь» / Стишки и тексты песен из тетрадочки «Москва… Сегодня…« /Стишки и песни из тетрадочки «Размышления».
  71. Монич Н.Д. Воспоминания
  72. Набоков П. И. Воспоминания. (фрагменты: 1951 — 1955 гг.)
  73. Нетто Л. А. Гражданин России Андрей Старостин.
  74. Нефедова О. В. Коллекция мхов (воспоминания об Ольге Акимовне Шумаевой)
  75. Нидерер А.А. Моя судьба
  76. Обуховская А. И. Как это было…
  77. Овчаренко П.Г. Горечь. Воспоминания и размышления
  78. Огнева Н. Л. О Майе Владимировне Водовозовой и Надежде Самуиловне Кравец
  79. Округина М. Н. У нас на Колыме… (Рассказ-воспоминание).
  80. Перед лицом ушедших былей. Сборник воспоминаний о себе, родственниках и знакомых, собранных Обществом жертв незаконных репрессий «Черемушки», г. Москва. В.А. Аксенов „ О талантливом человеке; Батенина Н.В.“ Биография моего отца»; Л.Г. Бурбых «Памяти Григория Бурбых; Е.В. Бодеско-Михали «Простая деревенская девчонка»; Л.Л. Волкова «Кабы знала, кабы ведала»; К.С. Вахрушева «Мой отец — Сергей Большой»; Н.М. Виссинг «Голландцы в России»; К.И. Гусев «Живой эталон русского человека ХХ века» Е.Н. Домрина (Е. Данилевская)«Хочу летать и больше ничего»; С., М. Зотова и С.Э. Шноль ” Из воспоминаний о В.С. Зотове«; Л.А. Китаева «О моих родителях»; Т.П. Коломейцева «Встреча с отцом через 60 лет»; А.Ф. Мосина «Мои милые родители»; О. Э. Туганова «Воспоминания об отце»; А.А. Харкевич«Моя первая и последняя любовь«; В.А. Харкевич «Письма из ГУЛАГа» (стихи); М.Д. Цыплакова «О моем отце»; А.И. Щепилова «Щепилов Иван Борисович».
  81. Перли-РыковаН.А. Рассказы, записанные в разные годы Т.И. Шмидт.
  82. Перли-Рыкова Н.А. Интервью 2 апреля 2004 года.
  83. Пичкарь Я. Еврей в России 1911-1973 г.г. История жизни простого человека, рассказанная от первого лица.
  84. Потапова (Гальперина) М.М. О моем отце Гальперине Марке Иосифовиче
  85. Пулинец С.А. Реабилитация (стихотворение).
  86. Рабинович Э. М. Трое из раздавленного поколения.
  87. Расс В.Р. Дело № 21058

Источник: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=unpublished&syn=lstrus

«Казань превращают в Чикаго»: на Дубравной две ОПГ устроили побоище из-за кафе

Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?

Несколько десятков юных «солдат» молодежного крыла «Восьмовских» разбили конкурентов на парковке

Стрелка двух молодежных группировок — «Восьмовских» и «Тридцатьпятовских» — превратилась в массовую драку на парковке одного из домов на улице Дубравной.

Поводом для разборки стало кафе, с которого «Восьмовские» получали дань обедами и ужинами. Возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ («Побои»), однако потерпевшие писать заявления в полицию не спешат.

«Подросла молодежь, не видавшая прошлого, несидевшая, почувствовала безнаказанность», — полагают эксперты «БИЗНЕС Online».

В воскресенье вечером, 3 ноября, две молодежные группировки Казани устроили массовую драку на перекрестке Дубравная – Зорге, в которой приняли участие более 30 человек. По данным источников нашего издания, инцидент произошел около 19:00, это подтверждается отметкой времени и даты на видео. В полицию обращение зафиксировано спустя три часа, в 22:19. 

Запись начинается с момента, когда группа молодых людей в белых или серых куртках и штанах с капюшонами на головах бьет своих противников, одетых в черное, на забитой машинами парковке у одного из домов на улице Дубравной.

В эпицентре драки находится белый автомобиль с шашечками такси, который медленно пятится назад. В считанные секунды на место сбегаются новые бойцы, которым даже не хватает места для нанесения ударов.

Нападавших в разы больше, чем оборонявшихся, поэтому «черные куртки» не могут сопротивляться и либо оказываются повержены, либо обращаются в бегство. В центре парковки скорчился молодой человек, по его телу продолжают наносить удары руками и ногами.

Вокруг него столпились более 20 человек в белом, они как будто беседуют с поверженным врагом. После чего участники инцидента спешно разбегаются.

Во время потасовки случайные удары получают и ближайшие автомобили — у двух машин срабатывает аварийная сигнализация. По данным источников нашего издания, некоторые участники стычки при себе имели огнестрельное оружие, но в ход его так и не пустили.

На фоне видео сотрудники полиции ведут переговоры. В ходе общения выяснилось, что оперативная группа еще не выехала на место.

— Еще не знаю, что за драка пока, — отвечает женщина на вопросы другого сотрудника, по-видимому, стоящего выше ее по рангу.

— Сколько человек повезли в больницу?

— У меня нет такой информации. Сейчас скорая никаких сведений не дает.

— Группа на месте у вас?

— Выезжает.

— Еще не выехали?

— Выехали, но не доехали.

Как сообщили корреспонденту «БИЗНЕС Online» в пресс-службе УВД Казани, сейчас сотрудники полиции проводят мероприятия, направленные на установление подробных обстоятельств произошедшего. Возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ («Побои»).

Стрелка двух молодежных группировок превратилась в массовую драку на забитой машинами парковке у одного из домов на Дубравной Александр Гавриленко

Собеседники «БИЗНЕС Online» в правоохранительных кругах подчеркивают разницу в одежде между противоборствующими сторонами — «белые» и «черные». По их словам, на видео запечатлена разборка молодежного состава двух противоборствующих группировок.

В белом были представители ОПГ «Восьмовские» (8-й микрорайон), а в черном — «Тридцатьпятовские». Обе группировки базируются в микрорайоне Горки. Поводом для стычки, как и в 90-е, стал «дележ асфальта».

Но так как в драке участвовали представители подрастающей молодежи, то и в роли «асфальта» выступило скромное кафе «Френд хаус» на улице Фучика, 12в, а не продуктовые рынки или торговые центры.

По данным источников нашего издания, юные «Восьмовские» брали дань с кафе «натурой» — в обмен на защиту группировщики бесплатно харчевались в стенах заведения. А когда такую же практику попробовали ввести их противники из ОПГ «Тридцатьпятовские», им и провели внушение кулаками.

«„Восьмовские“ вызвали „Тридцатьпятовских“ на стрелку, сами заранее приехали на 15 машинах без номеров и спрятались в подъезде, — рассказывает источник издания, пожелавший остаться неназванным. — Личности нескольких нападавших уже установлены. Потерпевшие заявления писать не будут».

Корреспондент «БИЗНЕС Online» сегодня побывал в кафе «Френд хаус», из-за которого разгорелись такие страсти.

Оно расположено на самом изгибе улицы Фучика, неподалеку от ее пересечения с проспектом Победы, и представляет собой одноэтажное здание из красного кирпича с расположенной рядом верандой.

Обычно заведение открывает свои двери для посетителей в 10:00, но сегодня утром они остались закрытыми, на стук никто не ответил.

«Восьмовские» «владели» кафе, но хозяин не выплачивал им дань в виде денег. Зато группировщики в обмен на защиту бесплатно харчевались в заведении Александр Гавриленко

Отметим, буквально неделю назад в Казани была другая стычка представителей криминалитета. 26 октября в Адмиралтейской слободе ночью произошла перестрелка, взбудоражившая весь город. Местные жители сообщили о выстрелах в полицию, однако приехавший на место наряд обнаружил только гильзы на асфальте.

Через сутки МВД отчиталось о поимке предполагаемых стрелков — выяснилось, что огонь они вели из травматического пистолета и охолощенного автомата Калашникова. Пострадал один человек, возбуждено дело о хулиганстве. Из 20 участников перестрелки удалось задержать 14.

Собеседники «БИЗНЕС Online» указывают, что участниками резонансной перестрелки были члены противоборствующих группировок — новых поколений ОПГ «Кинопленка» и «Мосбригада».

«Тридцатьпятовские» в День знаний устроили разборки во дворе гимназии №90 с противоборствующей группировкой. Бандитская стрелка закончилась стрельбой, в которой чудом никто не пострадал «БИЗНЕС Online»

Те же «Тридцатьпятовские» два месяца назад попадали в сводки МВД. В День знаний они устроили разборки во дворе гимназии №90 на улице Комарова, 12 с противоборствующей группировкой. Бандитская стрелка закончилась стрельбой, в которой чудом не пострадали дети и их родители.

Один из участников разборки пришел на встречу навеселе с обрезом охотничьего ружья и угрожал всех убить. Его приятель попытался скрыться на автомобиле, но врезался в столб возле Танкового кольца.

В машине последнего нашли сумку с арматурой и устройство для подачи сигнального огня с двумя патронами.

«Казань превращают в Чикаго начала XX века, — комментирует собеседник издания. — Это не старые ОПГ — молодежь подросла, не видавшая прошлого, несидевшая, вот и офигевают без присмотра. Они почувствовали безнаказанность и от такого еще больше начинают наглеть». 

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/445098

Стадии рассмотрения уголовного дела

Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?

Если вы оказались жертвой преступления, сообщите об этом в полицию. Заявление следует сделать как можно быстрее, чтобы облегчить полиции расследование преступления.

Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении.

Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете (www.poliisi.fi), а также по телефону.

Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления. При наличии свидетелей преступления рекомендуется записать их контактные данные.

Полиция записывает в заявлении о совершении преступления ход событий, а также личные данные сторон и свидетелей. Как жертва преступления вы имеете право получить документ, подтверждающий факт подачи заявления.

В случае появления травм в результате преступления, рекомендуется в кратчайшие сроки обратиться к врачу. Медицинская справка может потребоваться в ходе судебного разбирательства или при обращении за компенсацией ущерба в страховые компании или государственные органы. В случае сексуального насилия до врачебного осмотра не следует мыться и менять одежду.

В случае квартирной кражи с взломом не нужно выполнять уборку до прибытия полиции.

Преступления, дела по которым возбуждаются только по жалобе потерпевшего, представляют собой преступления, расследование которых полиция осуществляет лишь в том случае, если жертва требует наказания в отношении лица, совершившего преступление.

К таким преступлениям относятся, в том числе, мелкие кражи и причинение вреда.

Если жертва преступления, дело по которому может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего, впоследствии меняет свое решение и не требует наказания для лица, совершившего преступление, полиция прекращает уже начатое расследование.

При расследовании преступления полиция всегда задает жертве преступления вопрос о том, требует ли она наказания лицу, совершившему преступление.

Если жертва на этом этапе заявляет, что не требует наказания, или же впоследствии отказывается от своего требования, то в дальнейшем она может утратить право на возбуждение обвинения.

Это важно знать на тот случай, если прокурор примет решение о невозбуждении обвинения.

Большинство преступлений относится к сфере системы государственного обвинения, которые полиция всегда расследует по получении о них информации.

К таким преступлениям относятся, например, нанесение телесных повреждений и изнасилования также и в том случае, если они происходят дома или совершаются членом семьи.

Даже легкое насилие в отношениях с близкими является преступлением, относящимся к сфере системы государственного обвинения. Заявление о совершении преступления предоставляет полиции возможность вмешаться в насилие.

Предварительное следствие

Полиция обязана провести предварительное следствие при наличии оснований для подозрений в совершении преступления. В ходе предварительного следствия полиция выясняет ход событий, стороны дела, а также причиненный преступлением ущерб. Если полиция не будет проводить предварительное следствие, это должно быть доведено до сведения жертвы.

При необходимости полиция вызывает жертву для дачи показаний в качестве потерпевшей стороны. Если назначаемое время дачи показаний является неприемлемым, можно согласовать с полицейским, ведущим следствие, другое время. В простых и очевидных случаях полиция может получить показания также и по телефону.

В рамках дачи показаний о преступлении жертва обязана говорить только правду. Если после дачи показаний жертва вспомнит дополнительные факты по делу, рекомендуется сообщить их полиции.

После составления протокола предварительного следствия полиция передает его в прокуратуру. Жертва преступления в качестве потерпевшей стороны, равно как и лицо, подозреваемое в совершении преступления, имеет право на безвозмездное получение копии протокола. Если жертва не желает, чтобы ее контактные данные стали известны подозреваемому, она может запретить их внесение в протокол.

В случае легких преступлений, например, мелкой кражи и нанесения легких телесных повреждений, полиция с согласия потерпевшей стороны может назначить подозреваемому штраф.

В этом случае составление протокола предварительного следствия не является обязательным.

Если жертва дает согласие на процедуру наложения штрафа подозреваемому, дело не будет рассматриваться в суде и прокурору нельзя выдвинуть требование о компенсации причиненного ущерба от имени жертвы преступления.

Требования о компенсации ущерба

Лицо, совершившее преступление, обязано возместить причиненный им ущерб.

Полиции следует сообщить о причиненном ущербе, а также о том, требует ли жертва его компенсации лицом, совершившим преступление, в ходе предварительного следствия или не позднее чем в ходе судебного разбирательства.

Компенсацию можно потребовать, например, за испорченное или утраченное имущество, расходы на лекарства и медицинское обслуживание, а также за физическую боль и, в некоторых случаях, за моральные страдания, причиненные в результате насилия.

Размер ущерба может быть подтвержден квитанциями о тех расходах, которые возникли в результате преступления. Кроме того, следует сохранять документы, подтверждающие не покрываемые страхованием выплаты и расходы на поездки, которые могут возникнуть в связи с выяснением дела, поскольку по ним можно потребовать компенсации с лица, совершившего преступление.

Прокурор вправе предъявить в суде требование о компенсации от имени жертвы преступления, если оно является бесспорным и обоснованным.

Если жертва желает, чтобы ее требование о компенсации было выдвинуто прокурором, об этом рекомендуется сообщить полиции еще на этапе предварительного следствия. Если прокурор не предъявляет требование о компенсации, он должен сообщить об этом жертве в письменном виде.

В этом случае жертва может самостоятельно выдвинуть такое требование. Это может сделать также и юридически компетентный специалист от имени жертвы.

Возбуждение обвинения

После того, как прокурор получил из полиции протокол предварительного следствия, он принимает решение о возбуждении обвинения, то есть о передаче дела на рассмотрение суда.

Если, например, по преступлению отсутствуют доказательства, преступление является незначительным или по делу достигнуто примирение, прокурор может не возбуждать обвинение.

Жертва имеет право быть уведомленной о решении прокурора не возбуждать обвинение.

Если жертва еще на этапе предварительного следствия потребовала наказания, то она вправе самостоятельно возбудить обвинение, если этого не сделает прокурор.

Медиация

Медиация возможна по обоюдному согласию потерпевшего и подозреваемого. Кроме того предполагается, что подозреваемый в совершении преступления подтверждает основные обстоятельства хода событий, и что медиация соответствует интересам жертвы. Процедура является бесплатной и всегда добровольной, причем при желании ее можно прервать на любом этапе.

Специально подготовленные добровольные медиаторы помогают сторонам уголовного дела обсудить происшедшее и договориться о компенсации ущерба, возникшего в результате совершения преступления. Кроме того, медиаторы помогают им составить мировое соглашение.

Результатом медиации может быть, например, принесение извинений, соглашение о принципах поведения, денежная компенсация или компенсация в виде выполненной работы. Если стороны приходят к примирению, соглашение составляется в письменной форме, а бюро медиации контролирует его исполнение. Бюро медиации сообщает результат медиации полиции и органу юстиции.

Между тем, уголовное дело может быть рассмотрено в суде, даже если по нему достигнуто соглашение путем медиации.

Дополнительную информацию о процедуре медиации можно получить, например, в полиции, местных бюро медиации, в Национальном институте здравоохранения и социального благосостоян.(www.thl.fi/sovittelu)

Судебное разбирательство

Помимо жертвы, выступающей в качестве потерпевшей стороны, в ходе судебного разбирательства сторонами по делу являются прокурор и обвиняемый.

Суд первой инстанции обычно вызывает на судебное разбирательство все стороны по делу, а также свидетелей. В судебной повестке указывается наличие или отсутствие необходимости личного присутствия в суде.

При неявке кого-либо из вызванных в суд судебное разбирательство может быть перенесено.

Вопросы, связанные с графиком и другими практическими моментами судебного разбирательства, можно до его начала обсудить с представителями персонала суда первой инстанции, а также прокурором или его секретарем.

Судебные заседания открыты для публики, однако, например, в случае преступления сексуального характера суд может рассматривать дело частично или полностью в закрытом режиме, то есть «за закрытыми дверями».

С соответствующей просьбой можно обратиться к судье первой инстанции.

Если суд обязал жертву лично присутствовать на заседании, ей выплачиваются суточные и возмещаются расходы на проезд и потеря заработка. В случае неявки на заседание без уважительной причины суд может назначить штраф.

Уважительной причиной считается, например, болезнь, которая не позволяет явиться в суд и впоследствии должна быть подтверждена справкой от врача. О таких причинах необходимо сообщить суду по возможности заблаговременно.

Часть уголовных дел может быть рассмотрена в суде первой инстанции исключительно в рамках письменной процедуры. В этом случае судья выносит решение по делу на основании письменных материалов. Устное разбирательство не проводится и стороны по делу не вызываются в суд.

В рамках письменной процедуры могут рассматриваться большинство легких и обычных преступлений. Условием ее применения является признание ответчиком своего деяния и его согласие на проведение письменной процедуры.

Кроме того, для ее применения необходимо получить согласие жертвы преступления. Жертва имеет право выдвинуть свои требования о компенсации также и в рамках письменной процедуры.

В этом случае она представляет их в письменной форме.

Информация о процедуре судебного разбирательства имеется, например, в Интернете по адресу www.oikeus.fi, а также в брошюре Министерства юстиции «Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции» на сайте Минюста по адресу www.oikeus.fi, а также на сайте полиции www.poliisi.fi.

Судебное решение и его обжалование

Суд первой инстанции оглашает свое решение сразу после заседания или объявляет, когда решение будет вынесено. В случае применения письменной процедуры суд первой инстанции направляет сторонам по делу свое решение.

Решение суда первой инстанции можно обжаловать в суде второй инстанции. В основном необходимо получить разрешение на дальнейшее рассмотрение дела с тем, чтобы суд второй инстанции принял его на рассмотрение в полном объеме.

Если Вы не удовлетворены решением суда, об этом необходимо сообщить в суд первой инстанции в течение одной недели с даты вынесения решения. Жалобу в письменной форме следует подать в суд первой инстанции в течение 30 дней с даты вынесения решения. Инструкции по обжалованию прилагаются к решению суда первой инстанции.

Источник: https://oikeus.fi/ru/index/esitteitaoikeudellisistaasioista/eslivyokazaliszhertvojprestuplenija/stadiirassmotrenijaugolovnogodela_0.html

Психолог Андрей Метельский: пацан должен драться — и точка!

Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?

Андрей Метельский — врач-педиатр, подростковый психотерапевт, гештальт-тренер, сертифицированный тренер центра INTC. Общая психотерапевтическая практика — 20 лет. Инструктор по русскому стилю рукопашного боя.

Я не знаю, что произошло с миром. Еще двадцать лет назад сына в семье всегда хвалили за то, что он вступился за слабого, дал отпор наглецам. Жалобщикам, размазывающим сопли по лицу и рассказывающим о том, что «меня побили», наверняка от отца прилетал еще и профилактический подзатыльник.

Быть сильным (не только телом, но и духом) считалось правильным. Сегодня произошла какая-то кастрация. По улицам ходят татуированные с ног до головы дрыщи с бородами, как у лесников, но глаза у них как у испуганных сусликов.

Я рад только одному: у моих детей, прокладывающих себе дорогу в жизнь, будет меньше конкурентов.

Уже не первый раз ко мне приводят подростков, у которых проблемы со здоровьем, успеваемостью, психологическим состоянием, и оказывается, что первопричина кроется в неразрешенном конфликте в школе.

А не разрешился он потому, что «гуманисты»-родители категорически запретили ребенку драться и над ним попросту издеваются одноклассники. Он не может, не умеет ответить и замыкается в себе. В отдельных случаях дело может дойти до аутизма.

И я задаю родителям лишь один вопрос: «Что вам важнее — личное спокойствие или успех ребенка в жизни?»

Навскидку, без всяких выборок, возьмите любого успешного мужчину и спросите, дрался ли он в детстве. Я могу дать вам 99-процентную гарантию, что дрался, причем неоднократно. Я говорю это к тому, что мы, мужики, немного по-другому устроены.

Важнейшие качества, та самая мужественность, появляются у нас не просто так: это продукт роста над собой, прохождения ряда инициаций. И драка с разбитым носом, как ни крутите, одна из таких инициаций, поэтому бояться ее глупо. Есть вещи, которые заложены в нас природой.

Их переиначивание чревато последствиями в первую очередь для экспериментирующего.

Задумайтесь, кого вы растите, постоянно указывая ребенку, что конфликты — то, чего надо избегать любыми путями. Вы растите «офисный планктон» в самом его некрасивом виде.

Послушного робота, который выгоден всем — школе, университету, будущему работодателю, жене-самодурке, в конце концов, вам, — чего уж там скрывать! Страдать от этого придется лишь вашему сыну, интересами которого окружающие будут жертвовать всю его жизнь.

Я не призываю бросать ребенка на произвол судьбы. Я рекомендую поверить ему, поверить в него, позволить ему узнать себя получше, взглянуть в глаза своим страхам и победить. Не ждите иных результатов, все произойдет именно так. Не пытайтесь решить эти вопросы за ребенка — бесполезно. Это — его война.

Вспоминаю недавний случай, когда папа поколотил обидчика своего сына. Против такого поведения и уголовный кодекс, и азы психологии. Дети должны в своих проблемах разбираться сами.

Если кто-то из сверстников побил вашего ребенка, стоит понимать, что по большому счету главное ваше упущение заключается в том, что вы не научили сына защищаться. И неважно, был противник больше, сильнее или нахрапистее.

Правило, что большой шкаф громко падает, никто не отменял.

Приходит сын и говорит: «Папа, меня побил одноклассник». Отвечайте: «Сынок, есть вопросы, которые тебе придется решать самому. Неважно, победишь ты в драке или нет, важно, что ты совершишь мужской поступок и дашь отпор». Вы можете предложить ему помощь, отдав в секцию по борьбе.

Да, бывают из ряда вон выходящие случаи, когда ребенка лупят старшие, когда делают это, наваливаясь «кодлой». Здесь, конечно, стоит вмешаться. Но я категорически уверен, что причина идиотских поступков любого ребенка кроется не в нем, а в его родителях, и разбираться надо только с ними.

Когда мы идем против биологии и запрещаем детям драться, когда мы закладываем в голову категорическую мысль о том, что ни в коем случае нельзя разрешать конфликт кулаками, возникают большие проблемы.

Блокируя естественные движения тела и души, заложенные природой, мы запираем их в теле, но они никуда не исчезают.

Так мы провоцируем заболевания на уровне психосоматики — лишний вес, испорченное зрение, гастриты и многое другое.

Порой проявлять агрессию — значит выживать. И сформировав у ребенка посыл, что агрессия — это плохо, вы можете заодно убедить его, что выживание, отчаянная борьба за существование — тоже как-то не очень… Представляете, какая у него в голове мешанина?

Меня ужасает, когда родители малодушно заявляют про сына: «Он у нас не сильный, зато умный!» Просто знайте, что стратегия пугливого неприятия агрессии и насилия — важных составляющих частей жизни — однозначно ни к чему хорошему не приведет. Чем сильнее вы будете ограждать ребенка и себя от этой оборотной стороны «цивилизованной» жизни, тем сильнее она рано или поздно вас ударит.

Поймите, что у детей нет отработанных навыков разрешения конфликта мирным путем.

Я скажу вам больше: приходилось видеть на своих тренингах много взрослых мужиков, у которых эти навыки отсутствовали даже к 40—50 годам! Дети по натуре своей жестоки, поэтому необходимо не просто говорить ребенку о том, что он может и по большому счету должен дать сдачи хулигану, но и научить его это делать.

Любые занятия борьбой прекрасно дисциплинируют пацана, помогают ему контролировать силу, осознавать свои возможности. На личном примере могу сказать, что дети, занимающиеся у нас русским стилем, вообще не дерутся в школе. Они не агрессивны, никогда не нападут первыми, но при этом они всегда готовы дать отпор.

Мужской мир, особенно на стадии становления, инициации мальчика как мужчины, очень интересен и необычен. Наверняка вы знаете по своему опыту, что лучшие и самые крепкие друзья из детства появились как раз в результате грандиозной драки. Вы должны понимать, что события, происходящие впервые в жизни, ребенок воспринимает намного ярче опытных взрослых.

И то, что для вас является обыкновенной ссорой, для него может стать переломным моментом, близким к вопросу «Жить или не жить?». Ситуация, когда надо постоять за себя, агрессивно заявить о своих правах и, вполне возможно, не имея альтернатив, перейти от слов к решительным действиям, обязательно возникнет.

Этот момент может стать или днем триумфа, победы над собой, или глубокой психологической травмой.

За 20 лет практики ко мне ни разу не пришли родители с проблемой, что их ребенок кого-то бьет, все приходят с тем, что «сына обижают».

Это простая и показательная истина: вы можете сколько угодно говорить о долготерпении и гуманизме и даже журить сына, когда он даст сдачи наглецу.

Но осознание, что все пошло не так, возникает только тогда, когда с мнением ребенка, его личным пространством перестают считаться. Задайтесь вопросом, кто в этом виноват? Плохие мальчишки? А может, все-таки вы?

Источник: https://people.onliner.by/opinions/2016/11/30/mnenie-578

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Возьмут ли меня на работу в полицию если четыре года назад на меня писали заявление за драку, но дело не дошло до суда?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

+7 (499) 288-21-46
Круглосуточно

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Вопрос права
Добавить комментарий