Возможно ли выиграть дело, если второй автомобиль не пострадал?

Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО. Обзор пяти дел

Возможно ли выиграть дело, если второй автомобиль не пострадал?

Что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции

Есть обновление от 16:55 →

Комитет Госдумы рекомендовал принять законопроект о санации страховщиков

ТАСС, Игорь Акимов

Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU – Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии “страховых” судебных споров, которые дошли до Верховного суда (ВС) РФ.

Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны – страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство.

Отраслевые эксперты в свою очередь опасаются, что решения ВС открывают новые возможности для злоупотреблений “недобросовестных страхователей”.

На протяжении ноября Верховный суд опубликовал серию кассационных определений по делам, в рамках которых автовладельцы оспаривали отказы страховых компаний выплатить компенсации по ОСАГО.

Эти дела объединяет то, что во всех случаях суды районного звена удовлетворяли требования к страховщикам, после чего апелляция эти решения отменяла.

Верховный суд разобрал ошибки судов второй инстанции и вернул им все пять дел на пересмотр.

Страховщик не может диктовать условия осмотра

Первое из этих пяти дел касается ситуаций, когда владелец имеет право не доставлять поврежденную машину в страховую компанию и заказать оценку ущерба самостоятельно.

Это актуальная проблема, считают эксперты. Мошенники зачастую приглашают представителя страховщика на осмотр в населенный пункт, расположенный в сотнях километрах от областного центра, заведомо зная, что никто туда не поедет, сказал “Интерфаксу” заместитель гендиректора СК “МАКС” Виктор Алексеев.

В случае, который рассмотрел ВС, хозяин автомобиля Mitsubishi Pajero, у которого в результате аварии разбилось в том числе и стекло, не поехал в офис страховой компании, несмотря на два вызова, проигнорировал и приглашение приехать для согласования осмотра, высланное уже после отправки претензии и проведения экспертизы. “Росгосстрах” на этом основании платить не стал.

Это неправомерно, решили судьи ВС. Если машина повреждена настолько, что эксплуатировать ее нельзя (даже если просто разбито стекло), то страховщик должен организовать осмотр на территории пострадавшего в течение пяти дней. Не должна страховая компания требовать и доставки аварийной машины на эвакуаторе, вводя ее владельца в дополнительный расход.

В противном случае потерпевший при любых повреждениях машины признавался бы способным транспортировать его к страховщику, что противоречит закону об ОСАГО, отметил ВС в своем определении.

А раз компания не удосужилась организовать осмотр, то потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой, и страховщик должен будет признать ее результаты, резюмировали судьи.

Представители страховой индустрии опасаются, что это решение создаст им серьезные сложности.

“Потерпевшего дважды приглашали на осмотр, после чего ему предложили приехать для согласования даты, времени и места осмотра – это вполне разумные действия”, – сказал “Интерфаксу” начальник управления методологии урегулирования убытков Российского союза автостраховщиков (РСА) Андрей Маклецов.

Теперь же автоюрист мог бы сослаться на решение ВС, указав, что раз суд вернул дело, то потерпевший, который игнорировал предложение страховщика, прав. “Данное решение мы не можем оценить как благоприятное для страховщиков”, – отметил он.

Утраченному праву на экспертизу – еще несколько месяцев

Второе дело – тоже “росгосстраховское”. Компания отказалась выплатить страховое возмещение пострадавшему, когда тот представил результаты самостоятельно заказанной экспертизы ущерба. “Росгосстрах” посчитал, что такого права у хозяина машины уже не было, так как 4 июля 2016 года вступил в силу запрет на такие действия (ст. 12 закона об ОСАГО), а авария произошла 22 июля 2016 года.

Это неправильный подход, указал ВС. В подобных случаях судам следует обращать внимание не на дату ДТП, а на момент заключения договора, разъяснила кассационная инстанция. А бумага эта была подписана до изменения 12-й статьи закона об ОСАГО.

Подобные ситуации возникают в периоды внесения изменений в профильное законодательство, когда и страховщик, и потерпевший не всегда понимают, какие нормы закона об ОСАГО работают в зависимости от дат, фигурирующих в деле (дата ДТП, дата заключения договора, дата вступления в силу изменений в закон об ОСАГО), считают в РСА.

При этом подход ВС союз приветствует. “Решение суда затруднит поиск лазеек между датами для предъявления неправомерных требований”, – сказал Маклецов из РСА. Бывают, по его словам, и добросовестные заблуждения, неверное понимание нововведений.

“Нужно отказаться от поправок в закон об ОСАГО в нынешних реалиях, чтобы дать практике устояться и избежать неправомерных претензий, основанных на различном понимании нововведений”, – резюмировал сотрудник РСА. Впрочем, директор судебно-правового департамента Страховой компании “Согласие” Анна Полина-Сташевская считает, что определение ВС по этому делу четко основано на положениях действующего законодательства.

Ущерб можно обосновать непосредственно в суде

В центре третьего спора оказался отказ страховой компании “ВСК” платить из-за неполного пакета документов, который направил автовладелец.

В последовавшем затем судебном процессе размер ущерба был установлен, страховщик его не оспаривал. А раз так, то лишать права на страховое возмещение нельзя, решил ВС.

Можно отклонять только дополнительные требования: компенсацию морального вреда, неустойку штраф и пр., следует из кассационного определения.

“Верховный суд принял обоснованное решение”, – считает Полина-Сташевская. Не согласен с ней Алексеев из СК “МАКС”, у которого решение Верховного суда вызывает серьезные опасения. По его мнению, суд должен установить не только ущерб, но и документально подтвердить сам факт аварии, иначе все “пьяные” наезды на препятствия могут превратиться в ДТП.

“Злоупотребления по таким ситуациям были и раньше, а на фоне отмены с 20 октября справки о ДТП (так называемая форма №154 – ИФ) можно получить всплеск сфальсифицированных ДТП”, – предупреждает он. “Действия недобросовестных страхователей могут быть весьма неприятны”, – опасаются в РСА. Представители РСА видят в этом почву для конфликтов и роста числа обращений в суд.

Страховщик не может отказать в выплате вместо банкрота

В четвертом деле виновник ДТП был застрахован в страховой компании “Оранта”, у которой отозвали лицензию 29 апреля 2015 года. Потерпевший обратился к своему страховщику – “СК Мегарусс-Д” – за компенсацией, но получил отказ.

Так делать нельзя, указал ВС. Страховая компания потерпевшего в подобных случаях должна заплатить, а потом может обратиться за компенсацией в профессиональное объединение страховщиков, следует из кассационного определения.

Это уже устоявшаяся практика. Если виновник ДТП был застрахован у страховщика, у которого затем отозвали лицензию, мы направляем заявку на акцепт, а затем выставляем требование на оплату в РСА, говорит Алексеев. По его словам, не было случая, чтобы РСА отказал в компенсации.

По закону об ОСАГО, в этом случае потерпевший обращается за прямым возмещением убытков, а страховщик затем обращается в РСА. Такая практика существует с 2014 года, когда вступили в силу соответствующие поправки, отмечают в союзе страховщиков: “Таким образом выплачивается около двух третей всех компенсационных выплат – безо всяких судов, просто по закону”.

Доверенность – это тоже владение

Пятое дело возникло из-за отказа страховой компании “Гелиос” компенсировать автовладельцу ущерб от аварии, в которую попали два его автомобиля. Автомобиль Toyota, где хозяин был за рулем сам, ударил Mercedes, которым управляли по доверенности.

Суды двух инстанций поддержали страховщика на том основании, что кредитор и должник в случае такой аварии едины в одном лице, но ВС направил дело на новое рассмотрение.

Он указал, что водитель Mercedes владел машиной в момент ДТП и, значит, на него распространяются все связанные с владением обязанности.

“Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции не указали каких-либо норм, в силу которых страховщик освобождался бы от выплаты страхового возмещения в случае причинения лицом, ответственность которого застрахована, вреда имуществу другого лица”, – говорится в определении ВС.

Работа над ошибками

Эту серию дел объединяет то, что страховые компании допустили явные злоупотребления, а нижестоящие суды не смогли их распознать, отмечают эксперты. “Верховный суд в целом остается на позиции защиты прав страхователя, как слабой стороны”, – сказал “Интерфаксу” адвокат Алексей Михальчик.

В последнее время под давлением лоббистов страховой отрасли происходит дрейф законодательства не в пользу пострадавших, отметил он. “Требования к страхователям ужесточаются под предлогом борьбы с мошенниками, но в результате мы получаем формулировки закона, de facto устанавливающие презумпцию недобросовестности лица, обратившегося за получением страховой выплаты”, – сказал Михальчик.

Но практика ВС, по его словам, отчасти нивелирует эту тенденцию. “В указанных судебных актах совершенно правильно разъясняется, что основополагающим обстоятельством для страховщика является факт ущерба, а не сопутствующие формальные обстоятельства”, – отметил Михальчик.

“Эти решения Верховного суда пресекают злоупотребления, допущенные страховыми компаниями”, – отметила руководитель юридического отдела юридического бюро “Падва и Эпштейн” Татьяна Манакова.

При этом, по ее словам, они почти полностью основаны на разъяснениях, которые ВС дал в постановлении от 29 января 2015 года №2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

Значит, резюмирует Манакова, ожидать изменения судебной практики не стоит.

Источник: https://www.interfax.ru/business/589199

Задать вопрос автоюристу онлайн – ЮК Ваши Права

Возможно ли выиграть дело, если второй автомобиль не пострадал?

Остановили за состояние опьянения. Лишать прав хотят через суд. Отдал права после освидетельствования. Когда приехал взять справку, что проходил освидетельствование, сказали, что я отказался и не зафиксировали в журнале в поликлинике. Сколько времени ждать суда и как себя оправдать.

О дате суда можноузнать в ГИБДД, которое оформляло материал (обычно суд назначают на 7-10 день с момента нарушения). Чтобы дать консультацию по перспективам дела, нужно видеть все протоколы, которые были оформлены инспекторами ДПС.

Пришло две справки из хти в первой указано, что запрещенные вещества не обнаружены, во второй, что обнаружены что это?

Это надо смотреть в справках, что там. Возможно Вы проходили два разных освидетельствования.

Лишают прав за алкогольное оптянение 0.26 пр. Поможет ли на суде справка от врача, что я принимал лекарства, которые могут показать промилле?

Такая справка не поможет, поскольку в инструкциях к этим лекарственным препаратам указывается на запрет управления автомобилем. Такая категория дел выигрывается только по процессуальным нарушениям допущенным инспектором ДПС либо врачом.

Здравствуйте, в первый раз меня останови ГАИ показала алкоголь, составили протокол, через 5-6 дней повторно, алкоголь не показала, везут на освидетельствование показывает марихуану, везут обратно садят в машину и отпускают, на следующий деть повторно, в итоге 3 раз, что грозит ???

Грозит 3 раза по 1.5-2 года и штраф 30 т.р. Всё это просуммируется. Если хоть одно лишение прав вступит в силу и после этого вы вновь попадетесь, тогда уже уголовная ответственность (судимость).

Меня остановили сотрудники дпс из-за того, что я якобы не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Сказали что у них есть запись, но показать отказались. Сказали если обжаловать будет, в суде увидите и выписали штраф 1500 рублей. На сколько правомерны их действия?

Сотрудники полиции обязаны Вам предоставить на ознакомление все имеющиеся у них материалы, в т.ч. и видео. Если с действиями сотрудников не согласны, обжалуйте их.

Добрый вечер, подскажите пожалуйста такая ситуация было ДТП, обратились к независимому эксперту, который насчитал ТОТАЛ, после обратились в Росгосстрах по ОСАГО, страховая направила на СТОА на ремонт автомобиля. Что делать, ведь после ремонта автомобиль уже прежним не будет.

Если эксперт произвел расчеты верно и насчитал тотал, то авто в ремонт не направляется. Обратитесь к юристу для правильной подготовки претензионных документов, правда на вашей стороне.

Вчера ехали на своей машине в гости, машина в нашей собственности, остановили дпс и говорят, что машина числится в угоне с 3 декабря 2019 года, а покупали в августе 2019 года! Машину арестовали на месте! Что делать в такой ситуации имели ли они право арестовывать собственность? Куда нам обратиться?

Для начала обратиться в то ГИБДД, которое наложило арест на авто. У них выяснить причины таких действий.

Во дворе стукнула машину. Владелец авто не я. Испугалась и уехала с места ДТП. Это было в декабре. 2 дня назад останавливают данное авто и говорят, что оно в розыске, за рулём уже владелец. Везут в гаи, знакомить с делом и видео. Соответственно он как владелец авто, его хотят лишить прав.

Владелец пытается договориться с человеком который написал заявление, договорится не удалось. Далее владелец авто звонит мне и говорит отдаёшь мне 30 тыс и знакомые решают это дело. Каждый день, звонит торопит с деньгами или же говорит что сдаст меня, что за рулём была я в тот момент.

Что делать в данной ситуации? Авто на штраф стоянку не забрали, почему?

Авто на штрафстоянку не забирают, поскольку нет оснований. Если в ГИБДД будет установлено, что Вы были за рулем авто и совершили ДТП и уехали, то Вам будет грозить лишение водительских прав на 1-1.5 года.

Здравствуйте на днях сдавал задним ходом во дворе на грузовой машине, как выяснилось позже задел чужое авто. Вернулся на место дтп, что мне грозит?

Если Вы вернулись до оформления ДТП инспекторами ДПС, то отделаетесь штрафом. Если будет установлено, что Вы умышленно оставили место ДТП, то лишение прав. Подробнее об оставлении места дтп можете почитать тут.

Ездил по району, круги наматывал, остановился чтобы спросить проходящего, а он мне сказал что я задел машину. Пошел посмотрел там 2 царапины, а на моей ничего, дело было в 2 ночи, я подумал чё я хозяина искать буду, тем более на моей машине ничего нет.

Через месяц вызвали в ГАИ, я везде написал, что не согласен и что я не совершал дтп. Сказали дело сразу в суд без экспертизы, я уехал домой на родину, мне не отправили дело по месту прописки и не смог пойти на суд. Меня автоматом лишили водительских прав на год.

Что делать?

Для начала необходимо получить судебное постановление о лишении прав. Восстановить сроки его обжалования. Подать жалобу на поставление в вышестоящий суд. Если Москва, звоните 8-495-542-11-03, поможем!

Я виновница дтп, пострадавшей выплатили ущерб, так как она предоставила независимую экспертизу на 495 тыс. ей выплатили 400. Она обращается в суд с другой экспертизой, где требует с меня на ремонт 522 тыс., т.е ремонт ее автомобиля составляет 922 тыс, подскажите это реально??

Все возможно, в Вашем случае надо показать ее экспертизу независимому эксперту, чтобы он дал свою оценку правомерности указанных в ней сумм.

Можно ли ездить за рулем на машине мамы/сестры, с ними вместе, если имеются права?

Можно, если вписаны в страховой полис.

Что будет если обогнав на сплошной линии на требование остановиться инспектора ГИБДД я проигнорил и поехал дальше. Они за мной не погнались. Могут ли они в письменном варианте отправить штраф?

Нет. Протокол должен быть составлен в Вашем присутствии.

Доброго времени суток, вопрос таков: У меня есть права, только они просроченные, и я отказался пройти медосвидетельствование, меня забрали, потом суд, суд мне дал 10 суток. В итоге меня лишат прав или нет?

Нет, прав Вас не лишат, поскольку на момент совершения правонарушения у Вас их не было (просрочены) и Вам назначано наказание – арест, который Вы отбыли.

Был лишён за езду в алкогольном опьянения. Лишили на три года! Если принести справку с работы о хорошем счёте, то можно на год сократить наказания и получить права на год раньше?

Нет, действующим законодательством такое не предусмотрено.

Была в алкогольном состоянии. Человек из компании перепил, отнял у меня ключи от моей машины, сказал что хочет покататься. Успела только запрыгнуть в машину как пассажир.

Через 100 метров он врезался в забор и разбил машину без возможности восстановления. У меня перелом ребра. В протоколе, который я не подписала, вообще написали что я передала сама управление.

Какие дальше действия, чтобы меня не лишили прав? И как вообще вернуть теперь стоимость машины? Спасибо!

Для начала Вам надо доказать в суде, что Ваш товарищ сам взял ключи от автомобиля и сел за руль, а Вы попытались это пресечь (желательно привлечь свидетелей). Компенсацию восстановительного ремонта Вы имеете полное право требовать с водителя.

16 ноября 2019 года мужа остановили сотрудники ДПС проверили на алкоголь, тест показал незначительное превышение и мужа увезли в отделение машину отправили на штрафстоянку. Мед. освидетельствования не было. Ему вменили статью 264 часть 1 ( т.к.

5 ноября 2018 года был уже админ арест за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, давали 10 суток был отпущен 15 ноября 2018 года) и отпустили домой. 18 ноября ездили в полицию, машину мужу не отдали,сказали до суда будет на штрафстоянке, дали штраф 5000, у мужа прав нет и не было.

31 декабря позвонила следователь и сказала что прокурор отказывает в возбуждении уголовного дела т.к. недостаточно улик и много нестыковок и нарушений. 18 января 2020 года пришло письмо их прокуратуры с извинениями.

Кто теперь нам должен подписывать разрешение чтоб забрать машину (не отдавали, следователь говорила, что после суда с разрешения прокурора)? И за сколько дней мы должны платить за штрафстоянку, ведь не по нашей вине она там была 2 месяца.

Разрешение подписывает следователь, который вел дело. Пусть следователь в разрешении сделает отметку о выдаче ТС без оплаты!

Если владельца машины посадили на сутки, а ключи забрали, кто может забрать машину со штраф стоянки?

Любой человек вписанный в страховой полис либо имеющий доверенность на распоряжение автомобилем.

Я оплатил штраф 30000, а в базе написано,что он не оплачен. Могу я ездить за рулём?

Можете. Но квитанцию об оплате надо предоставить в гибдд, чтобы провели оплату штрафа по базе.

Отвезли на освидетельствование алкоголь показало 0,110 промиль, 2й раз дунул показало 0,155 промиль – сказали что алкоголя нет, но показало (сказала женщина делающая мне тест) 0,75 марихуанну – чего ожидать??

Если в результате медицинского освидетельствования у Вас установлено состояние опьянения (в т.ч. и наркотического), то Вам грозит ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подробнее можете почитать тут – Ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Я собственник машины. За рулем был водитель вписанный в страховку. Меня рядом не было. Он отказался проходить медосвидетельствование. Его лишили прав и наложили штраф 30000. Кто их должен оплатить?

Штраф оплачивает лицо привлеченное к ответственности (в Вашем случае водитель).

Источник: https://vashiprava.com/info-autoyurist/avto-lawyer.html

Мужчина затопил соседей, а они остались должны

Возможно ли выиграть дело, если второй автомобиль не пострадал?

Год назад ко мне обратился знакомый с необычной просьбой: ему нужна была помощь, чтобы выиграть суд с соседкой, которую он затопил.

На вопросы о том, как дело дошло до суда и действительно ли он ее затопил, знакомый ответить не смог — и мы начали разбираться.

В этой статье я расскажу, как не допустить ошибок моего приятеля и как себя вести, если суда из-за потопа не избежать.

Мой знакомый с семьей живет в доме 1905 года постройки. Больше всего в таких старых домах ценятся высокие потолки. Но мало кто знает, что находится выше этих потолков и как они разделяют квартиры.

А тем временем между этажами могут лежать очень старые деревянные перекрытия, которые требуют особенного внимания. Мой знакомый этого не знал. И решил подремонтировать пол в туалете, не обращая внимания на нюансы.

Дом 1905 года постройки, в котором живет мой знакомый. Источник: «Яндекс-карты»

Он нанял рабочих, которые должны были снять старый пол в туалете, залить его цементной стяжкой и положить сверху новую плитку. Казалось бы, чем при таком ремонте можно залить соседку снизу? Но деревянные перекрытия и цементная стяжка сделали свое дело — еще не застывший раствор просочился по ним вниз.

Во время ремонта мой знакомый оставлял рабочих дома одних и бегал на работу. Это сыграло против него.

Сначала с ремонтом всё шло хорошо. Но потом, когда хозяина не было дома, пришла соседка с претензией, что ее заливают. Ремонтники без проблем впустили ее, всё показали, и она ушла. А потом вернулась — с актом о залитии квартиры.

В противном случае может получиться так, что соседи сделают акт осмотра самостоятельно, потому что вас просто не окажется дома. Так было и у моего знакомого. В такой ситуации нужно требовать повторного осмотра квартиры — в вашем присутствии.

Даже если вы правы, не надо ругаться с соседями. И тем более не надо спорить, если вы не правы.

После ссоры он жил спокойно целый год, пока не получил судебное уведомление. Поэтому всегда лучше договориться с соседями. Дешевле отдать тысячу рублей, чем потом ходить в суд и пытаться доказать свою правоту.

Мой знакомый решил, что если он не будет забирать с почты какие-то судебные документы, то ничего страшного не произойдет. Он даже не знал, что конкретно ему пришло.

Со всем этим и в панике он обратился ко мне. Первое, что нужно было сделать, — тщательно ознакомиться с иском и понять, на чем основаны требования соседки.

Когда мой знакомый прочитал иск, он стал говорить, что соседка все придумала. Она требовала с него уже не тысячу рублей, а сорок пять. В своем иске соседка заявила, что на ремонт ей нужно 40 тысяч рублей.

Так было указано в отчете об оценке, который она приложила к иску. Оценщики посчитали, что туалет нуждается в капитальном ремонте.

Почему из-за подтеков цемента надо было менять потолок, стены, пол, снимать унитаз и ставить его обратно, было неясно.

Плюс расходы на госпошлину и на работу экспертов — все это соседка хотела взыскать через суд.

Материальный ущерб в результате залития туалета

Основание

Акт осмотра квартиры, отчет об оценке

Услуги по составлению отчета об оценке

Основание

Договор на оказание услуг по оценке стоимости ущерба помещения

Основание

Квитанция об оплате госпошлины

Мы нашли много неточностей в отчете об оценке. Его подготовила организация, которая в основном занимается оценкой транспортных средств, и многие страницы отчета были полностью скопированы из интернета. А в некоторых разделах и вовсе указали данные об автомобиле, а не о туалете соседки.

Раздел из отчета об оценке, где документы относятся к оценке транспортных средствАкт о залитии из ЖЭС

Акт осмотра был составлен истцом в одностороннем порядке. Представитель жилищно-эксплуатационной службы, ЖЭС, использовал в акте обтекаемые формулировки, например в нем не было зафиксировано, где проступил цемент.

Получается, что цемент мог быть везде, а мог быть только в каком-то одном месте. По фотографиям было не определить, где именно проступил цемент.

Все эти замечания мы решили указать в отзыве на иск, чтобы убедить суд в том, что требования соседки на самом деле ничем не подтверждены.

Фотографии «залитого цементом» туалета соседки. Фактически на них видно только то, что перегорела лампочка

Мы были не согласны с иском полностью. Мой знакомый считал, что цементом залить соседей невозможно и он никого не заливал. В отзыве мы указали все неточности отчета об оценке, необоснованность суммы требований и незаконность составления акта о залитии.

Отзыв необходимо подкрепить доказательствами. Поэтому нужно собрать любые документы, которые подтверждают вашу правоту. Это могут быть документы на квартиру, договор с рабочими, чеки из строительных магазинов, свидетельские показания, документы из управляющей компании, копии из книги учета заявок, в которой можно узнать, был ли вызов диспетчеру о залитии и когда.

В итоге мы приложили:

  1. Документы на квартиру.
  2. Строительную смету подрядчика, с которым мой знакомый изначально хотел работать, но передумал из-за стоимости работ.
  3. Справку из жилищно-коммунальной службы о том, что им не поступала заявка о залитии.
  4. Информацию из интернета о том, что оценочная организация работает не по профилю.

Этого было мало, но больше у нас не было ничего.

После того как вы подготовили и направили в суд все документы, остается только ждать и надеяться, что все будет хорошо.

Разбирательства обычно длятся очень долго. У нас первое заседание было в июне 2017 года, последнее — в феврале 2018-го, а исполнительный лист мы получили вообще в мае.

К суду соседка подготовилась: на первое же заседание она привела с собой адвоката, который начал грамотно убеждать судью, что во всем виноват мой знакомый. И у него это получалось.

Только спустя 2 месяца разбирательств и 3 судебных заседания мы смогли убедить судью, что отчету об оценке нельзя безоговорочно верить и нужна повторная экспертиза. Судья удовлетворила наши требования.

Когда другие СМИ опускают руки, мы только начинаем работатьРазбираемся в самых сложных вопросах про ваши деньги и права

Мы знали, что экспертиза — большой риск. За нее должен был заплатить мой знакомый, потому что ходатайствовал о ее проведении ответчик, а не истец. Причем мы не были уверены, что эксперты поддержат нашу позицию и подтвердят то, что требования соседки необоснованно большие.

Экспертиза стоила 16 тысяч рублей. Эксперты пришли в обе квартиры, сделали фото туалетов и ушли. Наш риск того стоил.

Зато соседка по решению суда должна была возместить моему знакомому судебные издержки и расходы на экспертизу. Она подала апелляционную жалобу, но суд второй инстанции оставил решение без изменений, и на этом всё закончилось.

Мы подождали еще 3 месяца, чтобы дело вернулось в первую инстанцию и мы смогли забрать исполнительный лист.

Сейчас делом уже занимаются судебные приставы. Теперь они будут арестовывать банковские счета и имущество соседки. Пока все идет так, как положено по закону, поэтому мы просто ждем.

Сейчас по исполнительному листу соседка должна моему знакомому почти 20 тысяч рублей. Это сумма за судебную экспертизу, о которой мы ходатайствовали, и расходы на представителя. Не думаю, что она ожидала такого результата, когда подавала иск. Но никогда нельзя знать наверняка, чем закончится суд. И уж точно не надо сдаваться, если вы считаете, что правда на вашей стороне.

Представитель и доверенность

Представитель и доверенность

  1. Перед любым ремонтом нужно внимательно изучить технические характеристики дома, чтобы не случилось непредвиденных ситуаций.
  2. Попросите рабочих не пускать посторонних в квартиру, в том числе соседей. Никаких разбирательств, осмотров и бумаг без вашего присутствия.
  3. Если соседи говорят, что вы их залили, лучше договориться и отдать тысячу рублей. Это сэкономит нервы, время и деньги.
  4. Не бойтесь, если соседи подали на вас в суд. Внимательно изучите иск, при необходимости проконсультируйтесь с юристом и составьте обоснованный отзыв.
  5. Ходите на судебные заседания и озвучивайте свою позицию. Даже если судья сначала не принимает во внимание ваш отзыв и доказательства, настаивайте на своем.
  6. В деле о залитии расходы на экспертизу могут помочь сэкономить гораздо больше.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/lampochki/

Как

Возможно ли выиграть дело, если второй автомобиль не пострадал?

Обозначить место ДТП нужно максимально четко: чтобы все водители заранее видели

Дорожная ситуация в Украине с каждым годом становится все “интересней”. После реформы ГАИ полицейских недостаточно, чтобы переловить всех нарушителей — за превышение скорости, проезд на красный или пересечение двойной осевой.

А водители, особенно на европейских номерах, пригнавшие или купившие свое неновое европейское авто за 1500—2000 евро, машиной дорожат не особенно: случилось ДТП, водитель бросил авто, если оно не на ходу — невелика потеря, а если на ходу — уехал. Страховка если и есть, то “зеленая карта”, с которой нужно обращаться в МТСБУ (моторно-транспортное бюро).

А там выяснится, что машина числится за неким Гансом в Германии или Отто в Латвии. В итоге количество ДТП все время растет, и стать его жертвой можно, даже тщательно следуя ПДД.

О том, как действовать в ДТП согласно закону и как работает законодательство, мы проверили на себе: сотрудник редакции пропускал пешехода, и в него на скорости влетел другой участник ДТП, не успевший отреагировать.

Наши эксперты — помощница столичного судьи Ирина Сабенко, инспектор дорожного надзора Александр Ганзя и директор центра продаж и урегулирования страховых случаев СК “Галицкая” Диденко Ирина — помогли разобраться в тонкостях процедуры оформления.

ШАГ 1: Вызываем полицию и страховую

Как только случилось ДТП, прежде чем начать выяснять отношения, звоните 102. Будьте готовы предоставить информацию: Ф. И. О., место происшествия, номерной знак авто, владелец которого звонит, и номер телефона. Из практики: там отвечают не сразу — в полиции люди занятые.

В зависимости от ситуации на дорогах и времени суток ждать патрульную машину можно от 15 минут до 3 часов. Бывалые автолюбители уверяют, что намного быстрее полицейские приезжают, если параллельно с полицией вызвать скорую.

И если вы хотите, чтобы патрульные подсуетились (особенно на трассах между городами, где областные полицейские реагируют дольше коллег в крупных городах), вызывайте скорую: стресс или скачок давления случается во время ДТП у каждого водителя.

Но у такой хитрости есть подводный камень: если в ДТП есть пострадавшие, к которым приехала скорая, необходим приезд следователя.

А следователь, ознакомившись с ситуацией, передает дело инспектору не сразу, а в течение суток. А если пострадавших нет, полиция оформляет протокол и дело передается сразу инспектору.

Так что, хитростью ускорив полицию и, возможно, оторвав их от оформления более серьезного преступления, вы еще и потеряете сутки.

В ожидании патрульной займитесь делом: сфотографируйте или запишите номерные знаки всех пострадавших авто, телефоны участников ДТП и, если есть возможность, сфотографируйте полисы ГО или КАСКО.

Не помешает позвонить в страховую — заявить о случае необходимо в течение трех рабочих дней. Хорошо, если есть свидетели ДТП, которые готовы дать показания, — запишите их контакты.

При необходимости инспектор вызовет их для дачи показаний. В нашем случае свидетель очень помог.

Соблюдая правила. Даже следуя ПДД, можно попасть в ДТП

ШАГ 2: Фотографируем показания

До приезда полиции составьте описание происшествия в уме. В суматохе и стрессе можно наломать дров — указав не ту скорость (учтите дорожные знаки), либо расстояние. Каждый участник будет иметь свое видение ситуации, поэтому сфотографируйте схему и место ДТП, предварительно тщательно изучив.

На месте ДТП составляется протокол, который, если получится, неплохо тоже сфотографировать. Обычно права изымаются у того, на кого составлен протокол — взамен отдают временное разрешение на вождение, которое действует 3 месяца. В нашем случае забрали права у всех участников ДТП, пояснив: “Такие правила. Заберете у инспектора”.

Это удалось сделать на 4-е сутки. 

Практика: обязательно сфотографируйте показания всех участников и свидетелей. Вместо прав требуйте справку на месте, и уточните у полицейского, где можно получить изъятые права. Обычно это региональное управление полиции (в Киеве — ул. Народного Ополчения, 9). Если вызвали скорую, но не хотите, чтобы дело изучал следователь (отнимает 1-2 дня) — в протоколе укажите, что потерпевших нет.

Алко-тест проводится в случае ДТП с потерпевшими или при подозрении на алкогольное опьянение. Если потерпевших госпитализирует скорая, тест проводят в медучрежеднии. Да и у самих полицейских может при себе не быть аппарата для определения уровня алкоголя.

В нашем случае, на алкотест всем участникам ДТП порекомендовали приехать самостоятельно — в 4 ночи, через 7 часов после ДТП, в районную больницу, в которой не оказалось трубочек для алкотестера.

Поэтому будьте готовы поехать самостоятельно в больницу, и покупать трубочки для аппарата.

Шаг 3: Отношения со страховой

Виновник должен заявить в свою страховую о ДТП в течение трех рабочих дней. В противном случае страховая компания может отказать в выплате, особенно если это полис ГО (гражданской ответственности).

В обе страховые — и свою, и виновника — должен заявить и пострадавший: приехать и написать заявление, чтобы обезопасить себя от возможных невыплат. В нашем случае так и произошло: виновник явился на 5-й день, и хорошо, что мы сфотографировали его полис и заявили на 2-й день.

В страховой также вызовите эксперта-оценщика, который должен оценить машину в течение 10 рабочих дней.

Источник: https://www.segodnya.ua/economics/avto/kak-razrulit-dtp-chetyre-shaga-dlya-teh-kto-popal-v-avariyu-1039299.html

Дтп без касания: контакта не было, а виновник скрылся — что делать и кто виноват?

Возможно ли выиграть дело, если второй автомобиль не пострадал?

: 109.05.2019

Бесконтактное дорожное происшествие – это страшный сондля автовладельцев.

Ведь при таком стечении обстоятельств, ремонт оплачиватьпридётся пострадавшему, а соответственно и оплачивать ремонтвторому автомобилисту придётся с собственного кармана. Здесь нужнопонять как действовать в подобных ситуациях и знать с какимисложностями придётся столкнуться.

В чём сложность бесконтактного ДТП?

Самые распространённые схемы ДТП без касанияавтомобиля потерпевшего с виновником:

1. Предположим, что пешеход пересёк проезжую часть внеположенном месте. Водитель увидел его и для того, чтобы не сбитьчеловека он свернул и врезался в другое транспортное средство.После этого пешеход уйдёт, а вот водитель попадёт на крупную суммуденег.

2. Водитель одного авто подрезал другой автомобиль, опять же некасаясь, владелец второго транспорта потерял управление и улетел встолб.

3. Один автомобиль решил перестроиться на соседнюю полосудвижения, а другой, чтобы обойти его, точно так же ринулся в другойряд. После этого снова следует столкновение и как ни странно,виноват второй водитель.

4. И ещё одна ситуация: вы планируете проехать перекрёсток впрямом направлении, тут вам резко перекрывает дорогу автомобиль,который сворачивает налево со встречки. Вы хотите избежать аварии иврезаетесь в другой автомобиль. Действительный виновник скрываетсяс места аварии, а фактическим виновником остаётесь вы.

Сложности, которые возникают в подобного родаавариях:

1. Всё дело в том, что настоящий и действительный виновникскрывается с места преступления. Найти его практически невозможно,а для того, чтобы всё-таки понять кто является затейником ДТП, наэто нужно будет потратить около двух месяцев времени.

2. В суде скорее всего вину будут перекладывать на вас. Настороне настоящего виновника будет как минимум суд, который будетссылаться на пункт ПДД 10.1, который гласит о неправильно выбраннойскорости.

3. Страховщики зачастую просто не хотят выплачивать компенсациюза ремонт, они до последнего надеются, что суд признает виновнымвас.

Практика показывает, что не нужно опускать руки преждевременно,вы можете добиться возмещения ущерба при ДТП, а так же отстоятьсвою невиновность.

Что делать, если вы стали участником бесконтактногоДТП?

1. Во-первых посмотрите есть ли пострадавшие. Если вспомнитьсамые громкие разбирательства, то пострадавшие чаще всего жалуютсяна то, что виновник ДТП даже не подошёл к ним. Далее вам нужновключить аварийную сигнализацию и установить треугольный знакаварии, если конечно же такой имеется.2.

Осмотритесь вокруг, будет лучше, если вы найдёте тех, ктоостановился возле вас. Спросите заснял ли чей-нибудьвидеорегистратор момент аварии. Если такой человек найдётся, томожно сказать, что вы уже практически выиграли дело.3. Далее вызываем сотрудников ГИБДД.

Вам нужно сообщить номеравтомобиля или хотя бы его приметы, который скрылся с места ДТП.При этом вам пока не следует говорить о бесконтактной аварии, ведьпри таком раскладе сотрудники ГИБДД найдут виновника быстрее.4. Транспортное средство ни в коем случае не убирайте с дороги.

Если вы уберете его, то лишитесь возможности предоставитьдоказательства и возместить ущерб.5. Осмотрите территорию вокруг, возможно рядом с вами есть магазиныили другие учреждения на которых установлены видеокамеры.

Даже есливы видите, что некоторые камеры не смотрят в сторону места ДТП, тоне торопитесь списывать их со счетов, учитывайте при этом уголобзора, который может быть достаточно широким.

Сходите в здания свидеокамерами и попросите ответственных за них обязательносохранить видео с тем промежутком времени, в котором произошлаавария.6. Если виновник происшествия решил остаться на месте ДТП. То и тутвы должны быть бдительными. Поговорите о происшествии с ним,записывая разговор на диктофон. Будет лучше, если вы егосфотографируете, но опять же он должен дать на это согласие.

7. Если виновник скрылся с места аварии, то поговорите сокружающими людьми, возможно кто-то имеет хорошую память и вспомнитцифры номера автомобиля. Попросите свидетелей остаться до приездасотрудников ГИБДД.

Ваши действия после того, как прибыли сотрудникиГИБДД.

1. Сотрудники ГИБДД обязательно опросят вас и законспектируютуслышанное. Ни в коем случае не признавайте вину, ведь такой случайтребует детального разбирательства. Говорите обо всех фактах чётко,объясните, что вы не превышали скорость, а также не нарушали правилДД.

Будет лучше, если вы скажите, что предполагали такой исходситуации, ведь настоящий виновник вёл себя на дорогенеадекватно.2. Проследите за тем, чтобы инспектор опросил всех оставшихсясвидетелей. В том случае, если кто-то из очевидцев отказался даватьпоказания, то вы имеете право подать письменное ходатайствосотруднику ГИБДД для того, чтобы он привлек очевидцев.

Главное входатайстве указать фамилию. В этом случае инспектор может какотказать, так и принять ходатайство.

3. Обязательно подайте письменное ходатайство и для того, чтобыинспектор проверил здания, которые располагаются рядом с местомаварии. Он должен изъять все имеющиеся видеозаписи.

При разговоре с сотрудниками ГИБДД вы должны чётко понимать, чтолюбое сказанное вами слово может быть использовано против вас.Сохраняйте спокойствие и передавайте свои мысли инспектору наиболеечётко.

Главное, чтобы вину не повесили на вас. В 90% случаяхинспекторы ГИБДД ссылаются на пункт 10.1 ПДД, который говорит отом, что водитель должен был выбрать оптимальную скорость для того,чтобы избежать аварии.

Что делать, если инспектор ГИБДД указывает на пункт 10.1ПДД?

Ни при каких обстоятельствах не соглашайтесь на данный пункт.Напишите в протоколе, что совсем не согласны с этим нарушением.Тогда вам нужно будет привлечь адвоката. Посмотрите, чтобы второмуучастнику ДТП точно также выписали постановление о нарушении.

Пункт 10.1 Правил говорит о том, что водитель обязанрегулировать скорость транспортного средства для того, чтобы авариине произошло.

Вам нужно:

1. В объяснении указать все обстоятельства детально. Расскажите,что вы совсем не имели возможности поступить по-другому, ведьнастоящий виновник аварии препятствовал этому своими неадекватнымидействиями.
2. Напишите, что вы соблюдали скорость, не нарушали ПДД, а такжеучитывали все погодные условия и ситуацию на дороге.

Что делать, если виновником бесконтактной аварии сталивы сами?

Автомобильные юристы часто говорят о том, что при любой патовойситуации на дороге, автомобилист не должен пытаться при помощиманёвров выйти из ситуации, а как минимум должен остановиться.

Пункт 10.1 ПДД обязывает всех автомобилистов соблюдать всемеры предосторожности при малейшем проявлении опасности.

Но и на этот пункт «найдётся управа». Статья 2.7 КоАП говорит отом, что действие не будет считаться правонарушением, если оно былосовершено для того, чтобы предотвратить более серьёзные последствиячем те, что есть. Если последствий, о которых вы думали в моментситуации не произошло, то в суде вам будет сложно доказать, что всёбыло бы намного хуже, если бы вы не совершили данные действия.

Но тут совершенно логично, что такие аргументы не помогут передсудом, если вы, пытаясь отвернуться от аварии вывернули навстречную полосу после чего сбили человека.

В этом случае при любомраскладе будет виноват водитель, который совершал манёвр.

Практически в 99% вина в аварии определяется на фактическимнарушением, а тем фактом, чьё нарушение привело к более серьёзнымпоследствиям и происшествию.

Помните, что инспектор ГИБДД не определяет вину, он толькоконспектирует. Вам нужно это понимать и проследить за тем, чтобы онзафиксировал не только ваше нарушение, но и нарушения другогоучастника.

В таком случае суд обязательно признает обоюдную вину,после чего каждому участнику аварии будет присуждена индивидуальнаястепень виновности. В любом случае знайте, что вину определятисключительно суд.

Можно ли обратиться в страховую по полисуОСАГО?

Обратиться в страховую компанию может абсолютно любой участникаварии. Но в этом случае страхования компания может вам отказать,ведь авария была бесконтактной. Страховщик обязательно проверитотносится ли эта авария к страховым случаям.

Как вам нужно действовать в такой ситуации:

1. Закажите независимую экспертизу на предмет поврежденияавтомобиля. Это нужно для того, чтобы понять насколько велика суммаущерба.2. Оформляем досудебную претензию страховой компании, в которой выпотребуете выплатить компенсацию за ущерб. Пропишите все деталиаварии, а также то, что вы хотели бы получить.

3. После того, как вы получили отказ от страховщика, то следующимдействием вы можете подавать иск в суд.

К какому страховщику лучше обратиться?

Если вы хотите подать претензию в свою страховую компанию, топроверьте все ли условия соблюдены, которые указаны в ФЗ-40 статье14.1 пункте 1:

1. В аварии без касания не должно быть пострадавших людей.
2. В аварии столкнулись более двух автомобилей.

Второй пункт нужно объяснить. Ведь закон гласит о том, что еслив аварии принимали участие два автомобиля, но пострадала толькоодна машина, то такое условие работать не будет.

Здесь можно заметить парадокс, ведь если вы врезались в другойавтомобиль только из-за того, что третий автомобиль не уступил вамдорогу, то получается что участников получается уже 3.

Помните, что обращение в свою страховую – это не возможность, апрямая обязанность. Если ссылаться на два пункта выше, то можнопонять, что обращаться в свою страховую не стоит.

Составлять или не составлять европротокол?

В этом случае европротокол совсем не понадобится. Его оформляюттогда, когда столкнулись два транспортных средства. В вашем случаеповреждения и касания будут только на одном автомобиле.

Услуги адвоката при бесконтактном ДТП.

За услуги адвоката вам придётся заплатить большие деньги. Но безпредставителя вам будет сложно отстаивать свои интересы в суде.Очень часто в подобных делах интересы истца защищают представители,которые далеко не являются адвокатами.

Но если вы решите воспользоваться услугами квалифицированногоюриста, то при условии, что суд примет вашу сторону, вам будутоплачены все расходы, которые вы тратили на юриста.

Смотреть все фото новости >>

  • Мы в соцсетях:
  • ,
  • ,

Обсудить 13488   |   Источник: car.ru   |  

Анастасия Васильева

Источник: https://car.ru/news/autogramota/45756-dtp-bez-kasaniya-kontakta-ne-byilo-a-vinovnik-skryilsya-chto-delat-i-kto-vinovat/

Вопрос права
Добавить комментарий