Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

Ущерб должен возмещать…пострадавший???

Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

За последние 20 лет резко увеличилось автомобилестроение в стране, в том числе за счет создания совместных предприятий с иностранными инвестициями.

И, несмотря на ужесточение требований к обучению водителей, ужесточение наказания за нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД), приходится констатировать, что с ростом количества автомобилей на наших улицах растет и количество аварий.

Конечно, с приходом ОСАГО в Россию с 1 июля 2003 года со вступлением в силу Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» конфликтных ситуаций на дорогах стало меньше, хотя споры, передаваемые на разрешение суда, в практике остались. Но все мы привыкли, что основные споры возникают, как правило:

— между автовладельцами – участниками аварий,

— между автовладельцем пострадавшего в ДТП автомобиля и страховой компанией по поводу выплаты страхового возмещения.

Спор между пешеходом и автовладельцем – редкость, а тем более, если с иском о возмещении материального ущерба выступает автовладелец, а ответчиком – пешеход.

Тем не менее пешеход является полноправным участником дорожного движения, он также обязан соблюдать ПДД и отвечать за их нарушение.

На практике в подавляющем большинстве случаев пешеход, в неположенном месте переходивший дорогу, в результате чего автовладелец вынужден был совершать маневры по предотвращению наезда на пешехода, из-за чего нередко автомобиль получает повреждения (например, водитель, уворачиваясь от наезда, направляет автомобиль в кювет, в столб, на бордюр и т.д.) просто…покидает место ДТП без какого-либо наказания. Другое дело, когда автовладельцу не удалось избежать наезда на нарушившего ПДД пешехода, и материальный вред причинен обоим – и автомобилю, и пешеходу.

В большинстве случаев участники спора рассуждают вполне здраво: кто виноват в ДТП, тот и должен возмещать ущерб другой стороне, даже если повреждения получили оба участника аварии (и автомобиль, и пешеход). Позиция же суда может их сильно удивить…

Пример: автомобиль сбил подростка на нерегулируемом переходе, врачи у мальчика диагностировали сложный перелом голени. От предложения водителя автомобиля, сбившего мальчика, компенсации в 30 000 рублей родители мальчика отказались. Затем уже суд рассматривал возникший между ними спор.

Суд установил, что ДТП произошло по вине ребенка, автомобилист правил не нарушал и мог не пропускать пешехода. Позиция суда была на стороне автомобилиста, которому родители мальчика и должны возместить вред, причиненный автомобилю.

Семья мальчика опротестовала вердикт, в результате чего областной суд признал его правоту. Во встречном иске семья мальчика требовала взыскать с водителя полмиллиона рублей за моральные страдания и 50 тысяч материального ущерба.

Пока суд да дело, родителям мальчика пришло письмо из страховой компании с требованием выплаты компенсации за ремонт фары автомобиля, который его сбил…

Итак, пешеход стал виновником ДТП. Мало того, что он не только сам пострадал (иногда бывает и без этого), но и повредил автомобиль, который на него совершил наезд. Кто кому и что должен возместить в указанной ситуации и почему?

Ситуация спорная, запутанная и пока еще (!) редкая. Попробуем разобраться, чьи требования обоснованны, а чьи – нет. А также посмотрим на практику, сложившуюся по аналогичным спорам, проанализируем позиции судов.

Часть 1: Взыскание вреда/ущерба с пешехода

1.1. Требования компенсации материального вреда с пешехода автовладельцу

В статье 24 Федерального закона от 10.12.

1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регулирующей права и обязанности участников дорожного движения, в пункте 3 продекларировано право участников дорожного движения на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Итак, право на возмещение материального ущерба имеют оба участника ДТП: и автовладелец, и пешеход.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к статьям 15, 1064 ГК РФ необходимо установить, в том числе, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между совершенными действиями и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

Суды взыскивают ущерб с пешеходов, переходивших проезжую часть дороги в неустановленном месте, в том числе в нетрезвом состоянии, равно как и в установленном месте, но на запрещающий сигнал светофора, а также совершающих иные нарушения ПДД, в результате которых автомобилям автовладельцев причиняются механические повреждения. Практика таких дел достаточно обширна (см., например, апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу № 33-13646/20151).

Вывод:на пешехода, явившегося виновником ДТП и повреждения автомобиля другого участника движения, законом возложена обязанность возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю.

1.2. Взыскание материального ущерба с пешехода в порядке суброгации

Не секрет, что современные автолюбители уже оценили преимущества страхования, и потому довольно часто автомобили страхуют по КАСКО.

В этом случае автовладелец устраняется от решения проблем со взысканием материального ущерба в рамках полиса ОСАГО с виновника ДТП – другого автомобиля (особенно, если суммы возмещения недостаточно для оплаты восстановительного ремонта авто).

Да и в случае, если виновником ДТП является пешеход, ремонт автомобиля оплачивает страховая компания.

Согласно ч. 1 ст.

965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В настоящее время в судах рассматривается достаточно большое количество дел по искам страховых компаний о взыскании в порядке суброгации с пешеходов-виновников сумм ущерба, причиненных автомобилям, застрахованным по КАСКО в указанных страховых компаниях.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Примеры из практики.

Источник: https://www.top-personal.ru/komsporissue.html?36

Должен ли страховщик корректировать размер страховой выплаты по ОСАГО при изменении валютного курса?

Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда Украины дал свою правовую позицию по делу №686/5234/15 относительно корректировки размера страхового возмещения в зависимости от изменения валютного курса.

Пострадавший обратился к страховщику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, виновником которого стал клиент страховщика, застрахованный по ОСАГО. Страховщик выплатил страховое возмещение.

Ссылаясь на то, что этой суммы недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, истец просил взыскать со страховой компании разницу между размером материального ущерба в ценах на день проведения судебной товароведческой экспертизы и выплаченным страховым возмещением. Также истец просил взыскать с ответчика возмещение причиненного ему в результате повреждения автомобиля морального вреда.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск был удовлетворен частично. Со страховщика взыскали «разницу» материального ущерба, а с виновника ДТП частично моральный ущерб в размере 1000 грн.

Мотивация кассационной жалобы: Страховая компания указывала, что суды, принимая судебные решения, ошибочно руководствовались выводом эксперта судебной товароведческой экспертизы для определения суммы страхового возмещения и с нарушением норм материального права учли не стоимость материального ущерба, определенную в ценах на момент ДТП (29 сентября 2014), а стоимость материального ущерба в ценах на день проведения экспертизы.

Правовая позиция Верховного Суда: согласно п. 22.1 ст.

22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» №1961-IV) при наступлении страхового случая страховщик в пределах страховых сумм, указанных в полисе ОСАГО, возмещает в установленном законом порядке оцененный вред, причиненный в результате ДТП жизни, здоровью, имуществу третьего лица.

В соответствии со ст. 29 Закона Украины №1961-IV в связи с повреждением транспортного средства возмещаются расходы, связанные с восстановительным ремонтом авто с учетом износа, рассчитанного в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 34 Закона, на страховщика возложена обязанность в течение двух рабочих дней с дня получения уведомления о наступлении страхового случая, начать его расследование, в т.ч. осуществить запросы на получение сведений, необходимых для своевременного осуществления страхового возмещения.

Для определения причин наступления страхового случая и размера убытков страховщиком и МТСБУ привлекаются их работники. Страховщиком, МТСБУ и потерпевшими также могут привлекаться аварийные комиссары, эксперты или юрлица, в штате которых есть аварийные комиссары или эксперты.

В соответствии со ст. 36 Закона Украины №1961-IV страховщик (в случаях, предусмотренных ст. 41 Закона, — МТСБУ), руководствуясь нормами этого Закона, принимает мотивированное решение об осуществлении страхового возмещения (регламентной выплаты) или об отказе.

Решение об осуществлении выплаты принимается в связи с признанием имущественных требований заявителя или на основании решения суда, в случае если спор об осуществлении страхового возмещения (регламентной выплаты) рассматривался в судебном порядке.

Если размер причиненного ущерба превышает страховую сумму, размер страховой выплаты (регламентной выплаты) за такой ущерб ограничивается указанным страховой суммой.

Выплата осуществляется непосредственно потерпевшему (или другому лицу, имеющему право на получение возмещения) или согласованному с ним лицам, которые предоставляют услуги по ремонту поврежденного имущества, оплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (кроме регламентной выплаты, предусмотренной пп. “а” п. 41.1 ст. 41 Закона Украины №1961-IV), лечение пострадавших и другие услуги, связанные с возмещением убытков.

Выводы: Закон не устанавливает обязанности страховщика корректировать размер страхового возмещения в зависимости от колебания валютного курса и соответствующего изменения стоимости восстановительного ремонта.

У суда не было правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца дополнительной суммы страхового возмещения, рассчитанного из размера материального ущерба, определенного в ценах на день проведения экспертизы.

Больше правовых позиций по спорным вопросам страховщиков и других контрагентов, судебным решениям и нормативным документам вы можете найти в системе ZakonOnline.

  | Читайте Фориншурер в Telegram

Источник: https://forinsurer.com/news/19/10/23/37305

Практика судебных дел «Юридической компании» Возмещение»

Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

Практика судебных дел «Юридической компании» Возмещение» 20 июля 2018 г.

Практика судебных дел по взысканию материального и морального вреда «Юридической компании« Возмещение»

За период деятельности Юридической компанией «Возмещение» была наработана практика судебных дел. Компания неоднократно помогала клиентам обратиться с иском в суд о получении моральной и материальной компенсации.

Ключевым моментом выступает здесь то, что «Юридическая компания «Возмещение» помогает клиентам юридически подготовить документы для передачи их в суд.

Помогает составить исковое заявление и обосновать требование, а также представляет интересы Клиента в суде.

Не имеете возможности явиться на судебное заседание?

Примером того, как Мы помогаем клиентам получить компенсацию от виновника ДТП есть дело, в котором супруги попали в ДТП. Каждый из супругов получил немалые телесные повреждения. Учитывая то, что они двое требовали ухода, на судебные заседания не являлись. Однако, все же суд вынес решение взыскать с виновника ДТП в пользу Клиентов моральный ущерб в общем размере 370 000 грн.

Суд не полностью удовлетворил исковые требования, а Вы считаете это правильным? Вот, что показывает практика судебных дел:

В делах, суд частично удовлетворяет исковые требования исходя из обстоятельств дела и руководствуясь доказательной базой клиентов. Однако, в нашей компании заведена практика судебных дел, в случае, если Клиент не удовлетворен решением суда, Компания обращается в апелляционную и впоследствии, если есть необходимость в кассационную инстанцию.

С одним из таких примеров является дело когда в ДТП несовершеннолетняя девочка получила средней тяжести телесные повреждения. Суд считает, что 50 000 грн. является достаточной компенсацией этого ущерба. Однако, по нашему мнению, этого недостаточно, поэтому на данное решение суда (http://www.reyestr.court.gov.

ua/Review/54825472) подана апелляционная жалоба.

Что делать, если страховая компания отказала в выплате возмещения, поскольку виновник ДТП компенсировал ущерб?

В случае компенсации ущерба виновником ДТП, у Вас сохраняется право на получение страхового возмещения от страховой компании. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства была застрахована.

По законодательству Украины отказ в связи с компенсацией ущерба виновником ДТП не предусмотрен. Таким образом, практика судебных дел показывает, что на основании отказа ПАО СК «Эталон» в выплате страхового возмещения «Юридическая Компания « Возмещение »подала иск в суд в интересах клиентов.

Отказ ПАО СК «Эталон» основывался на приговоре суда, в котором отмечалось, что обвиняемый искренне раскаялся в содеянном. Он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный вред, помирился с потерпевшим, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Однако, суд решил взыскать с ОАО СК «Эталон» страховое возмещение в пользу наших клиентов. Следовательно, при принятии решения суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Однако представитель страховой компании не предоставил суду никаких обоснованных доказательств правомерности отказа в выплате страхового возмещения. С данным решением суда Вы можете ознакомиться здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54468564

В случаях, если страховая компания отказывает в выплате возмещения, учитывая все обстоятельства дела и согласовывая последовательность действий с клиентами, представители «Юридической компании« Возмещение » неоднократно подавали в суд на виновника ДТП, повлекшего смерть близкого человека. Таким образом, в деле против водителя, который совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, суд вынес решение взыскать с виновника компенсацию морального вреда для родителей погибшего в размере 150 000 грн. Решение суда можно посмотреть здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62713704.

Также, предлагаем Вам ознакомиться со статьей «Страховая не платит — что делать и как действовать».

Если получено выплату от страховой компании, но Вы считаете ее не достаточной

Представители «Юридической компании« Возмещение » помогут Вам обратиться в суд с требованием компенсировать ущерб в размере, которого будет достаточно для компенсации и облегчения нравственных страданий.

Вот к примеру, потерпевшая в ДТП получила тяжелые телесные повреждения, страховая компания компенсировала ей все расходы понесенные на лечение, а что касается морального вреда, то это по законодательству Украины составляет всего лишь 5% от расходов понесенных на лечение. Потерпевшая считала, что это мизерная компенсация, таким образом, юристы нашей компании отстаивали ее интересы в суде.

В результате этого, суд вынес решение (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54521745) в пользу потерпевшей о взыскании с виновного водителя морального вреда в размере 70 000 грн.

Существует стереотип, что с иностранцев невозможно взыскать возмещение с причиненного вреда, тогда вот Вам пример судебного решения (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49855763), где суд решил взыскать с ответчика — гражданина Республики Молдова — компенсацию морального вреда в размере 5000 грн.

в пользу Клиента «Юридической компании« Возмещение ». А также, решением суда (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43728854) взыскано с ответчика — гражданки Польши компенсацию морального вреда в размере 20 000 грн. Таким образом, не стоит смотреть, гражданин какого государства нанес Вам вред, или это гражданин Украины или любой другой страны.

Если Вам причинен вред, то Вы заслуживаете его возмещения.

Кроме того, ООО «Юридическая компания« Возмещение » в интересах клиентов обращается в суд с иском и к другим ООО за действия их работников, вот с ООО « Ратипа-Рус » (Россия) решением (http: //www.reyestr.court. gov.ua/Review/47334017) взыскано возмещение за причиненный моральный вред в результате ДТП, которое вызвал работник данного общества по 125 000 грн. в пользу каждого из истцов.

Вышеприведенные решения являются примером того, что не нужно бояться Суда, а наоборот нужно обращаться к квалифицированным юристам за помощью и получать возмещения нанесенного виновником вреда.

Источник: https://vidshkoduvannya.com/ru/staty/praktika-sudovih-sprav-yuridichnoyi-kompaniyi-vidshkoduvannya/

Возмещение ущерба при ДТП

Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

Услуги адвоката в суде – это универсальная возможность получить профессиональную помощь юриста, избавиться от рисков и сохранить собственные финансы, а также время и силы. Я, как опытный адвокат в СПб, гарантирую вам, что сделаю все возможное для получения желаемого результата. Также я гарантирую конфиденциальность и полное соблюдение адвокатской этики.

Когда нужно требовать возмещение ущерба при ДТП

Существует много ситуаций, в которых с виновника ДТП следует потребовать возмещение ущерба. Вот некоторые из них:

  • Сумма того материального ущерба, который получил пострадавший в ДТП, превышает лимит его страховой компании. В случае, если на сумму, выплаченную вам страховой компанией, вы не можете выполнить полноценный ремонт, это является основанием к возмещению ущерба по ОСАГО при ДТП. То же самое касается и запроса на возмещение ущерба по КАСКО при ДТП. К сожалению, возмещение ущерба страховой компанией имеет ограничения, и в случае, если речь идет об обязательном страховании, и в случае, если автомобиль застрахован комплексно. Все зависит от условий договора.
  • Данных о страховом полисе виновника происшествия нет, или он не застрахован ни в одной из существующих компаний.
  • В случае, если виновник нанес ущерб не во время движения. Он мог повредить стекло, поцарапать дверь и нанести другой материальный ущерб, который не является страховым случаем. В этом случае возмещение материального ущерба должен выполнить виновник.
  • Если вы получили не только материальный, но и моральный вред, следует подавать исковое заявление на возмещение ущерба при ДТП (или без ДТП). Дело в том, что страховые компании не предусматривают возмещение морального ущерба, поэтому с такими вопросами следует обращаться непосредственно к адвокату по ДТП.

Что можно взыскать с виновника ДТП

При возмещении ущерба при ДТП следует учитывать много факторов, например, износ автомобиля. При возмещении ущерба, причиненного в ДТП, можно требовать сумму, достаточную для ремонта, но не оплату улучшения автомобиля и производства дополнительных работ. При этом, на законном основании вы сможете взыскать с виновника:

  • возмещение средств, достаточных для ремонта автомобиля;
  • стоимость эвакуации автомобиля;
  • расходы на услуги оценочной компании и юридической помощи (с учетом цены консультации адвоката);
  • возмещения ущерба, полученного в результате потери кормильца, при лечении в больнице, в связи с ухудшением самочувствия и здоровья;
  • моральный вред.

Добровольное возмещение ущерба при ДТП

Возмещение ущерба с виновника ДТП можно получить в добровольном порядке. Моя задача, как вашего адвоката, заключается в том, чтобы найти способ полностью возместить моральный и материальный ущерб, сэкономив ваше время и силы.

Если это возможно сделать без судебного разбирательства – мы это сделаем.

Важно помнить о том, что добровольное возмещение ущерба после ДТП требует подготовки: мы получим документацию в ГИБДД и страховой компании, составим досудебную претензию, которая должна быть в наличии, и проведем эффективные переговоры.

Возмещение ущерба при ДТП в суде

Возмещение ущерба после ДТП в судебном порядке – процедура, которая встречается чаще, нежели добровольное возмещение ущерба. Так показывает практика.

Для того, чтобы урегулировать вопрос, нам понадобится исковое заявление на возмещение ущерба потерпевшему, составленное по утвержденной форме, а также пакет документов, включающий копии и оригиналы.

Претензия при возмещении ущерба при ДТП будет составлена мной, в соответствии с официальным образцом.

Далее следует выполнить несколько шагов:

  • Оплатить государственную пошлину (пошлиной облагается только материальный вред).
  • Подать заявление по месту жительства виновника ДТП.
  • Дождаться рассмотрения иска в районном суде (если иск подан на сумму превышающую 50.000 рублей, в других случаях иск может быть рассмотрен мировым судьей).

Важно помнить о том, что все расходы моего доверителя могут быть включены в итоговую сумму ущерба, в том числе, стоимость моих услуг и оплата государственной пошлины.

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО

Возмещение ущерба по ОСАГО требует от потерпевшего определенного порядка действий.

  1. Необходимо вызвать на место происшествия сотрудника ГИБДД и позвонить в страховую компанию.
  2. Следует самостоятельно сфотографировать место происшествия, попросить свидетелей задержаться и оставить Вам свои контакты.
  3. Обменяться контактами со вторым участником аварии.
  4. Следует дождаться, пока будет составлена схема ДТП и получить на месте либо протокол об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
  5. Внимательно изучить те документы, которые вам дают на подпись сотрудники ГИБДД.
  6. Если протокол Вам не выдали на месте ДТП, из отделения ГИБДД следует забрать протокол об административном нарушении и в течение 5 дней обратиться в страховую компанию.
  7. Необходимо провести независимую экспертизу повреждений Вашего автомобиля.

Возмещение ущерба при ДТП по КАСКО

Возмещение ущерба по КАСКО требует от вас того же порядка действия, что и в отношении обязательного страхования. Но после ДТП каждый из нас может растеряться и забыть про существующий порядок. Чтобы не тратить время и финансы, вызовите личного адвоката сразу после ДТП.

Я помогу разобраться в ситуации и прослежу за тем, чтобы ваши права не были нарушены.

Цены на услуги

Возмещение ущерба при ДТП от 30 000 руб.
Краткая консультация по телефону бесплатно
Консультация при личной встрече от 700 руб.

Источник: https://advokat-sankt-peterburg.ru/services/vozmeshchenie-ushcherba-pri-dtp/

Можно ли рассчитывать на возмещение морального вреда при ДТП

Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

“Хочу от вас получить информацию по возможности возмещения морального вреда при ДТП. Из-за попутного столкновения (удара сзади в мой автомобиль) я ударил автомобиль, находившийся впереди меня. Сейчас ожидаю страховую выплату. В ДТП я не виноват, пострадавших нет.

Возможно, ДТП произошло из-за того, что водитель троллейбуса отвлекся от управления – он начинал движение от остановочного пункта. Мой Citroёn ХМ 2000 года выпуска – достаточно редкий экземпляр, тем более был в хорошем состоянии. Эта модель выпускалась до 2001 года.

У меня этот авто четыре года. Для семьи он не просто средство передвижения, с ним связаны некоторые события. В течение нескольких дней после ДТП у двоих членов семьи были запланированы торжества в честь дней рождения, намечалась поездка. В итоге все сорвалось.

Можно ли такие доводы приводить в суде для обоснования морального вреда?”

Итак, материальный ущерб нашему читателю будет оплачивать страховая компания. 

Моральный же вред страховому возмещению не подлежит, и это прописано в Указе Президента РБ №530, которым утверждено Положение о страховой деятельности. Поэтому сумму причиненного морального вреда можно взыскать с виновника в рамках гражданского права. 

Статья 933 Гражданского кодекса Республики Беларуси говорит о том, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для этого придется обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением к причинителю вреда.

Статья 152. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Но есть нюанс. В соответствии с п.8 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь №7 “О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда”, под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч.1 ст.152 ГК).

Физические страдания – это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущении страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. 

При этом в соответствии с п.15 Постановления требования о размере компенсации морального вреда должны быть основаны на конкретных обстоятельствах.

Поэтому истец в заявлении о компенсации морального вреда должен указать, кем, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинены ему физические или нравственные страдания, в чем они выражаются, в какой денежной сумме он оценивает их компенсацию.

Также с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суд учитывает степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки.

В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные обстоятельства.

О каких наступивших тяжких последствиях и страданиях автор вопроса сможет сообщить суду, когда все живы и здоровы, даже травм ни у кого нет, – сложный вопрос, ведь это субъективная оценка для каждого из нас. В суд с иском о возмещении морального вреда закон обратиться позволяет, только вот результат, исходя из “тяжести” событий, может быть не в пользу потерпевшего.

Евгений ГРАЧЕВ
ABW.BY

Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? Мы запустили правовой отдел ABW.BY.

Контакты для связи: 

  • мобильный телефон/Viber/Telegram/Whatsapp +375 29 703 99 63; 
  • электронная почта pravo@abw.by.

Источник: https://www.abw.by/novosti/law/209549

Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Возмещение страховой компанией морального и материального ущерба

Дорожно-транспортные происшествия не являются редкостью на междугородних трассах, и уж тем более на дорогах города. Но даже в незначительном ДТП можно столкнуться с определенными трудностями по возмещению причиненного вреда.

Возмещение вреда в случае отсутствия у виновника страхового полиса

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровья и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.

Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона, эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств не допускается.

Однако не редки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченным страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует.

В данном случае применимы положения Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть), а именно положения статьи 917 Гражданского кодекса, согласно которой, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. То есть в этом случае требовать возмещения вреда можно только от самого причинителя.

В случае, если виновник ДТП отказывается добровольно и в полном объеме возместить вред, причиненный в результате совершения ДТП, то такой вред взыскивается в судебном порядке.

Документы, необходимые для обращения в суд

В целях взыскания в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате совершения ДТП, заявитель (потерпевшее лицо) должен приложить к исковому заявлению следующие документы:

  • Документы, подтверждающие событие и обстоятельства ДТП:
    • копия протокола об административном правонарушении;
    • копия постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина лица, совершившего ДТП;
    • иные документы из дорожной полиции (схемы, объяснительные и т.п.);
  • Документы, подтверждающие права на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства);
  • Заключение независимой оценочной компании, о размере причиненного ущерба;
  • Документы, подтверждающие оплату услуг оценщика (чеки, акты выполненных работ и т.п.);
  • Документы, подтверждающие иные расходы, связанные с совершенным ДТП.

Оценка при возмещении ущерба страховой компанией

Статья 22 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” устанавливает, что размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая. Стоимость восстановления поврежденного имущества рассчитывается исходя из рыночных цен, действовавших на день наступления страхового случая.

Согласно пункту 5 статьи 22 указанного Закона  размер вреда, причиненного имуществу, оценивает независимый эксперт в течение 7 рабочих дней на основании заявления потерпевшего на проведение оценки. Результат оценки является обязательным для страховщика.

Потерпевший, согласно положениям названной статьи, вправе самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта, при этом, затраты на определение размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего, несет страховщик.

Оценка, при возмещении ущерба в судебном порядке

При взыскании в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП виновником, потерпевшему необходимо определить стоимость причиненного ущерба.

Как уже указывалось выше, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, может быть определена независимым оценщиком исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

Однако, в судебной практике довольно часто распространены случаи, когда виновник ДТП не соглашается с результатами оценки, проведенной независимым оценщиком по требованию потерпевшего лица.

В подобных случаях судом может быть назначена независимая судебно-товароведческая экспертиза, целью которой будет являться установление действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

При этом, необходимо не забывать о том, что оценочная деятельность, это предпринимательская деятельность, осуществляемая оценщиками, целью которой является установление возможной рыночной или иной стоимости объекта оценки. То есть в данном случае можно утверждать, что, сколько оценщиков, столько и мнений в отношении размеров стоимости восстановительного ремонта. 

В данном случае, потерпевшему необходимо предпринять все меры для извещения виновника ДТП, о предстоящей оценке поврежденного имущества, посредствам направления ему извещений, телефонограмм, телеграмм либо заказных писем с указанием даты, времени, места проведения осмотра и оценки поврежденного имущества, а также данных оценщика. Делается это с целью минимизировать попытки виновника ДТП оспорить в последующем результаты оценки.

Возмещение вреда в случае, когда автомобиль не подлежит восстановлению

Статьей 22 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, предусмотрено, что размер вреда причиненного при уничтожении имущества, определяется исходя из рыночных цен, действующих на день наступления страхового случая.

При этом названной статье устанавливается критерий, при котором имущество считается уничтоженным, это:

  • если его восстановление технически не возможно, или
  • если его восстановление экономические не обоснованно.

Согласно пункту 4 статьи 22 указанного Закона восстановление имущества считается экономически не обоснованным, если ожидаемые при этом расходы на восстановление имущества превышают 80% его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

Так, к примеру, если рыночная стоимость автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, составляет 9 000 долларов США, а стоимость восстановления превышает 7 200 долларов США, то считается, что такое восстановление транспортного средства является экономически необоснованным, а транспортное средство уничтоженным. В этом случае подлежит выплате размер вреда, исходя из рыночной стоимости поврежденного имущества, на день наступления страхового случая.

Чем подтверждается причиненный вред?

Статья 25 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, устанавливает, что документами, подтверждающими причиненный вред жизни или здоровью потерпевшего, служат следующие документы:

  • копия справки организации здравоохранения, о сроке временной нетрудоспособности потерпевшего – в случае наличия факта причинения вреда жизни, здоровью потерпевшего;
  • копия справки специализированного учреждения об установлении инвалидности потерпевшего – в случае ее установления;
  • нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти потерпевшего – в случае смерти потерпевшего.

Указанные документы представляются в страховую организацию, подтверждают причиненный вред здоровью или жизни потерпевшего и являются основанием для определения размера страховой выплаты.

Определение размера причиненного вреда

Определение размера причиненного вреда осуществляется на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих наступление вреда жизни и здоровью в результате ДТП, и напрямую зависит от степени тяжести наступивших последствий.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, предельный объем ответственности страховщика по одному случаю (страховая сумма) за вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет в случае:

  • гибели – 1 000 МРП;
  • установления инвалидности:
    • I группы – 800;
    • II группы – 600;
    • III группы – 500;
    • “ребенок-инвалид” – 500;
  • увечья, травмы или иного повреждения здоровья без установления инвалидности – в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 МРП.

В каких случаях может быть взыскана компенсация морального вреда?

Согласно статье 951 Гражданского кодекса, моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, к каковым относятся транспортные средства.

Зависит ли размер компенсации от причиненного морального или материального вреда? Охватывается ли моральный вред компенсацией вреда здоровью или это самостоятельное требование?

В соответствии с пунктом 4 статьи 951 Гражданского кодекса, установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит.

Из приведенной нормы закона следует, что моральный вред может быть взыскан с виновника ДТП лишь при совершении действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права и блага потерпевшего.

При этом, пункт 2 статьи 10 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” установлено, что договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусматривается осуществление страховой выплаты по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего, за исключением возмещения морального вреда и упущенной выгоды потерпевшего, включая утрату товарной стоимости имущества, а также возмещения неустойки в связи с нарушением потерпевшим сроков поставки товаров или производства работ (оказания услуг), иных его обязательств по контрактам (договорам).

Более того согласно пункту 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда” на страховые организации (страховщиков, перестраховщиков) не может возлагаться обязанность возмещать третьим лицам моральный вред в связи с наступившим страховым случаем. Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного при наступлении страхового случая, должна возлагаться на владельца автотранспортного средства.

Таким образом,  помимо компенсации полученной потерпевшим в результате ДТП за вред причиненный жизни и здоровью, потерпевший также вправе требовать по суду (в случае добровольного отказа виновника) возмещения морального вреда, за вред причиненный жизни или здоровью.

Если вред причинен работником при исполнении трудовых обязанностей

Согласно пункту 1 статьи 921 Гражданского кодекса, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

То есть, если в результате ДТП, вред был причинен работником юридического либо физического лица (индивидуального предпринимателя), то ответственность по возмещению вреда возлагается непосредственно на такое юридической или физическое лицо, работником которого является виновник ДТП.

Источник: http://www.defacto.kz/content/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dorozhno-transportnogo-proisshestviya

Вопрос права
Добавить комментарий