Включение в реестр кредиторов, если уже подан иск и у должника введена процедура наблюдения

Защита добросовестных кредиторов: судебная практика устанавливает новые стандарты доказывания в делах о банкротстве

Включение в реестр кредиторов, если уже подан иск и у должника введена процедура наблюдения

Экономическая нестабильность и неоднозначная судебная практика делают тему банкротства в России весьма актуальной. Все большее количество организаций становятся неспособными отвечать по своим обязательствам. Причем все чаще отмечаются случаи, когда банкротство тщательно подготовлено самим собственником или менеджментом компании.

Вошли в повседневность и механизмы привлечения лжекредиторов к конкурсному производству. Неудивительно, что слово «банкротство» было одним из самых употребляемых в ходе выступлений экспертов на конференции «Лучшие судебные практики 2018», организованной и проведенной «Ведомостями» в начале декабря текущего года.

В рамках мероприятия участники представляли и обсуждали самые сложные, необычные и резонансные споры этого года.

Добросовестным кредиторам препятствовать появлению фиктивных долгов в реестре очень сложно. Не являясь непосредственным участником сделки, зачастую невозможно определить, насколько она достоверна, ведь доступа к необходимым документам добросовестные кредиторы, как правило, не имеют.

Верховный суд РФ взял курс на противодействие использованию банкротами аффилированных кредиторов со сфальсифицированными долгами. Свидетельство тому — целый ряд определений Экономической коллегии ВС РФ, в которых высшая судебная инстанция последовательно и настойчиво обращает внимание нижестоящих судов на признаки сговора в делах о банкротстве.

Вопрос о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве как средстве борьбы с фиктивной задолженностью давно стал предметом внимания ВС РФ.

Стандарты доказывания от ВС РФ

В условиях неплатежеспособности должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда судебный спор разыгрывается должником и дружественным с ним кредитором с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр и последующего участия в распределении конкурсной массы. При этом в отсутствие столкновения интересов сторон и состязательности в доказывании суд лишен возможности предвидеть реальную цель истца и ответчика, а значит, не может выполнить задачи судопроизводства. Как выявить «театральную постановку» в стенах суда? Ответ уже дан ВС РФ. О нем рассказал Константин Гричанин, заместитель директора департамента судебной практики компании «Роснефть». Он сообщил о позициях ВС РФ, сформулированных в трех определениях суда, вынесенных в течение этого года.

Первая позиция заключается в том, что суды, рассматривая дела о банкротстве, оценивали не только формальную сторону дела, юридическую правильность оформления сделок, но и смотрели на экономический эффект такого рода сделок — в чью он пользу.

В 2013—2015 гг. ООО «Коммерческий банк „Профит Банк“» активно выдавало кредиты различным юридическим лицам. В июле 2015 г. банк и ООО «Трест Коксохиммонтаж-Трубопроводстрой» заключили договор, по которому банк за 390 млн руб.

уступил тресту право требования возврата кредитов на сумму 614,6 млн руб. Денежные средства трест перечислил банку со своего счета, открытого… в «Профит Банке». В конце 2015 г.

суд признал банк банкротом и открыл конкурсное производство.

Конкурсный управляющий предложил тресту расторгнуть договор цессии из-за наличия оснований для оспаривания сделки по признакам подозрительности и предпочтительности, что и было сделано 3 февраля 2016 г.

После этого банк вернул себе уступленные требования к заемщикам на 614,6 млн руб., а трест — 390 млн руб. Затем 4 февраля трест потребовал включить в реестр требований кредиторов банка его требования на 390 млн руб. Это требование было удовлетворено.

Спустя некоторое время, 5 мая 2016 г., ГУП «Мосводосток», являющееся конкурсным кредитором банка, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением об исключении требований треста из реестра требований кредиторов, мотивировав это тем, что «остаток на счете сформирован фиктивно, а расторгнув договор уступки права требования, стороны этой сделки злоупотребили правом».

По мнению ГУП «Мосводосток», банк выдал по существу безвозвратные кредиты, так как заемщиками являлись юридические лица, отвечающие признакам фирм-однодневок. Именно для сокрытия сведений об этих сделках трест и банк, являясь аффилированными лицами, заключили договор уступки прав требований.

Оплата уступки произведена внутрибанковской проводкой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка и по существу за счет самого же банка. Последующее расторжение договора позволило тресту включиться в реестр и стать доминирующим «дружественным» кредитором, а банк получил заведомо неликвидный актив, что размывало конкурсную массу.

На этой операции ГУП «Мосводосток» лишилось более 74 млн руб.

Суды всех трех инстанций в удовлетворении иска отказали, отметив, что трест оплатил право, приобретенное по договору уступки, со своего счета, открытого в банке.

Отправляя данное дело на новое рассмотрение, ВС РФ в Определении от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779 (2) по делу № А40-181328/2015 отметил следующее.

Если обстоятельства, на которые ссылалось предприятие, соответствуют действительности, следует признать, что, в отличие от обычно оспариваемых в деле о банкротстве подозрительных сделок и сделок с предпочтением, соглашение об уступке не отвечало всем необходимым признакам недействительности. Напротив, оно было заключено на условиях, выгодных для должника.

Любой разумный и добросовестный конкурсный управляющий, находясь в сходной ситуации, не стал бы ни оспаривать, ни расторгать подобную сделку. Иное поведение управляющего означало, что он действует в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Суд же первой инстанции доводы «Мосводостока» не проверил и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными. Суды апелляционной инстанции и округа это решение, к сожалению, не поправили.

При новом рассмотрении дела судам рекомендовано не только учитывать изложенное, но и оценить экономический эффект от договора об уступке для должника и его кредиторов.

Аффилированным — особое внимание

Второе знаковое, по мнению эксперта, дело ВС РФ рассматривал в июле (Определение от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 по делу № А32-43610/2015). И здесь в качестве мнимого кредитора было задействовано аффилированное лицо.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что в случае заявления заинтересованными лицами об аффилированности истца и ответчика применяется повышенный стандарт доказывания.

Истец обязан опровергнуть обоснованные доводы заинтересованных лиц о признаках недобросовестности в своих действиях.

Дело началось с иска общества «ТПК „Кубань“» к обществу «Агра-Кубань» о взыскании долга в размере 331 млн руб. по договорам поставки и купли-продажи земельного участка.

Для подтверждения заявленных требований истец представил подписанные сторонами товарные накладные, а также акты сверки взаимных расчетов, сведения из ЕГРН о передаче ответчику права собственности на земельный участок площадью 70 000 кв. м. Решением Арбитражного суда Краснодарского края требования истца были удовлетворены.

Полгода спустя в отношении общества «Агра-Кубань» было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. А еще через шесть месяцев, в феврале 2017 г., в реестр требований кредиторов должника были включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Воспользовавшись правами конкурсного кредитора, Россельхозбанк подал апелляционную жалобу на решение суда о взыскании многомиллионного долга в пользу общества «ТПК „Кубань“».

Заявитель, в частности, указал, что заключенные между истцом и ответчиком сделки являются мнимыми: реальной их целью было создание искусственной задолженности для включения требований «дружественного» кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Банк отмечал, что истец в короткий срок поставил большой объем сельскохозяйственной продукции, при том что он не занимался ее производством и не имел экономической возможности по покупке товара в таком количестве. Согласно представленным документам поставка сельскохозяйственной продукции была осуществлена по адресу бизнес-центра, ответчик не отражал наличие соответствующего долга в своей финансовой отчетности, а истец продолжал пользоваться проданным земельным участком.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы банка, указав, что возражения о мнимости сделок опровергаются наличием частичной оплаты по договорам, подписанными товарными накладными и иными документами. Суд округа оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения.

ВС РФ напомнил нижестоящим судам о том, что решение по рассматриваемому ими делу напрямую предопределяет результат рассмотрения вопроса о включении требований истца в реестр кредиторов должника в рамках банкротного дела. А при подобных обстоятельствах судам необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания.

Заявление возражений, подобных тем, что выдвинул Россельхозбанк (ставящих под сомнение наличие оснований для оставления решения суда первой инстанции без изменения), обязывало суд апелляционной инстанции потребовать от истца дополнительных пояснений в опровержение позиции банка.

Вместо этого суд апелляционной инстанции указал, что возражение о мнимости опровергается наличием частичной оплаты по договорам, товарными накладными и иными документами.

Однако суд не учел, что характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов.

Суду же следовало по существу проверить возражения банка о фиктивности договоров, в том числе при необходимости исследовать всю производственную цепочку и закупочные взаимоотношения с третьими лицами.

Ответил ВС РФ и на вопрос об аффилированности сторон в деле.

Цитируем документ

Банк отмечал, что истец с ответчиком аффилированы между собой, так как входят в одну группу компаний «Агра-Кубань». Отклоняя названный довод, суд апелляционной инстанции указал, что у сторон спора отсутствуют связи, предусмотренные ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.91 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Источник: https://www.eg-online.ru/article/390832/

Порядок включения в реестр требований кредиторов

Включение в реестр кредиторов, если уже подан иск и у должника введена процедура наблюдения

Если в отношении вашего должника вводится процедура наблюдения, как первая стадия банкротства, необходимо вступить в дело о банкротстве.

Следует заметить, что вступление в дело о банкротстве, вероятнее всего, не приведет к тому, что вы получите всю сумму долга, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для расчета со всеми кредиторами, тем не менее это позволит получить хотя бы часть из причитающихся денег. Далее будет описан порядок действий для вступления в дело о банкротстве.

 Заказать обратный звонок нашего юриста онлайн >>

Зачем вступать в дело о банкротстве?

Банкротство представляются собой судебную процедуру, в которой сводятся вместе все кредиторы банкротящегося должника. И с момента начала этой процедуры, иными словами с момента введения наблюдения, законом, по общему правилу, не допускается взыскание с должника денежных средств вне рамок процедуры банкротства.

Таким образом, если у вас уже есть исполнительный лист в отношении должника и даже возбуждено исполнительное производство, то, в связи с возбуждением банкротства, оно будет приостановлено, если вы подадите в суд иск о взыскании с должника денежных средств, то он будет оставлен без рассмотрения и т.д.

Отныне все действия, связанные с уплатой должником-банкротом своих долгов будут осуществляться только в рамках особой. процедуры банкротства.

Поэтому с момента возбуждения процедуры банкротства, единственной возможностью получить что-либо с должника будет вступление в дело о банкротстве посредством подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, если  на момент введения наблюдения у вас нет вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении ваших требований к банкротящемуся должнику, то для получения причитающихся средств вам необходимо подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Записаться на прием нашего юриста онлайн >>

Порядок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов

Для того чтобы вступить в дело о банкротстве, необходимо подать соответствующее заявление. По содержанию заявление о включении в реестр требований кредиторов мало чем отличается от обычного искового заявления: в нем также описываются основания возникновения задолженности и прикладываются доказательства этой задолженности.

Отличия же предопределены тем, что речь идет о процедуре банкротства, в связи с чем в заявлении необходимо указать фигуру арбитражного управляющего, а просительные пункты заявления формулируются не «взыскать с ЗАО «Арес» 1 000 рублей», а «включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Арес» на сумму 1 000 рублей».

Если у вас уже есть судебное решение о взыскании долга, то это решение также необходимо приложить к заявлению.

Заявление о включении в реестр кредиторов должно быть  подано в течение 30 дней с момента опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника.

Дату введения наблюдения можно узнать в картотеке арбитражных дел, задав поиск по наименованию должника, или в газете коммерсант, публикующей сведения о введении банкротства.

Заявление с приложенными документами направляется в арбитражный суд, в котором возбуждено дело банкротстве, а также самому должнику и арбитражному управляющему.

Если должник возражает против удовлетворения поданного заявления, то проводится заседание суда, на котором каждая из сторон представляет свои аргументы за и против удовлетворения заявления.

Если же возражений не поступает, то арбитражный суд может рассмотреть заявление без вызова сторон.

По итогам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включении в реестр требований кредиторов, при несогласии данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Заказать обратный звонок нашего юриста онлайн >>

Если суд удовлетворяет заявление о включении в реестр требований кредиторов, то с этого момента вы считаетесь участвующим в деле о банкротстве, можете принимать участие в собрании кредиторов, возражать против включения в реестр требований других кредиторов, получаете право на получение денег, вырученных от продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, в счет погашения его долга перед вами. Обратите внимание, что активные действия в ходе процедуры банкротства необходимы для увеличения суммы итоговой выплаты, в противном случае вы рискуете, что имущество должника будет «уведено» в пользу аффилированных и до расчетов с вами дело даже не дойдет.

В случае, если вы не успели подать заявление о вступлении в реестр требований кредиторов в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения, то вы не лишаетесь права подать это заявление позднее, однако вы утратите возможность принять участие в первом собрании кредиторов должника, на котором принимаются стратегически важные решения.

Если размер ваших требований к должнику составляет незначительную долю в общем объеме требований кредиторов, то неучастие в собрании кредиторов может и не иметь существенного значения, поскольку ваш голос, скорее всего, не будет решающим (количество на общем собрании определяется пропорционально размеру требований кредиторов: кредитор, имеющий требование к должнику на 1 000 рублей будет иметь в 10 раз больше , чем кредитор, имеющий требование на 100 рублей). И напротив, если размер ваших требований достаточно большой, чтобы ваш голос имел существенное значение на собрании кредиторов, то неподача заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение 30 дней с даты публикования сообщения о введении  наблюдения может серьезным образом сказаться на сумме, которую удастся получить по итогам банкротства.

Записаться на прием нашего юриста онлайн >>

С учетом ранее сказанного заявление о включении в реестр требований кредиторов фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве, но до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку в этот момент закрывается реестр требований кредиторов и требования, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь; принимая во внимание, что речь идет о ситуации банкротства, фактически по таким требованиям выплаты не производятся в связи с отсутствием денег у должника.

 Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Чтобы гарантировать профессиональную защиту своих интересов в деле о банкротстве и получить от должника максимальную сумму, обращайтесь к услугам нашей юридической компании. Мы успешно ведем дела о банкротстве в интересах своих клиентов и сможем обеспечить для вас наибольшую прибыль от нашего сотрудничества.

Запишитесь на консультацию к юристу!

8 (812) 920-64-71

  Другие способы для связи — e-mail: [email protected], факс: 8 (812) 340-55-46

Источник: https://imright.ru/poryadok-vklyucheniya-v-reestr-trebovanij-kreditorov/

Включение в реестр требований кредиторов – заявление о включении в реестр требований кредиторов в Москве

Включение в реестр кредиторов, если уже подан иск и у должника введена процедура наблюдения
Виды юридической помощиВключение в реестр требований кредиторов

Банкротство компании наносит удар не только по бизнесу владельца, но и по кругу лиц, перед которыми должник не в состоянии выполнить свои обязательства. Тем не менее, шансы вернуть вложенные или заработанные средства имеются: для этой цели составляется реестр требований кредиторов.

Но дела о банкротстве – длительные, сложные, изобилующие подводными камнями.

Самостоятельно предъявить требования к должнику и добиться их выполнения неимоверно сложно: потребуется не только вникнуть в нюансы законодательства, но и пройти достаточно трудоёмкую процедуру включения в реестр кредиторов, а также дождаться, пока компания-должник пройдёт ряд стадий банкротства.

Защита своих прав во время процедуры банкротства требует не только хорошего знания юриспруденции, но и больших временных затрат. Поэтому кредиторы, как правило, прибегают к помощи профессиональных юристов.

Процедура включения в реестр

Следует подчеркнуть, что банкротство – это не конец надежд для кредитора, а, наоборот, шанс получить свои средства путём денежного или имущественного взыскания, особенно, если дело будет сопровождать опытный адвокат. Официальная процедура банкротства предполагает проведение ряда мер, которые направлены на защиту интересов кредиторов.

Кто будет заниматься Вашим делом? Адвокат города Москвы; Кандидат юридических наук; Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы; 2 года работы в суде; 6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин; 7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации. Задать вопрос

Задача предпринимаемых мер – в максимально полном, насколько это возможно, объёме, удовлетворить законные требования, в том числе путём продажи имущества обанкротившегося лица.

В рамках судебного дела о банкротстве проводится процедура составления реестра требований кредиторов. Эта процедура заключается в учёте лиц, предъявляющих официальные требования к должнику.

Необходимо подчеркнуть, что без включения в реестр кредитор не сможет добиться защиты своих прав, и, скорее всего, его требования не будут удовлетворены.

Это связано с тем, что как только начинается процедура банкротства и на предприятии устанавливается внешнее наблюдение, то все свои требования кредиторы могут заявлять только в рамках законодательства, по чётким правилам.

Более того: уже производящиеся взыскания приостанавливаются, поэтому просто не остаётся других вариантов, кроме как проходить процедуру включения в список лиц, требующих свои долги у банкрота.

На стадии включения в реестр требований кредиторов, как правило, разворачивается целая битва, так как в реестр требований пытаются включится не только добросовестные кредиторы, но и “недобросовестные”, которые, на самом деле, никаких требований к должнику не имеют.

Кроме того, крайне важно вовремя попасть в реестр требований кредиторов, поскольку установлены определённые сроки подачи документов на внесение в данный список.

И для того, чтобы не ошибиться со сроками, чтобы не потерять возможность предъявить свои требования в полном объёме и воспользоваться не частью прав кредитора, а всем комплексом прав, – целесообразно поручить защиту своих финансовых интересов опытному юристу, специализирующемуся на данной отрасли права.

Мои успешные дела

Информацию о том, что на предприятии начинается процедура банкротства, руководитель компании-должника обязан сообщать лишь учредителям и участникам, а также работникам. У остальных лиц, выдвигающих долговые требования, обычно бывают другие источники информации о надвигающемся или уже начавшемся банкротстве.

Это может быть инсайд из компании, сообщение из СМИ и т. д., ну а самые неторопливые – из газеты «КоммерсантЪ» и временного управляющего, назначенного для проведения процедуры банкротства.

Но из какого бы источника вы ни узнали о том, что формируется реестр требований кредиторов, необходимо обратиться к юристу для составления дальнейшего плана действий.

Кроме того, инициатором процедуры банкротства может быть и сам кредитор (или один из них). Но в этом случае адвокат у заявителя и так наверняка имеется.

Итак, процедура банкротства начата, и кредиторы подают заявления о включении в реестр.

Но сразу на основании только одного заявления, внесены в список будут только работники предприятия-банкрота, чьи требования заключаются с выплатой заработной платы и выполнением иных трудовых обязательств.

Остальным лицам для того, чтобы добиться включения в реестр требований, потребуется предоставить не только заявление, но и судебное решение, в котором определены требования к должнику конкретного лица.

Иногда обращаться в суд приходится и работникам компании-банкрота. Это необходимо в тех случаях, когда требования нынешнего или бывшего сотрудника, касающегося трудовых выплат, оспаривается должником. Тогда работнику предприятия приходится судиться, чтобы добиться включения в реестр требований кредиторов на основании судебного решения.

Почему так важны сроки, если вы выдвигаете требования к должнику

Количество лиц в списке – как юридических, так и физических – выдвигающих свои требования к банкроту, законом не ограничивается.

Если количество лиц меньше 500 человек, реестр кредиторов ведёт арбитражный управляющий, если больше – приглашается реестродержатель.

Но хотя лиц в списке может быть и сто, и двести, а требования кредиторов могут выдвигаться в течение всей судебной тяжбы по делу о банкротстве, гораздо лучше оказаться в начале очереди, чем в конце!

Кроме того, при банкротстве должника у кредитора есть право участвовать в собрании лиц, имеющих финансовые претензии к банкроту, и принимать решения. Но воспользоваться этим правом вы сможете только в том случае, если своевременно подали заявление.

Если на предприятии введено внешнее наблюдение, требования кредиторов должны быть предъявлены в течение 30 суток с даты публичного опубликования официальной информации о начале банкротства. Если ведётся конкурсное производство, срок увеличивается и составляет два месяца.

В том случае, если требования кредиторов предъявлены позже, это чревато сокращением прав и даже риском вообще ничего не получить.

Опоздавший, как правило, отодвигается в конец очереди исполнения заявленных претензий, а иногда и вовсе отстраняется от раздела финансовых и имущественных активов банкрота.

Так что стоит поторопиться – и заручиться помощью опытного адвоката, который займётся всей этой юридической волокитой вместо вас.

1, : 3.3)

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены дела, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно. Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи. По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга. Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила – 15 037 603 рубля.

Скачать судебные акты Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.

Скачать судебные акты Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля – всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация – на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.

Скачать судебные акты Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением. Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %. Скачать судебные акты Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его. После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение. Скачать судебные акты

Я придерживаюсь следующего правила: “Покупателям нужен не бур – а дырка, не газета – а информация, не юрист – а решение проблемы”. 

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий. Блог адвоката Носкова Игоря Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://noskov.ru/uslugi/vklyuchenie-v-reestr-trebovanij-kreditorov/

Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

Включение в реестр кредиторов, если уже подан иск и у должника введена процедура наблюдения

В связи с большим количеством поступающих мне в рамках консультирования по электронной почте и с использованием формы обратной связи вопросов по включению требований в реестр требований кредиторов должника, решил разъяснить этот порядок отдельной статьей.

Если Вас интересует не описание порядка подачи требования, а оказание такой услуги профессионалами (нюансов очень много), можете смело звонить или писать через форму связи.

Обращение в суд без юриста (пример)

Я расскажу о важнейших понятиях банкротства, как правильно составить требование о включении в реестр, когда и куда его подать и о его дальнейшей судьбе.

Если в результате чтения материала, у читателя остались вопросы, либо особенности его ситуации не охвачены статьей, о том как попасть в реестр требований кредиторов в конкретном случае можно узнать у меня через форму комментирования к статье.

В настоящее время банкротство является частью арбитражного процесса. И банкротство юридического лица и индивидуального предпринимателя осуществляется арбитражем по представленным сторонами процесса документам. Что же касается банкротства физических лиц – есть некоторые свои особенности в процедурах.

Чтобы моя статья была понятна тем, кто непосредственных взаимоотношений с банкротами не имел, проведу небольшой ликбез. Для начала, необходимо понимать о какой процедуре банкротства идет речь: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Чтобы исключить написание слишком объемной статьи, расскажу о двух самых популярных процедурах – наблюдении и конкурсном производстве, в которых сам не раз принимал участие как со стороны кредиторов, так и со стороны арбитражных управляющих.

Кстати, в процедуре наблюдения такой управляющий называется «временным», а конкурсным производством руководит, соответственно, конкурсный управляющий.

Кредиторы, требования которых возникли в результате исполнения гражданско-правовых договоров или из аналогичных (внедоговорных) отношений, не связаны с исполнением трудовых обязанностей и не вытекают из причинения вреда, называются «конкурсные кредиторы» или «кредиторы третьей очереди».

Именно голосами таких кредиторов осуществляется управление процедурой банкротства – на собраниях кредиторов они принимают все стратегические решения о судьбе банкрота, его имуществе и о необходимости применения положений о субсидиарной ответственности руководителя и участников (учредителей) должника.

Количество кредиторов на этих собраниях пропорционально соответствует размерам их требований, а общая сумма кредиторской задолженности банкрота, соответственно, 100% .

Кто и как определяет возможность участия конкретных кредиторов в деле о банкротстве и количество их ?

Арбитражный управляющий организацией, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” обязан вести реестр требований кредиторов.

В реестре указывается наименование, реквизиты кредитора, размер задолженности и очередность погашения. Арбитражный управляющий вносит сведения о кредиторах в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении такого требования.

Тут и далее речь пойдет о конкурсных кредиторах, т.к. иные кредиторы в деле о банкротстве включаются в реестр управляющим процедурой самостоятельно, без обращения в арбитражный суд.

А для кредиторов с небольшими задолженностями, необходимо учитывать целесообразность обращения в арбитраж с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Срок подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, в общем порядке, составляет 30 дней с момента публикации в процедуре наблюдения и два месяца в конкурсном производстве. Все публикации о банкротных делах производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.

Требование о включении в реестр требований кредиторов направляется арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. Пример «рабочего» требования о включении в реестр требований кредиторов я размещал в разделе образцы судебных процессуальных документов в арбитраже. К данному требованию должны быть приложены документы, обосновывающие его.

Такое приложение должно полностью соответствовать приложению документов к исковому заявлению при взыскании долга в арбитражном суде. О назначении даты рассмотрения требования арбитраж выносит определение. Требование кредитора рассматривается в присутствии всех вышеуказанных лиц (при желании, иных кредиторов) в судебном заседании арбитражного суда.

Если суд, заслушав мнения должника и арбитражного управляющего, признает требования обоснованными, то он выносит определение о включении заявленного требования в реестр. Как правило, требование кредитора рассматривается в одно заседание, предварительного судебного заседания по таким делам арбитражным кодексом не предусмотрено.

И уже на основании этого определения, арбитражный управляющий имеет право внести запись в реестр требований кредиторов о новом кредиторе.

Почему так важно при подаче требования о включении в реестр требований кредиторов попасть в сроки?

По истечении месяца после публикации о введении наблюдения, реестр требований кредиторов не закроется. Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент, пока идет любая из процедур банкротства.

Однако, по истечении указанного месяца в наблюдении закрывается реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании. Т.е. кредиторы, которые не успели подать свои требования, не смогут участвовать в принятии стратегически важных решений в отношении банкрота.

Какие будут последствия у отсутствия на первом собрании кредиторов я расскажу в следующих статьях.

В случае, если Вы являетесь кредитором организации – должника, застройщика или кредитной организации, однако порядок обращения в арбитражный суд Вам не известен, а все описанное в статье – сложно и в своих силах уверенности нет, я и мои юристы готовы помочь оформить требование кредитора в надлежащем виде со всеми приложениями, соблюсти все условия его подачи и принять участие в судебных заседаниях арбитража по рассмотрению обоснованности заявленного требования. Такая услуга и для юридических и для физических лиц будет стоить дешевле, нежели исковое взыскание долга, однако, будет уверенность, что все сделано в том виде, в каком того требует арбитражное процессуальное законодательство и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Включение организаций в реестр требований кредиторов должников является не только профильной, но и очень распространенной у нас услугой (до 20-30% всех обращений с 2010 года).

Относительно пропуска двухмесячного срока включения в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве, необходимо отметить, что в этом случае кредитор фактически лишается возможности какого-либо погашения задолженности.

Согласно Закону, такие требования кредиторов удовлетворяются после всех остальных требований.

В результате несложных размышлений становится очевидно, что если организация банкрот – это значит, что ее активов недостаточно, чтобы расплатиться с имеющимися кредиторами, а про тех, кто стоит после них, речь и идти не может.

Имея значительный опыт представления как интересов кредиторов в деле о банкротстве, так и осуществления процедур в отношении самого должника, отмечу, что для максимального эффекта от банкротства недостаточно только быть включенным в реестр требований кредиторов должника.

Участвуя во всех собраниях кредиторов, принимая грамотные решения по всем вопросам повестки дня собрания, при необходимости обжалуя действия арбитражного управляющего, иными путями реализуя весь спектр предоставленных законом прав, кредиторы имеют гораздо больше шансов получить более существенное возмещение задолженности.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/bankrot/vklyuchenie-trebovaniya-kreditora-v-reestr-trebovanij-kreditorov-dolzhnika/

Образец Заявления о вступлении в дело о банкротстве, как написать +пример

Включение в реестр кредиторов, если уже подан иск и у должника введена процедура наблюдения

Согласно статье 223 АПК РФ рассмотрение дел о банкротстве арбитражным судом производится по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. Одним из данных законов является Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

№ 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Для гражданина и юридических лиц данным признаком считается их неспособность удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, а также осуществить обязательные платежи, если данные обязательства не были исполнены в течение трех месяцев с начала их возникновения.

Для граждан дополнительным признаком банкротства так же является превышение суммы его обязательств стоимости принадлежащего гражданину имущества. Если у организации появились признаки банкротства, то руководитель данной организации обязан сообщить об этом учредителям.

Учредители в свою очередь обязаны принять меры, чтобы восстановить платежеспособность организации и не допустить банкротства. Данные меры называются досудебная санация.

https://www.youtube.com/watch?v=7PAhM4hxMoc

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом и возбуждаются им в случае если требования к должнику гражданину составляют не менее не менее десяти тысяч рублей, а к юридическому лицу не менее ста тысяч рублей.

Форма обращения в арбитражный суд по делам о банкротстве определена в статье 4. АПК РФ и производится в виде заявления.

Обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом имеют право должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

Конкурсный кредитор и уполномоченные органы имеют право обратиться с заявлением в арбитражный суд с даты вступления в законную силу решения о взыскании с должника денежных средств принятого судом, арбитражным или третейским судами.

Уполномоченный орган имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового или таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

Заявление о признании должника банкротом, согласно требованиям АПК РФ подается в арбитражный суд в письменной форме. Не позднее пяти дней, с даты поступления заявления в арбитражный суд, судья арбитражного суда принимает это заявление и выносит определение. Определение высылается заявителю, должнику, в орган по контролю и заявленной саморегулируемой организации.

Не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения проводится судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

При поступлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом от других лиц, до назначенного судом заседания, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Срок рассмотрения этих заявления – не позднее пятнадцати дней со дня судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Конкурсный кредитор подает заявление о вступлении в дело о банкротстве в письменной форме. Для кредиторов – юридических лиц заявление подписывает руководитель или представитель, заявление кредитора – гражданина сам гражданин или его представитель..

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

  • наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

  • регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

  • наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

  • размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

  • обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

  • вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

  • доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

  • кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

  • перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

  • обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

  • доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

  • иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В случае если заявление подписано представителем конкурсного кредитора к нему прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Так же к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В своем заявлении конкурсный кредитор имеет право указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. Так же в заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. Кредитор может приложить к заявлении имеющиеся у него ходатайства.

Копию данного заявления кредитор обязан направить должнику. Свое заявление кредитор может обосновать на объединенной задолженности возникшей по различным обязательствам.

Конкурсные кредиторы имеют право обратиться в суд с одним заявлением объединить свои требования к должнику, заявление должно быть подписано конкурсными кредиторами которые объединили свои требования.

В течение тридцати дней после опубликования сообщения о введении наблюдения кредиторы имеют право предъявить свои требования к должнику. Данные требования должны быть направлены в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. На основании определения суда данные требования включаются в реестр требований кредиторов.

Должник вправе в течении пятнадцать календарных дней после окончания срока установленного для предъявления требований кредиторами предоставить свои возражения.

В случае наличия таких возражений суд проверяет обоснованность требований и принимает решение относительно их включения в реестр требований кредиторов, решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано..

В данном определении суд так же указывает размер и очередность удовлетворения таких требований

В случае если кредитор предъявил свои требования позднее тридцати дней после опубликования сообщения о введении наблюдения, данные требования рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и восстановление данного срока законом не предусмотрено.

Образец Заявления о вступлении в дело о банкротстве, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620000, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

Кредитор: ООО «Промторгресурс»

ИНН 2114903095, ОГРН 1072137000308

Адрес: Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Тресков, д.76

телефон/факс 5-45-31 е-mail koi@mail.ru

Должник (Предприятие_ банкрот): ООО «АльянсСтрой»

ИНН 0278122241? ОГРН 1060278101949

Адрес: Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Садовая, д.64

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2240.htm

Вопрос права
Добавить комментарий