Сын толкнул девочку в ответ, та упала и порвала штаны другой девочке, кто виноват?

Травма в детском саду: кто виноват?

Сын толкнул девочку в ответ, та упала и порвала штаны другой девочке, кто виноват?

Ребенок трех с половиной лет челябинки Екатерины Чуркиной упал на прогулке в детсаду и получил рассечение под бровью. Женщина уверена, что воспитатель при должном исполнении своих профессиональных обязанностей могла предотвратить падение малыша и недооценила полученную им травму.

Однако служебная проверка дошкольного учреждения управлением образования не нашла ничего криминального в несчастном случае. Сейчас женщина готовит обращение в прокуратуру. При этом, как показывает статистика, травмы в садике – не редкость.

Подробнее о синяках детсадовцев и том, как родителям узнать объективные обстоятельства их появления, – в материале Chelyabinsk.ru.

Неправильные кроссовки

Станислав Чуркин ходит в младшую группу детского сада №307 «Колокольчик» на улице Гвардейской, 10. Садик считается образцово-показательным, располагает высококвалифицированным педколлективом. Тем не менее ЧП случаются даже здесь. 17 апреля Стас на прогулке упал и ударился лицом об ограждение участка, получив рассечение правой брови.

«Почему-то мне позвонили не сразу, сказали, что ребенок упал, приезжайте и заберите его домой или свозите в больницу, – рассказала Екатерина Чуркина.

– Почему никто не вызвал скорую помощь, почему они сами сразу же не вызвали сыну медика? Вместо этого я приехала и увидела, что у ребенка рассечение под бровью, воспитатель промакивала рану бинтом, якобы смоченным в перекиси водорода, но он при этом был сухим. Передо мной никто не извинился, вечером воспитатель звонила мужу и лишь просила никуда не жаловаться».

Родители свозили ребенка в травмпункт, там ему обработали рану и отправили домой. 22 апреля мать привела Стаса в садик, самочувствие его был хорошим. Но к вечеру следующего дня мальчик стал жаловаться на головную боль.

Родители снова пошли в больницу, где ребенку поставили диагноз «черепно-мозговая травма» (информация со слов матери, справка с диагнозом в распоряжение сайта предоставлена не была. – Прим.

автора), и они около недели провели в лечебном учреждении.

«Позже я получила акт о несчастном случае, где написано, что мой ребенок упал по собственной неосторожности, запнувшись о свою ногу из-за того, что она была обута в летние кроссовки, – рассказала Екатерина. – Воспитатель якобы пыталась поймать сына, но не смогла, так как находилась на расстоянии трех метров.

При этом моему супругу изначально воспитатель сказала, что она вообще не видела, как он падал, так как стояла спиной. Считаю, что прямая обязанность воспитателя – следить за детьми, чтобы они были чем-то заняты, а не бегали просто так, и не допускать подобных падений.

К тому же уверена, что Стас ударился об угол ограждения, каких по правилам безопасности вообще не должно быть в дошкольном учреждении».

Возмущенная мать написала обращение в районное управление образования, требуя привлечь заведующую и воспитателя к административной ответственности.

В результате в садике была проведена служебная проверка, которая также не установила какого-либо нарушения в действиях сотрудников как при возникновении самого несчастного случая, так и при оказании первой доврачебной помощи ребенку.

В том числе установлено, что воспитатель неоднократно звонила родителям мальчика, чтобы узнать о его самочувствии.

Выдержка из ответа управления образования по результатам служебной проверки:
«Травма, полученная вашим ребенком, не представляла угрозы его жизни и здоровью… Отсутствие опасности жизни и здоровью ребенка подтверждает тот факт, что, посетив медучреждение 17 апреля и оценив состояние ребенка, 22 апреля вы привели мальчика в дошкольное учреждение без справки от травматолога, подтверждающей травмирование и степень тяжести травмы. При утреннем приеме ребенка воспитателем не было зафиксировано каких-либо хирургических вмешательств (наложение швов или скоб на травмированный участок лица). Весь день ребенок был активен. Представленные вами медицинские документы от 23 и 29 апреля не могут являться доказательством неквалифицированных действий персонала садика».

Как отметила в разговоре с корреспондентом Chelyabinsk.ru старший воспитатель детсада №307 Жанна Васенева, случившееся с воспитанником младшей группы – несчастный случай. «Слава богу, что с ребеночком все в порядке, – отметила педагог.

– После падения малыша ему была оказана помощь должным образом, воспитатель грамотно обработала рану, сразу же сообщила обо всем руководству садика и родителям ребенка. Мы должным образом оформили все документы, составили акт о несчастном случае, поставили в известность управление образования.

За месяц по этому факту здесь было несколько проверок, ни одна из которых не нашла каких-либо нарушений. У нас бывали случаи разного характера, и во всех, где усматривалась вина сотрудника, к нему применялись меры дисциплинарного взыскания.

Здесь действительно ребенок упал сам при игре с мячом, у него кроссовки на два размера больше были. Случай, конечно, неприятный, но он больше раздут мамочкой ребенка, чем полученной им травмой».

К слову об ограждении Жанна Васенева пояснила, что заборчики стоят в садике уже 10 лет, и ни разу ни при одной приемке учреждения со стороны контролирующих органов к ним не было нареканий.

Сейчас Екатерина Чуркина подготовила жалобу в прокуратуру.

По травме в месяц

Начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Челябинской области Людмила Елчева рассказала, что за четыре месяца этого года в надзорное ведомство поступило четыре обращения по фактам травмирования детей в дошкольных учреждениях. Все они были направлены в территориальные органы прокуратуры для проведения проверок.

По содержанию две из четырех жалоб – это несчастные случаи. В первом ребенок катался на качели и получил рваную рану ноги. Травма оказалась довольно серьезная, малышу накладывали швы.

«В данном случае по результатам проверки были приняты меры прокурорского реагирования, руководству садика внесено представление об устранении нарушений и привлечении должностных лиц, допустивших несчастный случай, к ответственности, – рассказала Людмила Елчева. – В результате воспитатель привлечена к дисциплинарной ответственности».

Людмила Елчева советует родителям, чьи дети получили травму в дошкольном или школьном учреждении при неустановленных обстоятельствах, сразу обращаться в прокуратуру по месту нахождения учреждения. Будет проведена проверка, установлены объективные обстоятельства и при наличии признаков степень вины сотрудников.

Во втором случае ребенок получил ожог руки при раздаче питания, прикоснувшись к поставленной на стол горячей кастрюле. В больницу родители не обращались, просто написав жалобу в прокуратуру. Также были приняты меры реагирования, поскольку нарушение очевидно: по правилам безопасности нельзя оставлять возле детей горячие предметы, являющиеся источником опасности.

Еще две жалобы оказались на травмы детей в результате определенных инцидентов, которые нельзя назвать случайностью. Так, в одном из челябинских детсадов один воспитанник побил второго.

Родители просили принять меры и разделить детей по разным группам либо вовсе изолировать агрессивного ребенка.

Обращение было направлено в управление образования, в результате враждующих малышей разделили по группам.

По факту последнего случая прокурорская проверка еще идет. Здесь родители утверждают, что воспитатель ударила ребенка по голове, причинив ему травму.

Служебное расследование, проводившееся в садике, установило, что рука случайно соскользнула у воспитателя на голову ребенку, за что сотрудница получила выговор.

Родители не согласились с таким выводом, даже несмотря на то что воспитатель компенсировала им моральный вред, выплатив тысячу рублей.

Эти четыре жалобы – лишь те, что поступили напрямую в областную прокуратуру. Вероятнее всего, есть еще обращения, но поступившие от родителей сразу в надзорное ведомство по месту нахождения садика.

Источник: https://74.ru/text/gorod/59560501/

«Как мой ребенок потерял зубы?» Вопрос без ответа рассорил целый детский сад

Сын толкнул девочку в ответ, та упала и порвала штаны другой девочке, кто виноват?

21 декабря прошлого года в одном из детских садов Московского района Минска произошел обычный инцидент при туманных обстоятельствах: 3-летний ребенок лишился передних зубов. Случись это во время обычных игр, дело закончилось бы традиционным депремированием. Но мама травмированного Миши считает, что ее сын пострадал не сам и не от рук другого ребенка.

Виктория, мама пятерых детей, пришла в редакцию с пачкой документов, воспоминаниями и собственными выводами. Все они ведут ее к заключению, что администрация садика с самого начала старалась минимизировать информационный шум вокруг ЧП.

— Я забирала ребенка, который был в чистой рубашечке, с обработанными ранками во рту, шишкой, кровоподтеком и уговорами не обращаться в поликлинику, — вспоминает Виктория. — В поликлинику мы, разумеется, отправились сразу, а куда-то жаловаться я и не собиралась. Но потом пошла за вторым сыном, который занимается в этой же группе, и он сказал, что это воспитательница толкнула Мишу.

По словам Виктории, администрация детского сада не вызвала скорую помощь.

— Мы сами поехали в поликлинику, где нас осмотрела заведующая, которая тоже рассказывала, что ничего страшного не случилось и никаких мер принимать не нужно: один зуб выбит, второй то ли вдавлен, то ли сломан.

Но на следующий день мы поехали в больницу уже из дома. Там нам сделали компьютерную томографию, результаты которой показали необходимость проведения операции.

Оказалось, что корень второго зуба необходимо было тоже удалять.

Вооружившись свидетельством второго сына, Виктория обратилась в милицию.

Почему 3-летний и 5-летний братья оказались в одной группе? Детский сад расположен в молодом спальном районе. Вот что рассказала Катя, тоже мама ребенка, воспитываемого в этом детском садике (она на стороне Виктории):

— При мне в начале года администрация сада уговаривала Викторию, чтобы она отдала Мишу в старшую группу. Мол, в ней поможет адаптироваться брат. Изначально мама была против.

Но настаивать и писать жалобы не стала, потому что в результате все эти процессы заканчиваются одним: воспитатели получили бы по шапке — и все. Что получилось в итоге? Мой ребенок никогда не говорил, что Миша дерется, но он активен.

Пока старшие дети сидят и занимаются, ему хочется играть, он мешает и отвлекает их. Конечно, это может выводить из равновесия.

Виктория тоже признает, что Миша в группе «напрягал своей активностью».

«Одна мама жалуется и недовольна»

Когда провели операцию, настало время собирать бумаги.

— Оказалось, что я не могу рассчитывать на больничный по стоматологии: дают только один день, — рассказывает Виктория. — А потом нам отказали и в возбуждении уголовного дела.

Но после отказа появился документ от милиции — представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. В нем приводятся результаты проверки и свидетельство второго сына Виктории о том, что воспитательница ударила Мишу тапкой «в область ягодиц», от чего он и упал, ударившись зубами о тумбочку.

Более того, появились еще родители, которые тоже пожаловались на воспитательницу: мол, раньше она и их детей подвергала «физическому и моральному воздействию».

— После этого к нам в сад на разговор пришли представители районного отдела образования. Собрались почти все родители, и встреча началась с места в карьер: «Одна мама жалуется и недовольна», — возмущается Виктория.

Встреча прошла на повышенных тонах, и, похоже, на ней окончательно произошел раскол между родителями детей одной группы. На момент встречи четверо ратовали за увольнение воспитательницы, но чиновники из районо сказали, что этого «недостаточно».

— Большинство присутствовавших о произошедшем узнали на собрании.

Родители, дети которых жаловались, сейчас поддерживают меня, есть группа тех, кто считает меня жалобщицей, и большая группа тех, кто нейтрален.

На встрече пришли к такому решению: воспитательница работает «до первого тревожного сигнала». Ввиду отсутствия финансирования установить видеонаблюдение внутри садика также не получится.

Мишу Виктория перевела в другую группу. Утверждает, что начинал ходить он туда с истериками. Но теперь все хорошо, у новой воспитательницы нет ни одной жалобы. Однако в старшей группе остается второй сын.

— Весь этот год воспитательница была идеалом. Все дети говорят об этом. Но кто застрахован от того, что у нее испортится настроение и кто-то из детей пострадает? Человек должен понести наказание за проступок. Иначе он не поймет.

Переводить из группы старшего сына я не хочу: у него отличные отношения с детьми. Уходить в другой детский сад (Виктория говорит, что отношения испортились и с заведующей. — Прим. Onliner.by)? Мы живем рядом, нам удобно ходить в этот.

После встречи родителей и чиновников из районного отдела образования милиция разослала по ответственным инстанциям повторное предписание с требованием провести более тщательную проверку.

— Меня уже выбросили из группы родителей в Viber. За моей спиной теперь обсуждают, какая я вредная. Признаю, отношения с некоторыми родителями совершенно расстроены. Ну, во-первых, не с большинством. Во-вторых, нам с ними не жить вместе. Дети между собой отлично общаются — это главное.

И здоровье Миши. Ортодонт сказал, что последствия будут видны лет через пять. Вылезут ли зубы, уже не факт. После травматической потери могут быть задеты какие-то корни. Зубы могут вылезти или другого цвета, или слабые.

Сама воспитательница, которая сейчас находится то ли в отпуске, то ли на больничном, проконсультировалась с юристом и решила отказаться от комментариев. Зато родители разговаривают охотно. Причем позиции расходятся диаметрально: одни поддерживают воспитательницу, другие хотят добиться ее увольнения.

«Виктория рассказала вам душевную историю?»

— Давайте поговорим, потому что мы и сами собирались обращаться в СМИ, — рассказывает еще одна Екатерина — мама ребенка, который воспитывался с Мишей в одной группе; по ее словам, многим родителям поведение Виктории кажется подозрительным.

— Почему она сразу, 21 декабря, не сообщила родителям о случившемся? Почему ее второй ребенок после происшествия ходил в группу к «виновной» воспитательнице и мама не переживала? Хотя в представлении милиции говорится о систематическом применении силы со стороны воспитательницы.

Это могут быть домыслы, но… У меня много вопросов к участковому.

Миша — на самом деле активный ребенок и, как я заметила, плохо проходил адаптацию. Ему сложнее контролировать себя в группе старших детей. Не знаю, как строятся отношения у них в семье, но он с трудом сдерживает себя в играх. Ему явно было сложно в группе старших детей. Учитывая, что в нашем микрорайоне непросто попасть в садик, я подумала, что в яслях не было мест и им пошли навстречу.

Главное, что такая ситуация Викторию устраивала, хотя воспитатели говорили и предупреждали. Сейчас же в ней проснулась какая-то месть, она ничего не слышит. А в сложной ситуации нашла одного виновного.

Родители не лезли в эти споры, будто набирая воздуха в грудь. Но сколько можно? Сейчас в саду «террор», никто не хочет идти на замену. Одна воспитательница ушла в отпуск, другая — на больничный.

Речь о героине сюжета и ее напарнице. ЧП случилось в смежный час, когда обе воспитательницы были на работе. Но ко второй у Виктории претензий нет. Более того, она вместе с остальными подписала письмо в защиту мамы ребенка.

— У меня нет претензий к обеим воспитательницам, — заканчивает Екатерина. — Да, вначале могут быть какие-то проблемы — это обычная адаптация. Сейчас у детей и воспитательницы замечательные отношения.

Поднять шум можно, но будет ли от этого благо детям? Мы просто хотим, чтобы все прекратилось и воспитатели продолжили работать с нашими детьми.

Екатерина не допускает мысли, что воспитательница могла умышленно и так сильно толкнуть Мишу.

— Меня там не было. Неприятные вещи могут случаться и в присутствии обоих родителей.

По словам мамы, сама воспитательница считает все происходящее наговором и клеветой.

— Она не чувствует своей вины. А если уйдет, то косвенно примет на себя вину — и как ей с этим дальше жить и работать? Виктория должна бы уже остановиться.

Своя Катя есть и в лагере Виктории.

«Мы не стали раздувать скандал в прошлом году»

— Родители в группе не полностью владеют информацией, да и, наверное, не все хотят. То, что произошло 21 декабря, — догадки, точно ситуации не знает никто. Воспитательницы сами объяснить не могут, каждый раз новые версии, — рассказала Катя, которую мы уже вспоминали выше.

— В прошлом году мой ребенок жаловался на эту воспитательницу. Мы не стали раздувать скандал, поговорили с ней, с заведующей. А сейчас… Сейчас у моего ребенка с ней любовь.

Но я считаю, что если есть склонности к физическому воспитанию и об этом говорит не один ребенок (а придумать обвинения дети не в состоянии), то лучше мы пойдем дальше без такого педагога.

«А что случилось?»

Заведующая детским садом прокомментировала ситуацию ожидаемо:

— Какое происшествие? Что было с Михаилом? Я ничего не знаю. Мама вам так сказала? Куда? Когда? Я не знаю, с кем вы разговаривали, а у меня не видеотелефон. Вы можете хоть представиться?..

Какой у вас вопрос, ко мне как к руководителю? Для чего вы это? Смысл нашего разговора? Что вы хотите от меня услышать? Вы считаете, что я должна отчитываться за свои решения? Для кого это важно, для вас? С какими родителями вы разговаривали? На сегодня вы не следователь, а все, что было нужно, выяснено. Вопрос давно закрыт.

Для чего журналисту мое мнение? Для чего это узнавать спустя пять месяцев? Вы реагируете на обращение людей? Вы хотите у меня что-то узнать? Вы задаете ненормальные вопросы.

В отделе образования Московского района также отказались от комментариев без санкции вышестоящей организации — Мингорисполкома.

Хотите безопасности? IP-камеры в каталоге Onliner.by

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2017/04/05/detsad-2

Защищаем права ребенка в школе

Сын толкнул девочку в ответ, та упала и порвала штаны другой девочке, кто виноват?

Как правило,  с одной стороны, — незнание, а, с другой стороны, — нарушение прав школьников приводит к конфликтным ситуациям «школа — ученик – родитель».

Как родители могут защитить права ребенка в школе? Рассмотрим несколько примеров.

Гендерное равенство

Гендерное равенство – это когда  каждый человек имеет равные права, независимо от того, принадлежит он к мужскому или женскому полу.

Возможный вариант нарушения – дискриминация по половому признаку: девочкам было приказано мыть полы, а мальчиков отпустили домой.

Справка. Если человека ограничивают в правах и возможностях по половому признаку, то это ничто иное, как дискриминация. Международным правом и российским законодательством дискриминация категорически запрещена.

Что делать?

Попытайтесь решить проблему мирным путем: обратите внимание классного руководителя, что  нельзя налагать больше обязанностей на девочек, чем на мальчиков, предложите не делить учащихся на юношей и девушек, а обратиться за помощью ко всем ребятам.

Если это не поможет, то действуйте по схеме: администрация — управление образования — суд.

Школа и религия

Школа не имеет права принуждать учеников заявлять о своей принадлежности к той или иной религии – это личное дело каждого.

Возможный вариант нарушения – представим себе, что Планом общешкольных или классных мероприятий предусмотрено посещение православного монастыря. Среди учеников есть не только православные, но и мусульмане, буддисты или последователи других религий и это мероприятие может противоречить их религиозным убеждениям.

Справка. Каждый человек имеет право на свободу совести и вероисповедания, т.е. каждый имеет право сам решать, верить в Бога или нет, и какую религию выбрать. Каждый имеет право не только верить или не верить, но и поступать так, как диктуют ему вера или убеждения. Также по разным причинам не все могут открыто сказать о своих религиозных убеждениях и чувствах.

В законе «О свободе совести и о религиозных объединениях» говорится: «Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».

Что делать?

Школе необходимо отказаться от проведения мероприятий, имеющих религиозную окраску, ибо  школа не может проводить никакие мероприятия, связанные с религией, например, собирать пожертвования на нужды религиозных общин,  вовлекать учеников в религиозные обряды, т.к. при этом нарушается норма Закона о светском характере образования.

Ученики имеют полное право отказаться от участия в мероприятиях, имеющих отношение к религии.

В случае, если учеников пытаются привлечь к этим мероприятиям принудительно, то следует подать письменную жалобу директору школы, обратиться в управление образованием, к  уполномоченному по праваам ребёнка.

Уважение чести и достоинства школьника

Обучающиеся имеют право на уважение своей чести и  достоинства.

Возможный вариант нарушения разбирательство учителя с учеником в присутствии всего класса или вынесение  на суд класса обсуждение мнений, убеждений ученика без его согласия.

Справка. Публичные разбирательства входят в противоречие с правом обучающихся на уважение своего человеческого достоинства, которое закреплено в Законе «Об образовании» (статья 50, пункт 4), являются оскорбительными и недопустимыми.

 Конституция России устанавливает право на свободу мнений и убеждений: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (статья 29, пункт 3). Кроме того подобные «судилища» наносят детям огромный моральный ущерб.

Применение таких методов воспитания педагогом не допустимо.

Что делать?

Выяснить у учителя суть  конфликта. Переговорил ли заранее педагог с учеником  и получил ли его согласие на публичное обсуждение  его действий.

В случае нарушения законодательства обращайтесь с жалобой к директору школы.

Вы также имеете право обратиться в суд о защите чести и достоинства ребёнка.

 Право на охрану здоровья

Школа несёт ответственность за жизнь и здоровье детей во время учебного процесса.

Возможный вариант нарушения – ученик освобождён от физических нагрузок и об этом имеется справка. Однако учитель физкультуры не принял это во внимание  и поставил  школьнику двойку.

Что делать?

 Учителю физкультуры можно объяснить, что ученику бегать и прыгать после операции – опасно для здоровья.

Обратиться за помощью к классному руководителю и завучу. «Двойка» должна быть отменена, и в будущем таких случаев повторяться не должно.

Если не помогают устные обращения, то пишите заявление директору школы с требованием провести по этому факту дисциплинарное расследование.

Если всё же учитель заставил заниматься ребенка и такая «физкультура» нанесла  вред его здоровью — запаситесь необходимыми документами, и смело идите в суд.

Обязательные  дополнительные занятия, факультативы 

Все дополнительные занятия, такие как кружки, факультативы,  секции и т.д.  могут быть только добровольными.

Возможный вариант нарушения – иногда в школе принуждают детей посещать дополнительные занятия.

Справка. В каждой школе есть учебный план. В нём записано, какие предметы изучаются в данном классе и сколько на эти предметы уделяется времени. Поэтому  никто не может заставить школьника посещать дополнительные занятия. Например, если в учебном плане нет «физики твердого тела» как обязательного предмета, то этот спецкурс можно не посещать.

Что делать?

Исходим из  того, что любой преподаватель высоко оценит ученика, который имеет дополнительные знания, полученные на спецкурсе. При сдаче экзамена по основному предмету, это только пойдёт ученику на пользу.

Если вы опасаетесь, что все же учитель будет относиться к ребенку предвзято, обсудите ситуацию с учителем, завучем школы, напишите заявление директору.

Общественно полезный труд

«Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается» — записано и в статье 50 Закона «Об образовании».

Возможный вариант нарушения – детей заставляют дежурить по  классу, по школе, убирать территорию и т.д.

Справка. Статья 37 Конституции РФ гласит: «Принудительный труд запрещён».

Обратите также внимание на формулировку статьи 50 Закона «Об образовании»:  школа должна получить не только согласие самих учеников на помощь школе своим трудом, но и согласие их родителей. Это означает, что школа не имеет права приказывать школьникам брать тряпки в руки и отправляться вытирать лужи в школьных коридорах, участвовать в дежурстве, мести улицы, чистить остановки и лесопарки.

Если следовать букве закона, то даже, если бы сами ученики стояли с тряпками и метлами в руках и умоляли бы разрешить им участвовать в трудовом десанте, то директор не смог бы им этого позволить, пока они не принесут письменное согласие родителей.

Что делать?

Если школа всё же принуждает ученика дежурить, убирать территорию школы или общественные места, то родители  могут обжаловать действия школы.

Можно обратиться к директору с письменной жалобой на действия классного руководителя, который заставляет детей выполнять работу, дежурить по классу, мыть полы, заступать на «пост номер один». Если директор откажется освободить ребенка от дежурств, работ – пишите жалобу в управление образования и органы по защите прав ребёнка.

Если и это не поможет, родители могут подать на школу в суд.

Иногда ссылаются на  Устав школы. Прочитайте его и убедитесь, что такая норма там действительно есть. Очень вероятно, что её там не окажется. Но в любом случае Устав школы не может противоречить Закону и Конституции.

Если противоречие есть, то нужно руководствоваться не Уставом (или приказом директора, или неким положением), а именно Конституцией и Законом. При этом родители могут обратиться к учредителю, а также в прокуратуру.

Если школе действительно требуется помощь, то она может обратиться к ученикам  с  просьбой, а не приказывать. Школьники вправе самостоятельно решить, откликнуться на просьбу школы или нет.

Также заранее следует  выяснить позицию родителей по вопросу привлечения их детей к труду. Это относится не только к экстренным случаям, но и к обычным дежурствам, генеральным уборкам и прочим «трудовым десантам».

Обратите внимание, что даже если ребёнок трудится на благо школы по своему собственному желанию,  согласие родителей необходимо.

Если родители не согласны с привлечением детей к общественно  полезному труду, то у них есть все основания жаловаться на школу не только в органы управления образованием, но и подать в суд.

Самообслуживание в школе, конечно,  должно быть, но искать решение этой проблемы нужно вместе с учениками, правозащитниками и родителями обучающихся,  руководствуясь действующим законодательством.

Право на образование

Все граждане России имеют конституционное право на образование.

Возможный вариант нарушения – удаление ученика с урока или не допуск до занятий.

Справка. Учитель не имеет права не пускать ученика на урок или выгонять его из класса. У учителя нет права произвольно решать это.

Если ученик пришёл в нетрезвом виде или начал громить школьную мебель – тогда учитель обязан реагировать: вызывать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые из рук в руки примут ученика у педагога и продолжат с ним работать.

Но когда поведение школьника не представляет никакой опасности, учитель обязан пустить его в класс. Учить школьника — это его обязанность, работа, за которую ему платит деньги государство.

Что делать?

Если такое произошло, постаратесь выяснить все обстоятельства конфликта.

Если вы установили, что ваш школьник всё же нарушил Правила для учащихся, то почитайте Устав вашей школы, и узнайте, какие меры наказания за это предусмотрены. Такого наказания как отстранение от урока в них не должно быть.

Напишите жалобу директору школы. Если и после этого ситуация не изменится, подайте жалобу в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования. Закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» даёт на это право.

Уважаемые родители! Не позволяйте унижать себя и своих детей! Научите детей постоять за себя.

При подготовке были использованы материалы ряда интернет-сайтов

Защищаем права ребенка в школе

Источник: https://eduinspector.ru/2012/10/06/uvajaem-i-soblyudaem-prava-rebenka/

Кто виноват, еслиребёнок пришёл из школыс синякамии переломами

Сын толкнул девочку в ответ, та упала и порвала штаны другой девочке, кто виноват?

Детские падения и ушибы в школе — такое же обычное дело, как снег зимой. Школьники от 7 до 17 лет по всей стране каждый день попадают в передряги.

Зачастую и учителя, и администрация школы боятся брать на себя ответственность за травмы ученика, и перебрасывают её друг на друга. А поранившийся ребёнок может оказаться предоставлен сам себе.

Мы почитали родительские форумы и постарались ответить на самые важные вопросы, а также составили алгоритм действий, когда травма оказывается серьёзней, чем царапина или синяк.

Первый класс. Рассылка

Ценные советы и бесценная поддержка для родителей первоклассников

«Урок физкультуры у четвёртого класса, дети на матах кувыркаются друг за другом. Учитель велит моему сыну остановиться и подождать.

Тот останавливается, сидит на мате, сзади на него накатывается мальчик (весом раза в полтора тяжелее моего), падает сыну на руку.

Итог — у моего ребёнка трещина кости между локтем и запястьем, носить лонгету две недели. Факт травмы зафиксирован. Кто виноват?».

Кто несёт ответственность

Пока ребёнок находится на территории школы, ответственность за его жизнь и здоровье всегда лежит на школе, это установлено законодательно (статьи 32 и 51 закона «Об образовании в РФ»).

Обеспечение безопасности входит в обязанности работников школы как во время занятий, так и во время перерывов между ними (приказ Минобрнауки от 27 марта 2006 г. N69).

Семейный кодекс (статья 56) уточняет, что во время уроков за ребёнка отвечает учитель, на переменах, до и после уроков — дежурный педагог.

«Сегодня старший сын вернулся из школы и рассказал, что играл с мальчиком на перемене, тот его сильно толкнул и сын, падая, ударился лицом о стену. Всё происходило на перемене в коридоре, а учительница была в классе.

Итог: раскрошены два передних зуба, а они уже не молочные. Теперь нужно восстанавливать зубы, наращивать, а это требует немалых денег, да и самое главное — ребёнку больно, есть не может. Что мне делать в такой ситуации?».

Что должен делать родитель

1. В письменной форме призвать директора провести служебное расследование ситуации и выдать вам акт о несчастном случае, если он имеет место. Также родители вправе попросить администрацию наказать виновных преподавателей, проверить безопасность помещения, и выяснить, соблюдаются ли необходимые правила.

2. Зафиксировать факт травмы. Для этого необходим акт о несчастном случае, выданный директором, либо запись об осмотре ребёнка в травмпункте.

3. Требовать возмещения затрат на лечение и компенсацию морального вреда, причинённого ребёнку. Размер компенсации морального вреда определяет суд, равно как и степень вины того, кто причинил вред.

«Сын из школы пришёл с сильным ушибом мягких тканей окологлазничной области (синяк, отёк, ссадина). Травма была получена на уроке физкультуры.

Никто из педсостава вечером, когда я забирала ребёнка из школы, ответить на вопрос „что случилось“, не мог. Со слов сына на уроке физкультуры в него с разбегу врезался одноклассник, в то время как сын стоял на месте.

К кому обращать вопрос: что случилось на уроке? В каких случаях сотрудники школы обязаны связываться с родителями ученика?».

Что должен сделать учитель

Во-первых, ообщить о травме школьной администрации.

Во-вторых, необходимо позвонить родителям и постараться рассказать о ситуации максимально объективно, избегая оценочных реплик, в том числе фраз вроде «ваш Вася, как обычно, бежал сломя голову».

Но избегая и оправдывающегося тона: «Не уберегла я, Мария Ивановна, вашего сына». Постараться успокоить ребёнка, если он напуган, организовать медицинскую помощь и, конечно, не разводить панику.

12 признаков хорошего учителя

Администрация школы должна составить акт о получении травмы и отправить его в Управление образования.

«Звонит мне учительница около четырёх часов дня и рассказывает, что моя дочь на уроке физкультуры столкнулась с девочкой головами, ударилась носом. Учитель физры отправила мою дочь к медику в сопровождении двух девочек. Пришли они к кабинету медика, а медика нет — работает до полчетвертого.

Решили искать свою учительницу. Пока ходили по этажам, у неё пошла кровь из носа. Нашли учителя, оказали моему ребёнку медицинскую помощь: приложили лёд на нос. Позвонили мне на работу. Я пока в такси ехала, вызвала скорую помощь. Нас увезли в травматологическое отделение с подозрением на перелом носа и сотрясение головы.

У меня вопросы: а есть ли какой-то утверждённый регламент действий в данной ситуации? Почему ребёнку скорую вызывала я, а не те люди, которые видели, в каком состоянии мой ребёнок? Почему моя дочь ходила по кабинетам и этажам и сама искала, кто бы ей оказал первую медицинскую помощь? И что это такое — отправили ребёнка в сопровождении таких же детей?».

Что должен делать медицинский работник

Первую помощь пострадавшему ребёнку должны оказать школьные врачи. В случае если травма требует более серьёзного вмешательства или если врачей нет на месте, администрация или кто-то из медперсонала обязан вызвать скорую помощь.

Врачи должны описать повреждения (тип, характер, степень тяжести) в журнале учёта пациентов и выдать родителям пострадавшего справку с предварительным диагнозом, а также дать рекомендации по уходу. Сообщить о случившемся в полицию.

«На прошлой неделе ребёнок упал (говорит, что на перемене во время дошкольной подготовки), ушиб колено и стал хромать.

Так как за сутки боль и хромота не проходили, я с перепугу решила отвезти его в травмпункт. Там врач сказал, что это просто ушиб и что может быть хромота дня три.

А сегодня мне почему-то позвонили из полиции по поводу этого ушиба, спрашивали обстоятельства падения. Почему они этим интересуются?».

Что должен делать сотрудник полиции

После получения сообщения о травме полицейский должен опросить пострадавшего, его родителей и того, кто нанёс травму (если участников инцидента было двое и больше). Выяснить у родителей пострадавшего ребёнка, намерены ли они подавать жалобу или иск. Потребовать, чтобы Управление образования проверило соблюдение мер безопасности в школе.

«Перед праздниками мальчик пришёл из школы с синяком под глазом. Сказал, что подрался с одноклассником. Кто-то кому-то что-то сказал, кто-то кого-то толкнул, завязалась драка. „Бойцы“ обменялись несколькими ударами, потом одноклассники их растащили и уговорили помириться. Мать приложила к синяку холод и посчитала инцидент исчерпанным. Через три дня её вызвали к директору школы.

Выяснилось, что родители второго драчуна отвели его в травмпункт, зафиксировали гематому на лице, написали заявление в полицию и директору школы. Мальчика теперь чуть ли не на учёт в детской комнате ставят. Мать в шоке, не знает, что делать, синяк-то у сына прошёл не зафиксированный. Я предложила себя в свидетели.

Это нормально? Может быть, теперь стоит с каждой царапиной наперегонки в полицию бежать?»

Если дети подрались

Важно помнить, что даже в этой ситуации ответственность лежит на администрации школы и дежурном учителе. Поэтому алгоритм действий начинается с того же: для начала нужно установить факт учительской вины или её отсутствия.

В то же время родителю нужно выяснить подробности. Затем сообщить родителям второго участника о случившемся, не унижая и не оскорбляя ни их, ни их ребёнка. И постараться выяснить причины конфликты и урегулировать его.

Если родители второго участника не идут на контакт, попросить о помощи учителя или школьного психолога.

Управление гневом: что делать, если ребёнок вечно злится

Если выяснится, что один из детей намеренно избил другого, и второй получил травмы средней и тяжкой степени, то обидчик, если он старше 14 лет, может быть привлечён к уголовной ответственности.

К травмам средней и тяжкой степени относятся:

1. Потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрата органом его функций;

2. Прерывание беременности;

3. Психическое расстройство;

4. Обезображивание лица;

5. Утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

6. Полная утрата профессиональной трудоспособности.

Если есть смягчающие обстоятельства и инцидент произошёл впервые, скорее всего, уголовное наказание будет заменено воспитательными мерами. В случаях, когда травма слишком тяжкая, — условным наказанием. Кроме этого, ребёнка поставят на учёт в отделе по делам несовершеннолетних.

«На перемене дети шли с учителем. Двое первоклассников повздорили и один толкнул другого. Тот стукнулся о стеклянную витрину для кубков и сильно порезал колено. Учительница ничего не заметила и, только поднявшись в класс, увидела, что у мальчика задралась штанина. Она попросила его поправить, а там кровища. В результате была скорая, травмпункт, ребёнку зашивали рану.

Сейчас он ходит на перевязки и сидит дома. На вопрос мамы, как это произошло, учительница выдала (дословно): „Не знаю, я отвернулась и ничего не видела“. После чего учительница заявила, что родители должны оплатить витрину. Родители молчат, так как почему-то думают, что ребёнка могут отчислить из школы.

Кто же прав и кто виноват в случившемся? Что делать родителям?»

На что может претендовать пострадавший

В случае физической или психологической травмы, родители могут предъявить иск к администрации школы, но только после того как докажут, что ребёнок не виноват в случившемся.

При этом под виной школы подразумевается недосмотр за детьми в момент причинения вреда.

Если ребёнок получает травму во время пребывания в школе, родители могут претендовать на возмещение расходов, связанных с лечением этой травмы (статья 1087 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяет суд в зависимости от характера причинённых физических и нравственных страданий, а также степени вины того, кто причинил вред. В случае если вина доказана, суд обяжет школу выплатить семье школьника денежную сумму.

Если при этом установлена вина работника школы, то директор может сделать виновному замечание или выговор, или даже уволить. Когда виноват директор — за него отвечает районное Управление образования. И, разумеется, никакие витрины родители оплачивать не должны.

Почему ребёнка тошнит от школы

6 слов, значение которых вы можете перепутать

Что делать, если ваш ребёнок влюбился

Источник: https://mel.fm/zdorovye/156987-injury_school

Вопрос права
Добавить комментарий