Ст 128 административного кодекса рф

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ в 2018 году: как избежать несправедливого наказания

Ст 128 административного кодекса рф

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

статьи:

1. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

2. Акт освидетельствования. Это важно!

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

4. Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

Выводы

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.

8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает только в том случае, если имеет место «управление» транспортным средством. Если же факт перемещения автомобиля под управлением «пьяного» водителя доказать не удалось – состав правонарушения отсутствует.

Но не следует забывать об иных составах КоАП РФ. Так, комичным является случай, когда при попадании в дорожно-транспортное происшествие водитель настаивает на том, что выпил алкоголь после ДТП, чтобы успокоить нервы.

Юмор в том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не будет, но ответственность наступит по ч. 3 ст. 12.27 (штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Также по данному правонарушению нельзя применять одно из оснований освобождения от административной ответственности – малозначительность правонарушения.

Довод о том, что проехал два-три метра и потенциально не мог причинить какого-либо вреда со ссылкой на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не применяется в судебной практике.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести – п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД.

В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.

2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 указанных выше Правил освидетельствования).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме.

Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – постановление ВС РФ № 36-АД16-8 от 20.01.2017.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Источник: https://uristnet.ru/statya-12-8-chast-1-koap-rf-v-2018-godu-kak-izbezh/

Ст 128 административного кодекса рф

Ст 128 административного кодекса рф

Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. 2.

Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 3. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. 4.

Статья 128. отказ в принятии административного искового заявления 

Суд направляет копию определения об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда лицу, предъявившему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. В соответствии с ч. 2 ст.

134 ГПК РФ определение суда об отказе в принятии искового заявления должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Внимание Правовым последствием отказа административному истцу в принятии административного искового заявления является невозможность повторного обращения в суд с таким административным исковым заявлением.

В комментируемой статье указывается, что на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Правовед.RU 620 юристов сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Административное право

Можно ли оспорить обвинение по ст 128 ч 1КоАП РФ если при приезде инспекторов ДПС автомобиль стоял без движения. Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Завели уголовное дело ст 264 ч.1, мы с пассажиром готовы подписать мировую, как это сделать без решения суда?
  • Возьмут ли на службу в ОМОН с административным нарушением по ст 128 ч 1?

Ответы юристов (4)

  • Все услуги юристов в Москве Представительство в суде апелляционной инстанции Москва от 40000 руб. Составление заявления о привлечении к административной ответственности Москва от 15000 руб.

Статья 128. отказ в принятии административного искового заявления

Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

An error occurred

Вместе с тем судья не вправе отказать в принятии заявления, если в нем указаны иные основания, по которым нормативный правовой акт или его часть не могли быть проверены судом, принявшим решение, вступившее в законную силу (например, когда после рассмотрения дела изменилось законодательство, на соответствие которому проверялись нормативный правовой акт или его часть (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ); — в заявлении оспаривается содержание той части нормативного правового акта, которая дословно воспроизводит положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого неподведомственно суду общей юрисдикции. Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого неподсудно данному суду, судья в соответствии со ст.

Статья 128 часть1 коап рф

Прокурору должно быть отказано в принятии административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, не принимающего никаких нормативных актов и не предпринимающего каких-либо иных действий по обеспечению мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения, на основании п. 1 ч. 1 к.с., поскольку такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства

Источник: http://advocatus54.ru/st-128-administrativnogo-kodeksa-rf/

Статья 12.8 коап рф

Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 3. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. 4. На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба. 5.

Источник: http://zakon52.ru/st-128-administrativnogo-kodeksa-rf/

Статья 128 кодекс об административных правонарушениях

Ст 128 административного кодекса рф

Ни каков. Мало ли, что хочет работодатель. Неоплачиваемый отпуск согласно ст. 128 ТК РФ предоставляется исключительно по инициативе работника. Такое словосочетание как «отпуск без сохранения заработной платы по инициативе работодателя» даже не встречается в трудовом законодательстве.Для того чтобы работник ушел в отпуск без сохранения содержания, он должен написать заявление.

В заявлении сотрудник указывает основание, побудившее его попросить отпуск без сохранения зарплаты. Неоплачиваемый отпуск может быть предоставлен работнику по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам. Продолжительность такого отпуска определяется по соглашению сторон трудового договора (ч. 1 ст. 128 ТК РФ) .

А когда администрация издает приказ о направлении работников отпуск без сохранения заработной платы, вывешивает его на общее обозрение, собирает подписи сотрудников в том, что они ознакомились с данным распоряжением, то эти действия прямо свидетельствуют о нарушении трудового законодательства, ведь работодатель не вправе принудительно направлять работников в неоплачиваемый отпуск.

Такое нарушение карается в соответствии со статьей 5.27 КоАП РФ наложением административного штрафа:на должностных лиц – в размере от 1000 до 5000 руб. ;лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от 1000 до 5000 руб. ;юридических лиц – от 30 000 до 50 000 руб.

В качестве меры наказания работодателя за направление работников в отпуск без содержания возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.А если работодатель не в состоянии обеспечить коллектив работой, то он обязан оплачивать простой.Ст. 157 ТК РФ. Оплата времени простояВремя простоя (статья 72.

2 ТК РФ) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада) , рассчитанных пропорционально времени простоя.

Таким образом, чтобы отправить работников в отпуск без содержания надо с каждого из них взять заявление о том, что он желает пойти в отпуск без содержания по СЕМЕЙНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ и издать на каждого индивидуальный приказ, ознакомив работника с данным приказом под роспись

Клевета и оскорбление

Вряд ли он получит какое то наказание

Сложный вопрос. Ребёнок не знает своих прав, он практически беззащитен перед произволом взрослых.

Никакого. Вряд ли ребенка оклеветали в:Статья 128.1. Клевета1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.3.

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.4.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1746

© КонсультантПлюс, 1992-2013

А оскорбление декриминализировано. Это теперь административное правонарушение.

Статья за оскорбление утратила силу, можно подать иск в судебный орган по причинения морального вреда, что касается клеветы, т. е. , заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности, то можно завести уголовное дело.

Есть вопрос

Можно.

Надо даже статья эта во всех странах мира

Можно

Http://www.newsland.ru/news/detail/id/529638/

На работе весь коллектив отправляют без содержания на полгода,чем это чревато?Я пока отказываюсь

В силу положений статей 22, 157 тк рф: работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки; время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника, а по причинам, не зависящим от работодателя – в размере не менее 2/3 тарифной ставки (оклада)..

Куда лучше подать заявление о клевете, в суд или прокуратуру?

И там и там, хрен что добьешся.

Прокуратуре нужна готовая доказательная база. Спустят вниз и разбираться придется с милицией для начала.

Прокуратура.

А что будет написано в этом заявлении в самом конце? – “Прошу принять меры? ” – Так это к участковому полицейскому инспетору, – “Прошу взыскать в мою пользу N рублей? ” – это в суд, -“Прошу… “. Так что Вы ещё хотите попросить у государственных органов???

Если ст. 128.1 ч. 1 то в мировой суд
все остальное в СК РФ

Мировому судье

Конкретно опишите ситуацию.

В настоящее время клевета перешла в КоАП 5.60 (5.61). Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 (клевета) возбуждаются прокурором. Следовательно в прокуратуру

Можете подавать заявление на любой правоохранительный орган, они в обязательном порядке должны рассматривать любые жалобы, не зависимо от подведомственности. но в любом случае все решается через суд, поэтому лучше обратиться в суд с жалобой о компенсации морального вреда

В прокуратуру.

Бессмыслено

Код бюджетной классификации Костромской области? Штраф надо заплатить…

ИФНС по г. Костроме информирует о применении КБК в 2012 году:Согласно положениям Указаний администрирование доходов федерального бюджета, по кодам КДБ следующих подгрупп:1.

Группы 1 00 “Налоговые и неналоговые доходы”:1 11 – доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности;1 12 – платежи при пользовании природными ресурсами;1 13 – доходы от оказания платных услуг и компенсации затрат государства;1 14 – доходы от продажи материальных и нематериальных активов;1 15 – административные платежи и сборы;1 16 – штрафы, санкции, возмещение ущерба;1 17 – прочие неналоговые доходы;======================================Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132,133,134,135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафы, взыскание которых осуществляется на основании ранее действовавшей статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации182 1 16 03010 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьей 129.2 Налогового Кодекса Российской Федерации182 1 16 03020 02 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях182 1 16 03030 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт182 1 16 06000 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет182 1 16 21010 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций и невыполнение обязанностей по контролю за соблюдением правил ведения кассовых операций182 1 16 31000 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренные статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»182 1 16 36000 01 6000 140Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях182 1 16 43000 01 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет182 1 16 90010 01 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации182 1 16 90020 02 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов182 1 16 90040 04 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов182 1 16 90050 05 6000 140Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений

182 1 16 90050 10 6000 140

По 128 ст. 1ч. забрали ВУ

Суд всё решит..

Когда выжрал и садился за руль, о чём думал? Тоже о том как вернуть права?
Ребята, 12.8 ч1-это управление в нетрезвом виде. Не помогайте ему.

128статья. Часть 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как обычно решается, денег дать, ищи знакомых

На первый раз лишат на полтора. Не пейте за рулём!

Управление в состоянии опьянения влечет за собой ответственность по одной из самых суровых статей КРФобАП. По статье 12.8.1 КРФобАП водителю грозит лишение прав на срок до двух лет. Статья суровая и любая халатность или оплошность при осуществлении защиты означает одно – лишение прав.

Постановление о лишении получать никто не хочет, поэтому с первого момента необходимо обращаться в офис «Автоюрист» для получения помощи к специалистам в области автомобильного права.Мы точно знаем как законно избежать лишения прав.

Это позволяет сделать знание законодательства и высокий профессионализм сотрудников, работающих в области автомобильного права несколько лет. Знать законодательство и уметь с ним работать означает не только знание Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не только правил дорожного движения, но и еще десятка других нормативных актов.

По нарушениям, которые квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения это и Постановления Пленума Верховного Суда и знание и умение пользоваться приборами, которыми проводится медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние опьянения т. д.

Квалифицированный специалист знает, где и как получить ответ на запрос признании показаний прибора, которые не могут быть приняты судом как доказательство и в этой части работать либо с погрешностью, либо с неправильным пользованием прибором, знает как правильно вести дело, чтобы наш клиент смог сохранить водительское удостоверение.

Тонкостей в этом вопросе много и ответить в рамках проекта не представляется возможным.Подробно опишите все обстоятельства привлечения Вас к ответственности, когда у Вас состоится судебный процесс и имеются ли у Вас на руках копии протоколов составленных сотрудниками ДПС?

Ответы присылайте на эл. адрес avtourist-rfСОБАКАmailточкаru

Опиши какие документу присутсвуют в материалах дела? Жду

Если есть мед. освидетельствоание – разбивать нужно его. И еще дело можно выиграть, если в пояснениях собственноручно не писал, что принимал алкоголь. Если согласился, что выпивал – шансов почти нет. Однако, явись на первое заседание, напиши ходатайство (ОДНО) о представлени лицензий мед учреждения, поверки на прибор и там же ходатайствуй о нерассмотрении дела в твое отсутствие.

Главное, чтоб это было в одном ходатайстве. Судья не может удовлетворить ходатайство частично. Далее нужно официально попадать (командировка, болезнь) . Короче ныкаться от суда 3 месяца. По истечении трех месяцев, что бы суд не решил, наказать он никак не может.p.s.

Я уже выигрывал дела по этой статье, так, что если заинтересуешься кинь мне запросик, вышю материалы одного из дел для образца.

Имеют ли право требовать отпечатки пальцев у судимого человека по 58 статье

Попал в кутузку-отдай отпечатки, потом разбирайся.
Закон.

Отпечатки пальцев никто не требует. Их просто снимают, если есть основания.

В законе о полиции написано, имеют право

Источник: http://www.mednogorsk-info.ru/help/statja_128_kodeks_ob_administrativnykh_pravonarushenijakh.php

Вопрос права
Добавить комментарий