Срок исковой давности по арендной плате за землю

Арендная плата: просчитать и оптимизировать | КузбассКадастр

Срок исковой давности по арендной плате за землю

С чего начинается новый бизнес? Для многих предпринимателей — с покупки коммерческой недвижимости — офиса, мастерской или склада.
Предприниматель подсчитывает в бизнес-плане затраты не только на покупку объекта, но и на его ремонт и переоборудование, а также расходы на охрану, уборку.

Однако существует еще одна категория трат, о которой даже опытные бизнесмены могут забыть — в случае, если помещение расположено на неприватизированном земельном участке (то есть, когда право собственности не оформили), покупатель обязан платить за пользование землей государству или муниципалитету.

Сумму могут взыскать с предпринимателя в судебном порядке, даже если договор аренды участка не подписывали. В Кемерове такие иски предъявляет Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, в других муниципальных образованиях — местные КУМИ.

Конечно, существуют законные способы уменьшения взыскиваемой суммы.

  • Во-первых, землепользователь может заявить о применении срока исковой давности. Он составляет три года и считается до даты подачи иска в суд.
  • Во-вторых, можно просить суд о снижении начисленной арендодателем пени, ссылаясь на ее явную несоразмерность. При этом размер пени сопоставляют с последствиями несвоевременной оплаты за аренду, анализируют возможные убытки, которые крайне трудно доказать.

В расчете формулы платежей, составленной КУГИ, может содержаться ошибка, однако судья не станет проверять уравнение без заявления предпринимателя. В таком случае составлять альтернативный расчет и доказывать правоту придется самостоятельно. Кроме того, ответчик вправе оспорить правильность примененных в расчете арендной платы ставок или коэффициентов.

В расчете формулы платежей, составленной КУГИ, может содержаться ошибка.

В практике юристов были случаи, когда индивидуальному предпринимателю предъявили иск о взыскании 650 тысяч рублей долга по арендной плате за участок.

В ходе судебного разбирательства выяснили, что при расчете задолженности комитет применил коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка для предприятий розничной торговли, тогда как помещение использовали в качестве офиса. В результате сумму основного долга удалось снизить почти в два раза.

Если собственник здания переоформил право бессрочного пользования на договор аренды до первого июля 2012 года, то возможно применить льготную ставку арендной платы — 2% в год от кадастровой стоимости участка.

Проблемой в таких ситуациях является сбор доказательств об истории предоставления участка на каком-либо праве до заключения договора аренды.

Кадастровую стоимость земельного участка можно снизить через комиссию при Росреестре или областной суд.

Кадастровую стоимость земельного участка можно снизить через комиссию при Росреестре или областной суд. Долгое время такой способ снижения земельных платежей был самым распространенным.

Кадастровую стоимость в большинстве договоров аренды используют в формуле расчета арендной платы, соответственно, при снижении кадастровой стоимости уменьшается арендная плата.

Однако сейчас КУГИ имеет право пересматривать в одностороннем порядке арендную плату за землю в том случае, если предприниматели уже добились снижения кадастровой стоимости, но и такие действия комитета можно обжаловать в суде.

Кроме того, предпринимателю необходимо убедиться, что в своих расчетах комитет применяет актуальные сведения. В юридической практике встречались случаи, когда комитет взыскивал с бизнесмена арендную плату за пользование участком, занятым АЗС, и пеню. Согласно иску комитета, за три года предприниматель задолжал бюджету более 1,9 миллиона рублей.

Предпринимателю необходимо убедиться, что в своих расчетах комитет применяет актуальные сведения.

Специалисты доказали, что КУГИ при расчете суммы долга по формуле для спорного участка применил завышенные показатели, используя удельный показатель кадастровой стоимости (стоимость за квадратный метр), который установили для города Кемерово, а не для Кемеровского района. Однако юристы заявили, что участок находится не в городе, а в районе.

Суд признал правоту позиции: пока сведения о новой границе города не внесены в кадастр недвижимости, нельзя применять нормативные показатели, установленные для города. В результате верным признали расчет арендной платы и пени представителей владельца АЗС, поэтому предприниматель заплатит 45 тысяч вместо двух миллионов рублей.

Планируя приобретение коммерческой недвижимости, стоит заранее уточнить вопрос о правах на земельный участок, после рассчитать предполагаемый размер земельных платежей и обдумать варианты их оптимизации.

Источник: https://kuzbass-kadastr.ru/arendnaya-plata-za-zemlyu-proschitat-i-optimizirovat

Арбитражный суд Магаданской области

Срок исковой давности по арендной плате за землю

1. Подписание договора аренды, а также расчетов арендной платы за предыдущие три года, является действием, которое в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, после которого течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Комитет по управлению муниципальным имуществом, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №А37-1232/2010).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что довод ответчика о невозможности применения подписанных сторонами расчетов арендной платы к договору аренды земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации указанного договора аренды, подлежит отклонению. Отсутствие государственной регистрации договора не свидетельствует о его недействительности и недействительности согласованных сторонами расчетов арендной платы; подписание ответчиком расчетов арендной платы к договору аренды свидетельствует о его согласии с ними.

Кроме того, возникновение гражданских прав и обязанностей у сторон по договору, связывается именно с заключением (подписанием) договора, а не с моментом его государственной регистрации.

Следовательно, арендатор обязан осуществлять арендные платежи в соответствии с условиями договора вне зависимости от того прошел ли договор государственную регистрацию, так как фактически арендатор пользовался и продолжает пользоваться земельным участком.

Отсутствие между сторонами договора аренды земель, прошедшего государственную регистрацию, с учетом установленного законом принципа платности землепользования в Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком, исходя из размера арендной платы, определенного органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Между тем, из дела усматривается представление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые свидетельствуют о приостановлении течения или перерыве срока исковой давности на основании статей 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах трех лет до подачи иска.

Подписание ответчиком договора аренды, а также приложенных к нему расчетов арендной платы за предыдущих три года является действием, которое в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности после которого течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку в деле установлено совершение ответчиком действий, прерывающих срок исковой давности, суд пришел к выводу, что трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом не пропущен.

В связи с отсутствием пропуска срока исковой давности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с принятым судом первой инстанции решением, оставил его в силе.

2. Расчет платы за землю в период фактического использования земельного участка должен соответствовать условиям договора, а также утвержденному порядку расчета размера ставок арендной платы.

По делу №А37-1541/2010 Комитет по управлению муниципальным имуществом, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика о неправильности определения площади переданного и используемого земельного участка, поскольку по материалам дела были установлены следующие обстоятельства: принятие указанного земельного участка ответчиком без возражений в отношении площади участка, отсутствие в период с момента подписания договора аренды заявлений со стороны арендатора об изменении площади переданного земельного участка, осуществление ответчиком оплаты на основании подписанных сторонами расчетов арендной платы исходя из переданной площади земельного участка, указанной в договоре аренды.

Доводы ответчика о расхождении в площади земельного участка отклонены судом первой инстанции ввиду согласованности сторонами с участием третьего лица частей занимаемой площади земельного участка.

Источник: http://magadan.arbitr.ru/node/22524

Администрация Тихменевского сельского поселения | Об утверждении положения

Срок исковой давности по арендной плате за землю

Закрыть

Глава 2. Классификация информационной продукции

Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

2. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат:

1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление;

2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории;

3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

ГАРАНТ:

Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений “бегущей строки” см.информацию Роскомнадзора от 22 января 2013 г.

Администрация проиграла суд фирме Романа Лукичева

Срок исковой давности по арендной плате за землю

08:40 05.09

В августе Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел иск администрации Феодосии к ООО «Технопласт плюс» о взыскании задолженности по договору аренды земли, расторжении договора аренды и понуждении вернуть земельный участок. Однако фемида поддержала сторону предприятия – администрация проиграла суд из-за истекшего срока исковой давности.

В судебном решении сказано, что в Арбитражный суд РК 26 апреля от феодосийской администрации поступило исковое заявление с просьбой взыскать с ООО «Технопласт плюс» в пользу администрации 27,3 млн. рублей, составляющих задолженность по арендной плате за землю.

«Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю в размере 27 292 306, 47 рублей, образовавшуюся по состоянию на 1 декабря 2014 года. Возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика ссылается на то, что доказательства наличия долга отсутствуют.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ и статьи 257 ГК Украины, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга», – написано в решении суда.

Акт приема – передачи реестров юридических лиц и физических лиц – плательщиков арендной платы за землю по Феодосийскому региону датирован 12 декабря 2014 года.

С иском Администрация города Феодосии РК обратилась, согласно штемпельной отметке на конверте, 24 апреля 2018 года – то есть спустя 3 года 4 месяца и 11 дней.

«Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Администрация города Феодосии узнала о нарушении своего права на получение арендной платы со дня передачи ей упомянутых выше Реестров, а также и о лице, являющимся надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга по арендной плате за землю – ООО «Технопласт плюс». Следовательно, срок исковой давности о взыскании долга начался для истца с 12 декабря 2014 года.

На день обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга срок исковой давности истек», – сказано в документе.

В решении отмечено, что указание на наличие каких-либо причин, которые препятствовали истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве отсутствовали.

«Ссылка представителя истца в судебном заседании на организационные трудности в работе Администрации города Феодосии суд не принимает во внимание, так как эти обстоятельства документально не подтверждены и, дать им оценку не представляется возможным.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, о чем он указал в отзыве на иск.

При таких обстоятельствах суд оставляет ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой давности без удовлетворения, равно как и исковые требования», – говорится в документе.

В итоге суд ходатайство представителя администрации о восстановлении срока давности по настоящему делу оставил без удовлетворения. Исковое заявление о взыскании с ООО «Технопласт плюс» задолженности в пользу администрации Феодосии фемида также оставила без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, фирма «Технопласт плюс» находится в Феодосии на улице Дружбы, 109-А. Уставный капитал – 19 579 635 рублей. Директор – Сергей Моисейченко. Учредители: ООО «Феодосия жилстрой» (0,1%), Нина Файзуллина (99,9%).

Подписывайтесь на Кафу в , страницу ВКонтакте, блог в и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал .

Источник: http://kafanews.com/novosti/149245/administratsiya-proigrala-sud-firme-romana-lukicheva_2018-09-14

Дело № 2-4102/10

Срок исковой давности по арендной плате за землю

№2-4102/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград Дата обезличена года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Зарубиной Е.А.,

с участием представителя истца – Администрации Волгограда, представителя третьего лица – Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда Глушко О.Н., представителя ответчика Ремизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Волгограда к Агафонову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Администрация г. Волгограда обратилась с иском к Агафонову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен, расположенного в Тракторозаводском районе г. Волгограда по ….

По указанному договору аренды участок предоставлен Агафонову А.И. для эксплуатации производственной базы, На данном земельном участке имеется объект недвижимости – производственная база (п. 1.1 договора ).

Согласно п.2.1 договора аренды срок действия договора был установлен 49 лет: с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена2г. 34АЕ Номер обезличен вышеуказанный договор аренды вышеуказанного земельного участка был зарегистрирован Дата обезличенаг.

В соответствии с договором аренды, арендная плата начисляется равными частями д. XXX числа месяца, следующего за отчетным. (п. 2.4 договора)

В силу п. 2.8 договора, в случае невнесения арендной платы в установленный Договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

Однако ответчиком условия договора не исполняются. Администрация Волгограда неоднократно принимала меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик до сих пор не погасил сумму долга.

В настоящее время задолженность по арендной плате за Агафоновым А.И. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила …, неустойка за просрочку платежа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ….

Истец просит взыскать с ответчика Агафонова А.И. сумму задолженности и неустойку в указанных суммах за период пользования земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Администрации Волгограда, представителя третьего лица – Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда – Глушко О.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Агафонова А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Ремизовой Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что требования истца о взыскании неустойки за период с Дата обезличенаг.

по март 2007 года являются незаконными в виду пропуска срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ.

В виду недоказанности размера взыскиваемой суммы арендной платы просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.

65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствие со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Администрацией г. Волгограда и Агафоновым А.И. на основании постановления Администрации Волгограда Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен, расположенного в Тракторозаводском районе г. Волгограда по ….

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в долгосрочную аренду на 49 лет земельный участок.

Согласно п.2.1 срок действия договора был установлен 49 лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Земельный участок предоставлен Агафонову А.И. для эксплуатации производственной базы. На данном земельном участке имеется объект недвижимости – производственная база.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена2г. Номер обезличен Номер обезличен вышеуказанный договор аренды вышеуказанного земельного участка был зарегистрирован Дата обезличенаг.

В соответствии с договором аренды, арендная плата начисляется с момента выхода постановления Администрации г. Волгограда о предоставлении земельного участка в аренду и вносится ежемесячно равными частями д. XXX числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 2.8 договора, в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю.

В соответствии с п. 2.6 договора сумма годовой арендной платы на 2002 год составляет ….

Впоследствии размер арендной платы был изменен, и с января 2006 года составлял ….

Согласно п. 2.7 договора размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке, в случае изменения базовой ставки арендной платы, установленной в городе, а так же на основаниях принятых в РФ законодательных актов

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.

309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за земельный участок в установленные Договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ответчиком Агафоновым А.И. условия договора аренды не исполняются. Администрация Волгограда неоднократно принимала меры для добровольного урегулирования спора. Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда направлял уведомление Номер обезличенп от Дата обезличена года о погашении задолженности, однако ответчик до сих пор не погасил сумму долга.

В настоящее время задолженность по арендной плате, согласно расчету Администрации Волгограда, составила …, неустойка за просрочку платежа –….

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности арендной платы считает возможным принять его, так как он соответствует условиям договора аренды земельного участка, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.

При таких данных суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в указанной сумме.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В связи с истечением срока исковой давности требования истца о взыскании неустойки за период с Дата обезличенаг. по март 2007 года в размере … удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Агафонова А.И. неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. в размере …

Доводы представителя ответчика о том, что размер указанной задолженности по арендной плате не доказан истцом в связи с отсутствием указания на примененный коэффициент, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела и расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Заявленные в ходе производства по данному делу доводы представителя ответчика о том, что требование истца о взыскании указанной задолженности не подлежат удовлетворению, так как изменение арендной платы не подписывалось ответчиком, он не уведомлялся об его изменении, суд находит несостоятельными, поскольку изменения арендной платы предусмотрены п. 2.8.

договора аренды, согласно которому размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, в случае изменения базовой ставки арендной платы, установленной в городе, а также принятых законодательных актов.

Данный пункт договора был принят ответчиком при подписании договора аренды, зарегистрированного в установленном порядке, впоследствии в судебном порядке не оспаривался.

Кроме того, представителем ответчика не предоставлены по требованию суда контр-расчеты задолженности по арендной плате.

Согласно п. 1 ст.

103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.

36 Налогового кодекса РФ истец – Администрация Волгограда, подавшая заявление, освобождена от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст.

333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 6 …, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Волгограда к Агафонову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонова А.И. в пользу Администрации Волгограда задолженность по арендной плате за землю в размере … копейки, неустойку за несвоевременное внесение платежей – … а всего ….

Взыскать с Агафонова А.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ….

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 652 рублей 01 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А.Осадчий

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2724494

Вопрос права
Добавить комментарий