Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?

Долги не будут взыскивать с пенсий и пособий

Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?

ИТАР-ТАСС/Интерпресс/фото из архива

Кредитные организации начнут зачислять 18 видов выплат на социальные счета — с них нельзя будет списать средства в рамках исполнительного производства. Соответствующий закон Госдума 12 февраля приняла в третьем чтении. Комментируя инициативу, депутаты предложили пойти дальше и вообще запретить автоматическое снятие средств со счетов граждан.

Что нельзя забрать в счёт долга?

По Закону «Об исполнительном производстве» запрещено снимать пенсионные деньги, алименты, компенсации за причинение вреда здоровью, социальные выплаты и пособия, командировочные. Но так как эти средства перечисляют на обычный счёт, нередки были ситуации, когда приставы взыскивали их с граждан. Людям приходится восстанавливать справедливость через суд, тратя время и нервы.

Вице-спикер Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов, первый зампред фракции Андрей Исаев и Владимир Васильев в период исполнения им полномочий депутата Госдумы разработали закон, позволяющий создавать в кредитных организациях специальные «социальные счета», с которых запретят списывать долги.

По словам главы Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарева, на эти счета будут зачислять 18 видов социальных пособий и выплат.

 В том числе пенсии по потере кормильца, пособия гражданам, имеющим детей, компенсации за причинение вреда здоровью, которые выплачиваются лицам, получившим ранения, травмы, контузии при исполнении ими служебных обязанностей, компенсации пострадавшим от чрезвычайных ситуаций.

Читайте по теме Комментируя поправки, спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что принятие такого документа давно ожидалось в обществе. «Инициатива подробно прорабатывалась между первым и вторым чтениями, — сказал он. — Были учтены замечания профильных ведомств, в первую очередь Центрального банка, чтобы предложенный поправками механизм работал эффективно».

По словам спикера палаты, документ позволит исключить ситуации, когда из-за незнания характера доходов судебными приставами блокировались счета с пособиями. Вячеслав Володин ранее отмечал, что запрет на исполнительное взыскание с выплат социального характера уже существует в законодательстве.

«Но механизм был не совершенен: приставы и банки видели счёт должника, но не видели, какие именно средства на него поступают», — констатировал председатель Госдумы. Теперь в законе чётко прописан механизм, когда каждое поступление социального характера будет обозначено в банковской системе.

Если банки откажутся исполнять возложенные на них обязательства, к ним применят санкции. Сумма штрафов варьируется от 30 тысяч рублей до одного миллиона. Регулирующий эту сферу законопроект уже находится на рассмотрении Госдумы.

Списывать деньги — только с согласия гражданина

В России вообще нужно запретить автоматическое списание денег, заявил, комментируя закон, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Нужно вообще лишить судебных приставов права автоматически взыскивать суммы, которые граждане обязаны выплатить по исполнительному листу, — отметил он.

— Надо, чтобы банк не разрешал списывать, а приглашал людей на переговоры и обсуждал с ними возможность списания».

Читайте по теме Депутат уверен, что нельзя забирать за долги последние средства, на которые живёт семья, или, например, взыскивать деньги, предназначенные на лечение ребёнка, или государственную премию за достижения в области науки.

Он проал за закон, но при этом указал на риск, что не все будут правильно понимать, какие выплаты нужно зачислять на спецсчёт. Лучше было бы указать, что можно списывать приставам, и этот список был бы меньше, считает Жириновский.

Член Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный (КПРФ) ко второму чтению закона вносил поправку с предложением запретить взыскивать с инвалидов и пенсионеров больше, чем у них осталось бы на руках для обеспечения прожиточного минимума.

Он отметил, что судебные приставы в основном занимаются должниками, которые брали займы в микрофинансовых организациях. По статистике, такие кредиты возвращают один процент из тех, кто их взял. И основной мишенью микрофинансовых организаций являются пенсионеры.

Он предложил вернуться к теме и закрепить в законодательстве норму, чтобы у пенсионеров и инвалидов оставался на руках прожиточный минимум, на который не может быть обращено взыскание.

Источник: https://www.pnp.ru/social/dolgi-ne-budut-vzyskivat-s-pensiy-i-posobiy.html

Алексей Шарон | частнопрактикующий юрист

Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?

Хроника из суда общей юрисдикции. Лонгрид — время чтение 4 минуты.

История началась осенью 2018 года, решил один мужчина поставить перед домом новый забор. Вызвал бригаду- поставил обычный забор из профлиста.

Весной выяснилось, что когда ему устанавливали забор, то повредили зарытую в землю кабельную линию, нарушив изоляцию. Весной, когда кабель набрал достаточно воды в себя, он мощно «коротнул»- произошла авария, отключился целый микрорайон.

Сетевая компания устранила аварию и предложила мужчине покрыть убытки — что-то порядка 100 тысяч рублей. Мужчина почитав в интернете, как он сам выразился, сказал — вам за это платят, за такие аварии, ничего платить не буду.

Read More →

С 2015 года в отношении крупного застройщика введена процедура банкротства. Арбитражный управляющий предъявил в суд более сотни исков, о признании сделок недействительным по мотиву, что они совершены с предпочтением ( статья 61.3 Закона о банкротстве».

В результате, некоторые предприниматели, сами оказались на грани банкротства, т.к. ОАО «ДСК» рассчиталось с ними за выполненные работы в период за  6 месяцев до даты  принятия заявления о банкротстве (30.07.

2016) или после этой даты. Иными словами все соглашения о зачете, которые практиковал ОАО «ДСК» при расчетах со своими подрядчиками за период с 30.01.2015 по настоящую дату, в настоящее время оспариваются.

Но не все заявления подлежать удовлетворению, в нашем случае зачет был проведен по текущим платежам, в связи с чем никакого вреда реестровым кредиторам зачетом не могло быть причинено, судом в удовлетворении заявления ОАО «ДСК» отказано.

Берите на заметку!

В пятом номере методического журнала «Банковское кредитование» вышла моя статья о порядке оспаривания оценки арестованного имущества

Анонс: Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество оценили максимально дорого, а банку-взыскателю — оптимально (чтобы гарантировать реализацию имущества по максимально возможной цене).

Однако что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию: отчет оценщика или постановление судебного пристава-исполнителя, которым утвержден отчет? Как формулировать исковые требования?

Полный текст статьи платный, но это не от меня зависит, статья написана по заказу для журнала.

На практике нередко может возникнуть ситуация, что банк и клиент банка имеют встречные обязательства друг к другу. Так, например, клиент не обслуживает выданный ему кредит, в тоже время он выиграл суд и взыскал с банка убытки за необоснованные комиссии.

При этом клиенту взыскать с банка долга не будет иметь каких-то значительных затруднений, то вот взыскание с гражданина в пользу банка долга может растянуться на длительное время, т.к. у него может не оказаться какого-либо имущества или доходов.

Read More →

14 июня 2019 года принял участие в качестве спикера в форуме  для микрофинансовых организаций и кредитных потребительских кооперативов в городе Казани (СРО «Единство»)

Мои темы выступления: — (1) проблема освобождения недобросовестных должников от долгов в процедуре банкротства физического лица, (2) взыскание убытков со службы судебных приставов в случае утраты имущества должника в процессе исполнительного производства (3) перспектива создания института частных судебных приставов в России. Read More →

Сегодня к нам присоединился участник группы Василий Попов!

В выпуске- изменение в закон касающееся обращения взыскания на денежные средства на счетах должника, подпадающие под иммунитет статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Также рассмотрены три судебных акта: об отказе взыскании убытков со службы судебных приставов; о законности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета в ЕГРЮЛ на совершение регистрационных действий, об обязанности судебного пристава передать нереализованное имущество должника освобожденное от имущества должника.

В подписи к видео — презентация, конспект, раздаточный материал.

https://www..com/watch?v=oX8edCx41F8

В феврале этого (2019) года, я по приглашению коллег провел очный семинар на тему: «Эффективное исполнительное производство, проблемы применения законодательства об исполнительном производстве, практические советы и алгоритм действий».

Мероприятие прошло интересно, слушатели всегда подкидывают новые точки зрения на вещи, которые, как казалось стали совсем обыденными.

Наибольший интерес вызвали темы практического характера, как взаимодействовать с судебным приставом, исходя из той концепции, что он такой же человек как и мы). Традиционно на пике популярности темы: Признание сделок должника по выводу имущества недействительными и взыскание убытков со службы судебных приставов за свое бездействие.

Также слушатели получили новые решения, к примеру, должник муниципальное образование , и с него длительное время никак не удается взыскать долг по судебному акту. Мной предложено дополнительно инициировать дело в Европейском Суде по Правам Человека по аналогии с делом «Бурдов против РФ»

на

В заключении фотографии с этого прекрасного мероприятия

Приветствую коллеги! Предлагаю вашему вниманию второй выпуск обзора «Новости исполнительного производства».

В повестке дня два новых изменения в закон: касающиеся прекращения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, а также два судебных акта ВС РФ о взыскании убытков со службы судебных приставов.

Ссылка на канал «Новости исполнительного производства»

Скачать конспект и презентацию

Для тех, кто любит читать, а не смотреть.

Read More →

Ситуацию по взысканию убытков со службы судебных приставов можно разделить на два больших блока:

(1) Убытки, связанные с причинением вреда ФССП России, где причинно-следственная связь незаконных действий службы судебных приставов и наступившего вреда не вызывает особых сложностей в доказывании.

Например, вред причинен автомобилем ФССП России в результате ДТП. Другой пример, служба судебных приставов незаконно ограничила гражданина в выезде из Российской Федерации, в результате пропала дорогостоящая путевка на отдых[1].

(2) Убытки, связанные с причинением вреда взыскателю, когда в период исполнения исполнительного производства у должника имелось имущество и денежные средства, но судебный пристав-исполнитель не принял ко взысканию необходимых мер. В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя,  имущество и денежные средства должника утрачены, судебное решение осталось неисполненным, взыскатель ничего не получил. Read More →

Источник: http://xn--80aaoauefvith0g.xn--p1ai/предъявляем-лист-в-банк/

По просьбам трудящихся или как я победила Сбер в неравной схватке:)

Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?

Добрый день всем:) Пишу свой первый пост по просьбам после моего к этому – http://pikabu.ru/story/ya_peredam_chto_vyi_v_zatrudnitelnom_… – посту.

Итак, часть первая, время действия – сентябрь 2016(високосный год, все дела:)), место действия – мой телефон и личный кабинет одного небезызвестного вам банка, с зеленым логотипом.

Небольшая предыстория – я редиска)) Да, я не плачу налоги за машину, она привязана к адресу, по которому я давно не проживаю, соответственно налоги не получаю, а совершать лишние телодвижения и смотреть – платить через инет мне не то чтобы лень, я просто знаю скорость работы наших налоговиков и их взаимодействие с банками. И нет никакого желания оплатить задолженность, а потом оплатить её еще раз, т.к. “До нас квитанция об оплате не дошла”. Куда проще дождаться, пока они сами снимут с моего счета)) От долга не отказываюсь, если что:)

Ну, пожалуй, настало время замечательных историй. Одним прекрасным осенним вечером приходит мне смс о списании денег с моего счета на сумму равную задолженности по налогам, и все бы ничего, но сразу следом прилетает вторая такая же, на сумму меньше ровно на 1 руб 29 коп, которые были у меня на счете.

Залезаю в личный кабинет, понимая, что у меня должен быть -7910,89 и вижу там сумму равную -15823 рубля. Сказать что я офигела – ничего не сказать. Звоню на горячую линию, представляюсь, объясняю ситуацию, меня “соединяют со специалистом”, тут без претензий, все как обычно. А вот дальше начинаются чудеса.

Этот чудесный специалист женского пола начинает рассказывать мне что все правильно, так и должно быть. А на мой резонный вопрос, “Так сколько я должна?” отвечает – 7910.

На второй мой не менее резонный вопрос – “Так на счету – 15800, откуда я должна узнать, что должна 7910?”, мне было сказано что-то вроде – “Ну я же вам сказала, вы пополните на эту сумму, а дальше уже будем разбираться.”.

На этом моменте мой мозг сломался, и включился технарь)) Я в прошлом работала у провайдера и не понаслышке знаю что такое биллинг и как осуществляются транзакции. В данной ситуации понятно, что я должна банку 15800, а никак не 7900, и никакие пополнения на реальную сумму долга это не изменят. О чем в вежливой форме донесла до девушки. Девушка не поняла..

. И не понимала еще около 40 минут, она до последнего уперлась на том, что снято все правильно, хотя я ей популярно объясняла, что раз долг определенный снять 2 раза с моего счета его нельзя. По конец я, вежливый в принципе, Петербургский пользователь Сбера начала орать и материться.

К сожалению в этой части истории до этого конкретного специалиста донести то, что это их ошибка мне, как я думала, не удалось. Тем не менее на следующий день в ЛК я увидела правильную сумму. Скорее всего мой звонок прослушали, как скандалистки, дабы принять какие то карательные меры, но убедившись в том что я права – привели счет к норме. Это все только домыслы конечно)) Но они нас переводят к части второй, сей замечательной истории)

Часть вторая.

Проходит около месяца, за это время на счет поступали деньги, счет ушел в плюс. Деньги поступали частями, и последняя транзакция покрыла остаток задолженности, прикладываю пруф, в котором видна разница между пополнением и зачислением на счет

Проходят сутки и тут – тадааааааам – с моего, уже положительного счета, снимают остаток задолженности второй раз(на счете на тот момент оставалось ровно 7000 рублей), пруф

Лечу в ЛК, и правда, деньги сняли, на счету та сумма что указана в смс. Ярости моей не было предела… Если там был просто минус, то тут поперли мои кровные, родные не побоюсь этого слова, деньги!!!

Звоню на горячую линию, объясняю ситуацию, бла-бла-бла, соединяем вас со специалистом. Специалист, молодой человек, вроде как даже заинтересованный в помощи мне, внимательно выслушивает и сообщает следующее – “Ну, Вы понимаете, на ваш счет был наложен АРЕСТ, и чтоб все исправить Вам надо обратиться к приставам и…”. Но мы то знаем права.

Ремарка, отличие ареста от взыскания в том что при аресте прекращаются все действия по счету вплоть до устранения причины ареста и его действительно снимает пристав, взыскание(списание) – фактически банк платит свои деньги, по своему желанию, а впоследствии должник возвращает их банку, при этом движения на счету не прекращаются.

“При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест…»”

“Любое списание средств со счета в пределах арестованных сумм, в том числе и списания средств по исполнительным документам, обеспечением исполнения которых являлся арест, возможно лишь при снятии ареста. Об этом прямо говорит п.4 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

А именно, при обращении взыскания на денежные средства (т.е., при списании денежных средств во исполнение требований исполнительного документа) в постановлении судебного пристава о взыскании должно быть указано в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест.

Данное утверждение подтверждается и судебной практикой. В частности, Постановлением от 28.05.2009 г.

№ 09АП-5592/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда признаны правомерными действия банка по возврату без исполнения Постановления судебного пристава о взыскании арестованных ранее денежных средств, по причине отсутствия Постановления о снятии ранее наложенного им ареста.”

Итак, прочитав эти 2 статьи мы понимаем, что перед приставами наша “миссия выполнена”, и наложив взыскание они свою работу выполнили и деньги получили. Так что смысла в обращении к ним чуть меньше чем 0.

Объясняю это все мальчику, на пальцах, буквально как написала выше, только без приведения статей, проходимся с ним по транзакциям с момента наложения взыскания.

– Видите счет ушел в минус?

– Да

– Следующая транзакция какая?

– №№№№ рублей

– отлично, сколько осталось на счету?

– -2670

– супер, следующую транзакцию видите? Сколько пришло?

– да, 14350

– вообще молодец! сколько на балансе?

– 11697… ой, оставайтесь на линии, я уточню информацию.

Ну ок, уточни… Проходит 3 минуты)) Возвращается мой мальчик)) Со словами

– Да, мы увидели, это наш косяк, Вам надо обратиться с заявлением в банк.

Чоооооооооооо??????? Спросила я примерно с теми же интонациями)))) Вот зря он мне это сказал, товарищи)))

Далее ему было популярно разъяснено следующее:

1. Ошибочно снимая деньги с моего счета удаленно они не имеют права требовать от меня появления в отделении.

2. Я прекрасно знаю, сколько длиться рассмотрение заявления в этом банке, и у меня нет никакого желания ждать появления денег на счету в течение этого времени

3. На данный период они пользуются моими деньгами, а т.к. согласия на кредитование я им не давала, это незаконно.

(Статья 856. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету

В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.)

4. Если я не увижу денег на своем счете как максимум на следующий день, я не пожалею ни времени, ни денег, дабы судиться с ними.

Мальчик отключился “на переговорить”)) Еще через 3 минуты переговоров мне сообщили, что в течение 3-х дней деньги появятся у меня на счете.

Такая позиция меня так же не устроила, и я пообещала, что если 4 пункт не будет реализован, то так оно и случиться)) В ответ мне промычали что-то типа – “Ну з дня это максимальный срок…”.

Я сказала, что предупредила, и надеюсь что наш разговор прослушают вышестоящие лица, дабы решить эту проблему, т.к. я понимаю, что у консультанта нет такой возможности. В 7 утра деньги тихо, без смс, появились у меня на счете)) Может и раньше, я просто не проверяла)

Резюмируюя все вышенаписанное хотелось бы сказать. Любую, даже самую неповоротливую махину можно заставить работать обладая интернетом, пониманием своих прав, желанием и некоторой наглостью)) Т.к.

в основном эти разборки заканчиваются на фразе – идите в банк. Вся система рассчитана на лоха(без обид), и поголовную правовую безграмотность.

В общем желаю всем удачи, и советую не соглашаться не первое же предложение, а настаивать и тогда все будет:)

Если кому то вдруг понравится, могу рассказать не менее красочную историю о том, как забирать машину со штрафняка, при сопротивлении всех возможных служб:))

Комментов для минусов не оставляю, за рейтингами не гонюсь, в топ не рвусь:) Всем спасибо за внимание:) Объемный пост получился)

Источник: https://pikabu.ru/story/po_prosbam_trudyashchikhsya_ili_kak_ya_pobedila_sber_v_neravnoy_skhvatke_4624683

Как снять арест с карты сбербанка наложенный приставами – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?

14.10.2019

Пластиковые карты значительно упрощают жизнь своим владельцам. Но в некоторых случаях на банковские карты могут наложить санкции.

Давайте рассмотрим, когда происходит арест карты Сбербанка и что делать, если арестовали карту из-за различных задолженностей?
Перед тем как узнать принцип работы системы ареста пластиковой карты, нужно узнать основные причины ее блокировки.

При неуплате штрафов, налогов, а также при неисполнении других денежных обязательств дело передаётся в суд, который выносит решение о взыскании денег с должника.

Решение суда передаётся в Федеральную службу судебных приставов, где выносится решение о наложении ареста на лицевые счета должника. Например, если сотрудником ГИБДД был выписан штраф в другом регионе РФ.

Гражданин в данной ситуации может быть не в курсе правонарушения, следовательно, выплата штрафа не проводилась. По решению ФССП с банковского счёта (карт-счёта) может быть списана требуемая сумма, либо произведен арест карты. Аресту может быть подвергнута как дебетовая, так и кредитная карта.

Арестовать кредитную карту судебные приставы не имеют права, так как на ней находятся деньги банка. При этом Сбербанк имеет право заблокировать карту по решению суда, чтобы ограничить доступ к кредитным средствам.

Возможна такая ситуация: лимит кредитной карты составляет 100 тыс. рублей, а клиент перевел на счёт свои деньги, например, 10 тыс. рублей. В этой ситуации на карте 100 тыс. рублей являются деньгами банка, а вот 10 тыс. рублей могут попасть под арест.

Не стоит беспокоиться за заёмные средства. Они не могут быть арестованы, но могут быть заблокированы. При этом механизм пополнения кредитной карты будет работать.

При наличии задолженности, суд выносит решение о взыскании с должника денежных средств в счёт погашения долга. Если в течение установленного срока должник не выполняет свои обязательства, то аресту подвергаются его счета в Сбербанке, в том числе карт-счета.

Судебные приставы направляют в банк письмо, в результате которого банк блокирует счета.
Если подключена услуга «Мобильный банк», то придет СМС уведомление о наложенном аресте и снятии с арестованного счёта определённой суммы денежных средств в пользу погашения имеющейся задолженности.

Причин, по которым на банковскую карту может быть наложен арест, как правило, несколько. Вот самые распространенные из них:

  1. Просроченная задолженность по ранее взятому кредиту в стороннем банке. Банк-кредитополучатель обращается к приставам, которые направляют в Сбербанк письмо с требованием арестовать счёт.
  2. Задолженность по алиментам.
  3. Задолженность по налогам.
  4. Неоплаченные штрафы ГИБДД.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ производить арест и снятие денежных средств имеют право только судебные приставы! Ни одна другая организация такого права не имеет.

Данный факт закреплён законодательством и подлежит строгому исполнению.

Все возможные причины исполнительного производства.pdf [192,98 Kb] (cкачиваний: 91) Посмотреть онлайн файл: Все возможные причины исполнительного производства.pdf

Итак, произошел факт ареста карты Сбербанка, то в первую очередь необходимо обратиться в отделение, где обслуживается карта. Если такой возможности нет, то можно обратиться в любое отделение и специалисты банка предоставят всю необходимую информацию. Стоит проверить, наложен ли арест на другие счета и вклады.

Дело в том, что судебные приставы владеют всей информацией о финансах и могут наложить арест, как на все счета, так и на один.Судебные приставы направляют банку требование с указанием счета, который необходимо подвергнуть аресту.

Стоит отметить, что такая практика полностью соответствует российскому законодательству, никаких нарушений со стороны судебных приставов и сотрудников банковской организации нет.

После наложения ареста Сбербанк представляет должнику документ, где отображена информация о сумме долга и о судебном приставе-исполнителе. Как снять арест с карты, подробно расскажут только судебные приставы.

Если владелец заблокированной карты не согласен со взысканием или постановлением об аресте, то на законных основаниях можно отправить жалобу в ФССП РФ. Форму обращения можно найти на данном сайте.

При оспаривании постановления в ФССП нужно предоставить следующие документы: СНИЛС, ИНН, копию паспорта.

Пример заявления с требованием снять арест счетов на основании уже погашенного долга.

doc [54 Kb] (cкачиваний: 607)

Посмотреть онлайн файл: Пример заявления с требованием снять арест счетов на основании уже погашенного долга.doc

Пример заявления на случай, если клиент являетесь не должником, а полным однофамильцем должника с такой же датой рождения.doc [53,5 Kb] (cкачиваний: 87)

Посмотреть онлайн файл: Пример заявления на случай, если клиент являетесь не должником, а полным однофамильцем должника с такой же датой рождения.doc

При аресте счета визита или, как минимум телефонного звонка, к судебным приставам не избежать. Необходимо найти компромисс, чтобы снять арест с карты.

Снятие ареста происходит через несколько дней после погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности.Выяснить причину ареста карты можно в личном кабинете на сайте Госуслуг РФ.

Здесь может отображаться не вся информации, или данные могут поступать на сайт с опозданием.

Если есть хоть какие-либо подозрения о причинах ареста счёта, то можно попробовать обратиться на профильный сайт, например задолженность по налогам — на сайт МНС, штрафов — на сайт ГИБДД и т.д.

На законодательном уровне срок снятия ареста никак не закреплён. Существующая практика показывает, что после решения проблем с погашением задолженности, арест с банковской карты снимается через 1-3 дня. Если долг погашен, а арест так и не был снят, то необходимо сделать следующее:

  1. Повторно обратиться в службу Федеральных судебных приставов и уточнить, имеются ли у них сведения о погашении задолженности по исполнительному производству. Обычно процесс снятия ареста замедляется по той причине, что приставы не владеют информацией о погашении задолженности. Например, если деньги ещё не пришли на нужный счёт. В такой ситуации можно самостоятельно предоставить приставам документы, подтверждающие все необходимые выплаты.
  2. Обратиться в компанию, которая является конечным получателем взыскиваемых денежных средств.

Не стоит ожидать, что проблемы с арестом разрешаться сами собой. Необходимо действовать активно, направив все силы на погашение задолженности. После погашения долга лучше поинтересоваться, всё ли сделано правильно и когда будет снят арест, ведь множество нюансов могут продлить период ареста.

Источник:

Как снять арест на карту и счет в Сбербанке наложенный приставами

Если не платить алименты, штрафы или прочие обязательные платежи в срок, то можно легко нарваться на  арест денег в банке.

Причем, прежде чем эта ситуация наступит, ей будет предшествовать постановление суда, о котором вы будете отдельно извещены в письменном виде по почте.

Если вы в срок не отреагируете на данное уведомление, то судебные приставы имеют законное право арестовать ваш счет в банке с целью погашения задолженности. Что и будет сделано.

Редко, но бывает, что приставы путают данные и заложником ситуации становится ни  в чем невинный человек из-за невнимательности пристава, поданного неверные данные на должника в банк. 

Как производится арест счетов в Сбербанке

При наложении ареста банковский счет и доступ  к карте моментально блокируются. В личном кабинете Сбербанк Онлайн это выглядит примерно вот так:

Если арест денежных средств был произведен по закону, то последовательность развития ситуации следующая:

  • Первым делом обвинитель (истец) пытается мирным путем оповестить должника о необходимости срочно погасить долг с помощью устных и письменных уведомлений, а также с помощью звонков по телефону
  • Если общий язык не найден и ответчик уклоняется от оплаты долга, то истцу ничего не остается кроме как подать заявление в суд на ответчика. Разумеется, суд вынесет положительное постановление об списании денежных средств со счета должника.
  • На этом этапе приставы в случае отказа оплатить долг запрашивают во всех банках информацию о счетах и вкладах должника
  • Банки откликаются на официальный запрос приставов и предоставляют информацию судебным приставам
  • Далее судебный пристав принудительно на основании вердикта суда требует от банка блокировки счетов должника и списание денежных средств в счет накопленного долга

На какие банковские продукты может быть законно наложен арест

Разумеется, не на все банковские продукты можно наложить арест на законном основании. Арест счетов и карт производится на основании  Федерального законодательства  «Об исполнительном производстве».

  • Арестовать могут:
  • При этом полностью никто не вправе лишить вас всей вашей заработной платы, по закону максимальная сумма удержания денежных средств в счет погашения долга не может превышать 50% от суммы зарплаты. 
  • Арестовать не могут:
  • Кредитные и ссудные счета
  • Социальные пособия: пособие по инвалидности, по уходу за ребенком и прочее

Источник: https://abmrsk.ru/grazhdanstvo-i-migratsiya/kak-snyat-arest-s-karty-sberbanka-nalozhennyj-pristavami.html

Обобщение практики

Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?

Цветкова С.А., Валеев М.М., Гонгало Ю.Б.

Особенности рассмотрения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса

Российской Федерации о неосновательном обогащении

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

2) приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Вопрос о месте института неосновательного обогащения в системе права и соотношении требований о неосновательном обогащении с другими требованиями традиционно относится к числу дискуссионных.

Представляется, что кондикционное обязательство является универсальным для всех случаев, когда одно лицо приобретает (сберегает) имущество за счет другого без правового основания.

В этом смысле нормы о неосновательном обогащении подлежат применению всякий раз, когда соответствующие отношения не урегулированы законом, иным правовым актом или договором.

При наличии специальных правил (установленных нормами о деликтных обязательствах, о виндикации, об отдельных видах договоров) приоритет отдается этим правилам, нормы же о неосновательном обогащении могут применяться лишь в той части, в какой соответствующие отношения ими не урегулированы.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.

) либо неосновательного сбережения (чаще всего сбережение образуется вследствие исполнения обязательства за должника третьим лицом при отсутствии у него обязанности исполнять обязательство должника.

Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий.

В  практике Арбитражного суда Свердловской области нормы о неосновательном обогащении чаще всего применяются при взыскании исполненного по незаключенному договору. Отказ во взыскании неосновательного обогащения, как правило, связан с установлением имеющихся между сторонами договорных отношений.

I. Наличие неосновательного обогащения

1. Действия во исполнение незаключенного договора приводят к возникновению обязательства из неосновательного обогащения (дело № А60-4726/2005, N А60-7195/05, N А60-20485/04)

ОАО «Х» обратилось в суд с иском к ЕМУП о взыскании 166 508 руб., в том числе 156023 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, и 10484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что денежные средства списаны ЕМУП  без установленных законом и договором оснований.

        Решением суда иск удовлетворен частично. С ЕМУП взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты в меньшем размере.

         Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 г. N Ф09-1727/05 решение оставлено без изменения в связи со следующим.

На основании договора между истцом и ответчиком ЕМУП, выполняющее посреднические функции, приняло на себя обязательство предоставлять ОАО «Х» возможность пользоваться коммунальными услугами, исходя из условий, установленных поставщиками коммунальных услуг.

Согласно имеющимся в деле документам, коммунальные услуги были оказаны в период с января по февраль 2004 г.; ввиду отсутствия приборов учета оплата производилась на основании счетов-фактур, исходя из расчетного количества потребленных услуг.

В июне 2004 г. ЕМУП во исполнение договора платежным требованием произвело безакцептное списание с расчетного счета ОАО «Х» 156023 руб. 18 коп. для оплаты коммунальных услуг, оказанных в январе – феврале 2004 г.

Решением арбитражного суда по другому делу договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком признан незаключенным.

С учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, которым установлено, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, вывод суда о неосновательности обогащения ответчика признан судом кассационной инстанции обоснованным.

Аналогичное решение принято по делу N А60-7195/05 (оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 г. № Ф09-2465).

Источник: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/pr30.htm

Могут ли судебные приставы снимать деньги с банковской карты

Правомерно ли удержание денежных средств со счета должника в Сбербанке, если долг уже погашен?
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Судебные приставы » Могут ли судебные приставы снимать деньги с банковской карты

Гражданин, столкнувшись впервые с действиями приставов, однажды обнаруживает, что с его банковской карты регулярно снимают определенные суммы. Он направляеся в Сбербанк, чтобы узнать в чем дело. Ему сообщают, что средства арестовали по решению пристава, и вернуть деньги можно при наличии постановления от службы судебных приставов.

Полномочия приставов

Исполнители могут снимать деньги, находящиеся на карте Сбербанка, в счет погашения долга. Делать это они могут независимо от того, какого рода средства лежат на карте, личные или взяты в кредит.

Фед. Закон «Об исполнительном производстве» разрешает снимать деньги с карты Сбербанка в счет задолженности по решению суда. Объектом наложения взыскания могут стать как личный счет должника в любом банке, так и средства на его банковской карте.

В каких случаях производится изъятие средств со счетов

По собственному желанию пристав не может арестовать счет карты Сбербанка. Для применения к должнику принудительных мер по исполнению судебного вердикта нужны основания. Они возникают при начале исполнительного производства, которое регламентировано определенными документами. А именно:

  • – судебным решением,
  • – постановлением о взыскании или штрафных санкциях, выданным контролирующим органом, например, налоговой или Пенсионным фондом.
  • – исполнительным листом.

Порядок действий пристава

В начале исполнительного производства гражданина оповещают о наличии у него задолженности. На его адрес отправляют постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если гражданин в пятидневный срок добровольно не желает ничего делать в плане погашения своего долга, то последует процедура принудительного взыскания денежных средств. Кроме того, с правонарушителя могут быть истребованы дополнительные исполнительские издержки.  

Пристав запрашивает Сбербанк или территориальные отделения других банков о наличии счета, оформленного на имя клиента-должника. Получив положительный ответ, он накладывает взыскание на счет банковской карты.

Банк получает от пристава постановление о списании средств клиента на погашение долга.

Исполнитель обладает полномочиями через Сбербанк, например, списать деньги даже с кредитной карты, выданной данным финансовым учреждением.

Важно! По закону пристав вправе накладывать взыскание на электронные денежные средства (кошельки Вебмани, Яндекс-деньги), дебетовый счет, оформленный на имя должника в каком-либо фонде или финансовом учреждении.

Может ли Сбербанк предоставить данные о счете?

Каждый обязан оплачивать свои долги – этот принцип лежит в основе деятельности Сбербанка. По этой причине они могут списать задолженность. По статье 70 Закона об исполнительном производстве банки обязаны исполнять постановления Фед. службы судебных приставов.

Сбербанк не исполняет предписание, если на счету отсутствуют средства или этот счет уже был ранее заблокирован.

Согласно Закону, налоговые органы также обязаны по запросу информировать пристава о номерах расчетных счетов, суммах денежных средств и ценностях клиентов, хранящихся в банке.

Что делать, когда деньги сняли без предупреждения?

Бывают случаи, когда гражданин не был предупрежден о возбуждении против него исполнительного производства, а деньги в Сбербанке сняли.

Если вам не вручили лично исполнительный лист или не прислали его по почте, то вы имеете право подать иск в суд о незаконных действиях судебного пристава.

Часто встречается и такое, что долг уже оплачен полностью, а деньги все равно сняли. Такое происходит по причине несовершенства банковского производства. Клиент оплатил задолженность, а из списка должников исключен не был.

В таких случаях гражданин должен написать заявление в ССП с просьбой отменить постановление и вернуть списанные деньги.

Какие средства снять нельзя?

Взыскание не накладывается на такие виды доходов, как:

  • – выплаты на возмещение вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца в семье,
  • – выплаты, полученные в результате увечья или травмы, наступления инвалидности, связанных с исполнением служебных обязанностей,
  • – компенсации из местного или федерального бюджета людям, пострадавшим от различных катастроф,
  • – выплаты по уходу за престарелыми и нетрудоспособными,
  • – компенсации на проезд в общественном транспорте, приобретение лекарственный средств, приобретения путевок,
  • – алименты, которые платятся несовершеннолетним в период поиска их родителей,
  • – командировочные, денежные суммы при рождении детей, в связи со смертью родственников, которые выплачивают организации,
  • – детские пособия,
  • – средства материнского или семейного капитала,
  • – единовременная материальная помощь из средств бюджета,
  • – компенсация стоимости поездки к месту прохождения лечения.

Пристав не всегда может узнать происхождение средств на карте, поэтому принимает решение их снять. Поэтому, если у вас сняли средства из перечня, приведенного выше, то вам необходимо написать жалобу в ССП и приложить документы, подтверждающие ваши слова. Тогда деньги вернут. Если этого не произойдет, тогда следует обратиться в Фед. службу.

Источник: https://advokat-malov.ru/stati/mogut-li-sudebnyie-pristavyi-snyat-dengi-s-kartyi-sberbanka.html

Вопрос права
Добавить комментарий