Передача ТС лицу, не имеющему прав и находящемуся в алкогольном опьянении

Об ответственности за передачу т\с лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Часть 1

Передача ТС лицу, не имеющему прав и находящемуся в алкогольном опьянении

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из самых серьезных, если вообще не самым серьезным, нарушений правил дорожного движения.

Эта проблема постоянно находится в поле зрения СМИ, законодателей, практиков и ученых. Однако еще одной серьезной проблемой в этой области является точное и единообразное применение законодательства.

Как свидетельствует судебная практика, здесь тоже еще далеко не все гладко.

Указом Президента Республики Беларусь от 25.11.2010 № 611 были внесены изменения и дополнения в Правила дорожного движения, утвержденные Указом Главы государства от  28.11.2005 № 551 (далее — ПДД). Пункт 11 ПДД тогда был изложен в следующей редакции: «11.

Владельцу транспортного средства либо лицу, имеющему право на управление транспортным средством, запрещается передавать управление транспортным средством другому лицу:11.1. не имеющему при себе водительского удостоверения;11.2.

не убедившись, что лицо, которому передается управление транспортным средством, не находится в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ». Однако в настоящей статье речь пойдет о практике применения п.

11 ПДД в редакции 2009 г. в контексте конкретного беспрецедентного дела об административном правонарушении, так как изложенная здесь информация актуальна и по сей день.

Фабула дела Одним из районных судов Минской области было рассмотрено дело об административном правонарушении по обвинению мастера производственного обучения вождению механическим транспортным средством (далее — мастер ПО) одной из автошкол г. Минска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.

16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП). Он обвинялся в нарушении п. 11 ПДД, то есть в передаче управления транспортным средством во время обучения вождению (учебной езды) курсанту этой автошколы, находящемуся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Краткие обстоятельства дела были таковы. Весной 2009 г. на одной из улиц г. Минска работниками ГАИ был остановлен легковой автомобиль, который являлся специальным механическим транспортным средством, а именно легковым автомобилем, переоборудованным для целей обучения физических лиц управлению механическим транспортным средством.

В остановленном учебном автомобиле находились:

–                   на водительском месте — курсант автошколы гражданин А.

–                   на месте, справа от водительского (оно именуется мастерским местом) — мастер производственного обучения вождению гражданин Б.

Последний находился при исполнении своих служебных обязанностей. Он выполнял свою основную трудовую функцию — во время осуществления учебной езды обучал курсанта автошколы гражданина А. управлению механическим транспортным средством.

В результате медицинского освидетельствования было установлено, что курсант автошколы находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением определенных медицинских препаратов. В отношении мастера ПО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.16 КоАП.

В процессе защиты мастера ПО, которую осуществлял адвокат Минской областной коллегии адвокатов (далее — МОКА) Латышев С.В., выявилось, что в законодательстве:

–        отсутствует правовое понятие «передача управления транспортным средством»;

–        недостаточно четко определен правовой статус курсанта автошколы во время учебной езды; –        отсутствуют нормы законодательства, обязывающие курсантов автошкол проходить медицинские осмотры перед допуском их к обучению вождению в период учебной езды;

–        отсутствуют нормы законодательства, которые возлагали бы на мастеров производственного обучения вождению автошкол обязанность проводить медицинский осмотр курсантов на предмет нахождения последних в состоянии алкогольного или наркотического опьянения перед допуском их к обучению вождению в период учебной езды. Совокупность вышеназванных обстоятельств и привела к ошибочному, по мнению защиты, составлению протокола об административном правонарушении и началу административного процесса в отношении мастера производственного обучения вождению.

Что такое «передача управления транспортным средством»?

Проанализировав объективную сторону состава правонарушения по вышеуказанному делу, мы обращаем внимание на следующие обстоятельства. Пункт 11 ПДД в редакции 2009 г.

гласил: «Владельцу транспортного средства либо лицу, имеющему право на управление транспортным средством, запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, в болезненном или утомленном состоянии, под воздействием лекарственных средств, снижающих внимание и быстроту реакции, а также лицу, не имеющему при себе водительского удостоверение».

В то же время согласно п. 2.8 ПДД водитель — это физическое лицо, управляющее транспортным средством, за исключением лица, обучаемого управлению механическим транспортным средством (сдающего квалификационный практический экзамен на право управления механическим транспортным средством).

Этой же нормой установлено, что к водителю приравниваются лицо, обучающее управлению механическим транспортным средством (принимающее квалификационный практический экзамен на право управления механическим транспортным средством) и при этом находящееся в нем, а также всадник, погонщик скота.

Как видим, этим определением законодательисключает из числа водителей лиц, обучающихся управлению транспортным средством. Исходя из вышеизложенного и материалов дела, возникает основной вопрос предмета доказывания по этому делу: имела ли место передача управления учебным автомобилем?

Ведь без уяснения понятия о том, что такое «передача управления механическим транспортным средством», невозможно всестороннее, полное и правильное исследование объективной стороны правонарушения.

Вместе с тем ни в Международной Венской конвенции «О дорожном движении», ни в ПДД близлежащих государств (Российская Федерация, Украина) определения данного понятия мы не найдем. Упоминание о передаче транспортного средства есть в статье Головко В.В, Иванова О.

А «К вопросу об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».

Вот что указывается в данной статье: «Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно (или он должен предполагать), что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения».

Но данное мнение по поводу передачи управления транспортным средством представляется недостаточным.

Российские авторы сделали упор на форму вины, оставив без внимания саму сущность понятия «передача управления транспортным средством», то есть сущность объективной стороны правонарушения.

В ходе судебного заседания, орган, ведущий административный процесс, в лице инспектора ДПС, который привлекался в качестве свидетеля, не смог сказать ничего внятного по поводу определения данного понятия.

Авторы настоящей статьи предлагают следующее определение: передача управления транспортным средством — это такое развитие событий, действие, во время которого одно физическое лицо, управляющее конкретным механическим транспортным средством (водитель), осознанно полностью утрачивает контроль (возможность воздействия) на органы управления этого транспортного средства, при этом осознанно допуская к воздействию на органы управления этого же транспортного средства другое физическое лицо, которое получив таковую возможность, реально ее реализует, приводит транспортное средство в движение, становясь лицом, управляющим этим транспортным средством (водителем), без контроля на органы управления этого же транспортного средства со стороны первого физического лица.

Законодатель четко определил понятие «водитель» — это физическое лицо, управляющее транспортным средством и, наоборот, физическое лицо, управляющее транспортным средством, — это водитель.

Как было отмечено выше, законодатель исключил из числа водителей лиц, обучающихся управлению транспортным средством, указав, что функция водителя возложена на лиц, обучающих вождению и находящихся непосредственно на месте мастера ПО рядом с водительским сидением.

В случае учебной езды на специально оборудованном автомобиле находящиеся на мастерском месте в автомобиле лица, обучающие управлению механическим транспортным средством, никогда осознанно полностью не утрачивают контроль (возможность воздействия) на органы управления этого транспортного средства, воздействуя на эти органы управления через дублирующую ножную систему управления сцеплением и рабочим тормозом. При этом находящийся рядом курсант автошколы во время учебной езды может обучаться воздействию на органы управления учебного транспортного средства только под контролем лица, обучающего управлению механическим транспортным средством.

Без вины виноватый

Итак, в момент остановки учебного автомобиля инспектором ДПС на водительском сидении был курсант А., который обучался управлению транспортным средством под руководством мастера ПО, лица, обучающего управлению транспортным средством, который в свою очередь полностью не утрачивал контроль над органами управления транспортным средством.

Все это, по нашему мнению, свидетельствует об отсутствии факта передачи управления транспортным средством.

Но возникает естественный вопрос: если отсутствует факт передачи управления транспортным средством со стороны мастера ПО курсанту автошколы, то как, какими терминами и понятиями, охарактеризовать правоотношения (взаимоотношения) между курсантом и автошколой в период осуществления учебной езды? ПДД и Закон Республики Беларусь от 05.01.

2008 № 313-З «О дорожном движении» (далее — Закон о дорожном движении) дают ответ на этот вопрос: автошкола согласно программе обучения, на каком-то определенном законодательством этапе, допускает курсанта к обучению практическому вождению механическим транспортным средством, а не передает последнему управление механическим транспортным средством.

В качестве лица, обучаемого управлению механическим транспортным средством, курсант становится лицом, допущенным к участию в дорожном движении. При анализе субъективной стороны правонарушения, автор настоящей статьи пришел к следующим выводам. Итак, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.

1 ст.18.16 КоАП, предусматривает совершение противоправного деяния с прямым умыслом. В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 3.

2 КоАП административное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало их наступления. Согласно ст. 3.

4 КоАП форма вины при совершении административного правонарушения, не связанного с наступлением вредных последствий, устанавливается по отношению физического лица к противоправному деянию.

Поскольку данный состав не связан с наступлением вредных последствий, то мастер производственного обучения вождению должен был осознавать противоправность деяния, определенного КоАП, а именно передачи управления механическим транспортным средством другому лицу, которое, при этом, находилось в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением определенных медицинских препаратов.

Но поскольку, по нашему мнению, факт передачи управления механическим транспортным средством другому лицу (от мастера курсанту) в настоящем деле об административном правонарушении не был установлен, то можно констатировать, что и осознавать противоправность того, чего не было, мастер ПО никак не мог.

Подчеркнем, что никак не мог и не должен был мастер производственного обучения вождению сознавать и то, что курсант автошколы находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением определенных медицинских препаратов.

Во-первых, на мастеров производственного обучения вождению автошкол не возложена обязанность проводить медицинский осмотр курсанта на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения при допуске последнего к обучению практическому вождению механическим транспортным средством.

Во-вторых, выводы о состоянии алкогольного или наркотического опьянения на чисто визуальных наблюдениях, не подтвержденные выводами медицинского заключения никогда не могут быть достоверными и правомерными.

Наконец, в-третьих, как показал в суде мастер ПО, курсант был вполне адекватен, никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения у него не наблюдалось (ни запаха, ничего другого). Данное обстоятельство подтвердили в суде и другие свидетели. Таким образом, мастер и практически не мог даже подозревать о том состояниикурсанта автошколы, в котором тот находился.

Ведь даже допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог, который проводил медицинское освидетельствование курсанта автошколы А., показал, что визуально определить состояние наркотического опьянения у человека зачастую не под силу и опытному врачу-наркологу. Все вышесказанное свидетельствовало об отсутствии вины мастера ПОв том деянии, в котором он был обвинен.

Результат:судом была принята во внимание позиция защиты, и административный процесс по делу в отношении мастера был прекращен.

К практике применения п. 11 ПДД в ныне действующей редакции мы вернемся в следующей части статьи.

(Окончание следует)

Павел Латышев — стажер адвоката

Сергей Латышев — адвокат

Адвокат в Минске. Юридическая помощь адвоката по уголовным, административным, гражданским делам. Адвокат в Минске по ДТП

Блог Латышев Сергей Васильевич

Источник: http://www.rka.by/blogs/ob-otvetstvennosti-za-peredachu/

Штраф за езду без прав и передача управления автомобилем лицу не имеющему прав – Налоги и право

Передача ТС лицу, не имеющему прав и находящемуся в алкогольном опьянении

Передача управления автомобилем другому человеку возможно только в том случае, если это лицо вписано в полис ОСАГО или договор на обязательное страхование транспортного средства (при условии, что данный документ предусматривает возможность управления авто несколькими водителями).

Прежде чем передать руль своего авто другому лицу, водитель должен убедиться, что у этого человека есть водительское удостоверение. В противном случае и водитель и владелец транспорта буду привлечены к административной ответственности.

Самые частые нарушения

На практике сотрудники ГИБДД сталкиваются с несколькими ситуациями, когда водитель передает управление автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения:

  1. Управление было передано во время обучения вождению.
  2. Водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
  3. Водитель не может управлять средством транспорта по состоянию здоровья.

Штраф за передачу руля человеку, не имеющему водительских прав

Водитель, который хочет передать управление своим средством транспорта другому лицу, не должен доверять ему на слово. Прежде чем пустить за руль своего авто другого человека, необходимо проверить его документы.

Сотрудник ГИБДД, остановивший автомобиль, за рулем которого находится лицо без водительского удостоверения, выписывает постановление об административном правонарушении.
Водитель, доверивший управление своим авто лицу, не имеющему водительского удостоверению, будет привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Водитель, не имеющий прав, но севший за руль транспортного средства, будет привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Отдельно стоит отметить, что водитель может быть лишен своего права на управление транспортными средствами в суде, но при этом иметь на руках удостоверение (документ считается недействительным на весь период, на который водитель был лишен прав на управление).

Информация о том, что такое лицо не может управлять авто есть у каждого сотрудника ГИБДД, так как данные есть в единой базе данных.

В случае, когда водитель был лишен своего права на управление авто, доверителю будет выписано постановление о назначении штрафа в размере 30000 рублей.

Водитель, который сел за руль, также будет привлечен к административной ответственности:

  1. Если у водителя отсутствуют права на управление автомобилем, ему выписывает штраф в размере 5000-15000 рублей.
  2. Если водитель лишен прав на управление транспортом, ему выписывается штраф в размере 30000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы на срок, не превышающий 200 дней.

Также в эту категорию можно отнести факты передачи права управления транспортным средством человеку, у которого есть водительское удостоверение, но нет необходимой категории.

В такой ситуации всегда остается риск, что у водителя нет достаточных навыков для управления транспортом конкретного типа.

Но для привлечения к ответственности необходимо подтвердить, что собственник передал машину, зная об отсутствии нужной категории.

Передача автомобиля лицу, не имеющему прав, на время обучения вождению

Автомобили, предназначенные для учебной езды, оборудованы дополнительными педалями и зеркалами, что позволяет инструктору контролировать ситуацию на дороге.
Сотрудник ГИБДД, который выявил такое нарушение, имеет право составить протокол, штраф по которому будет составлять 30000 рублей. Повторное нарушение правил дорожного движения будет составлять 50000 рублей.

Передача транспортного средства лицу водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения

Вторая популярная ситуация, когда руль передается лицу, не имеющему водительского удостоверению – если водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Если у человека, оказавшегося за рулем, нет документов, подтверждающих наличия у него навыков вождения и права на управление транспортными средствами, сотрудник ГИБДД имеет право оштрафовать его.

  1. Водитель, доверивший управление своим средством транспорта, лицу, не имеющему на это права, будет привлечен к ответственности в размере 30000 рублей. При повторном нарушении сумма штрафа будет удвоена.
  2. Если владелец авто находится в состоянии алкогольного опьянения, такое обстоятельство считается отягчающим. Сотрудник ГИБДД, остановивший такое авто, может составить протокол, по которому водитель, передавший руль своего авто другому человеку, будет лишен прав на управление средством транспорта на срок до полутора лет. При этом его авто будет отправлено на штрафстоянку, в результате чего владельцу придется понести дополнительные финансовые затраты.

Передача управления несовершеннолетнему лицу

Несовершенные лица, оказавшиеся за рулем транспортного средства, наказываются штрафом в размере от 5000 до 15000 рублей. Если у ребенка нет своих источников дохода, штраф выплачивается его родителями или иными законными представителями.

Водителю, который передал руль несовершеннолетнему, придется заплатить штраф в размере 30000 рублей.

Несовершеннолетний, который не может иметь права на управление транспортными средствами, не могут быть вписаны в полис ОСАГО. Соответственно, садясь за руль транспортного средства, они нарушают еще одно правило дорожного движения и привлекаются к дополнительной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Случаи, когда владелец авто не несет ответственности за передачу руля другому лицу

Существует несколько случаев, когда владелец средства транспорта не несет ответственность за передачу руля лицу, не имеющему водительских прав.

  1. Если у лица, управляющего транспортным средством, нет водительских прав, потому что он просто забыл их дома, сотрудник ГИБДД должен выписать постановление о штрафе в размере 3000 рублей.
  2. Если автомобилем незаконно завладело другое лицо, к примеру, в результате угона. В таком случае к ответственности будет привлечен только водитель.
  3. Если при таких обстоятельствах был причинен вред автомобилю, пешеходам или другим участникам дорожного движения, к ответственности будет привлечен только водитель. На данный момент ответственность за незаконное владение чужим авто (кроме хищения) составляет 120000 рублей.

Водителю необходимо знать, как обжаловать постановление сотрудника ГИБДД, если, по его мнению, полицейский не принял во внимание смягчающие обстоятельства такого нарушения.

Исключительные случаи

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за отказ предоставить свое авто в размере 500 рублей.

В большинстве экстренных случаев владелец авто должен сам находиться за рулем. Но в экстренных ситуациях, к примеру, при преследовании преступника, ключи от авто могут быть переданы сотруднику полиции. Перед тем, как пустить его за руль, необходимо убедиться, что он действительно является тем, за кого себя выдает. Для этого необходимо:

  1. Рассмотреть служебное удостоверение, которое сотрудник полиции и любой экстренной службы должен предъявить перед тем, как озвучить свою просьбу.
  2. Сфотографировать удостоверение или переписать все данные.

После того, как полицейский или другой представитель специальных или экстренных служб возвратит автомобиль, необходимо получить у него справку, подтверждающую, что авто было передано в определенное время на пользование специальными службами. Кроме того, водитель может потребовать компенсации вреда, если его средство транспорта было повреждено вовремя такого использования.

Источник:

Передача управления автомобилем лицу, не имеющему прав: 7 вариантов ответственности

Источник: https://pixabay.com/photos/drive-directions-gps-guide-dash-863123/Источник: https://pixabay.com/photos/books-reading-pages-textbooks-1149959/

Правила дорожного движения запрещают всем водителям передавать управление ТС водителю, не имеющему действующих водительских прав. Это правило закреплено в ПДД под пунктом 2.7 – «водителю запрещается сажать за руль»:

  • пьяного человека;
  • человека под воздействием лекарств;
  • лицо в болезненном и (или) утомленном состоянии;
  • личность, не имеющую при себе водительских прав необходимой категории.

Из этого правила следует, что и сам владелец не имеет право управлять своим ТС при отсутствии водительского удостоверения. А также вышеуказанный пункт обязует каждого водителя проверять наличие прав у того лица, которому он собирается отдать управление машиной.

Частые ошибки водителей по передаче управления автомобилем лицу, не имеющему права

На бумаге строго прописано, что обязан делать каждый владелец автотранспортного средства в случае передачи управления другому лицу, но на практике это правило редко выполняется. Отсюда появилась реальная статистика наиболее частных ошибок вышеуказанной нормы.

Передача управления ребёнку

Передача управления автомобилем лицу, не имеющему прав и не достигшему 18-летия – это одно из наиболее частых нарушений. Родители считают, что могут сами научить своего ребёнка управлять машиной. Но на самом деле неизвестно как поведёт себя несовершеннолетний на дороге, а это создает большую вероятность аварии.

Начиная обучать ребенка, для начала приучите его соблюдать правила дорожного движения. Эти знания однажды могут спасти ему жизнь. А начинать учение с нарушения прав (передача руля лицу, не имеющему водительского удостоверения) – плохой пример для будущего водителя.

Покупка несовершеннолетнему лицу скутера или мопеда

Раньше можно было встретить на дорогах детей на скутерах и мопедах, которые порой создавали страшные аварийные ситуации. Помимо несовершеннолетних на данных транспортных средствах ездили нетрезвые и не очень адекватные люди.

С 2014 года всех водителей обязали получать права категории «М» (ТС с максимальным объёмом двигателя 50 кубов и мощность не большее 4 кВт, предельная скорость которых равняется 50 км/ч). Приобрести право на управление такими «машинами» можно теперь только с 16 лет и при отсутствии медицинских противопоказаний.

Но некоторые родители, наверное, не в курсе нововведений, и в сельской, а порой и в городской местности покупают и отдают в пользование скутеры и мопеды своим детям. За такое нарушение налагается штраф, причём не на ребёнка, а на его родителя.

Передача управления взрослому человеку

Если вы в силу каких-либо обстоятельств решили передать управление совершеннолетнему лицу, то, перед тем как отдать ему ключи, спросите, а лучше всего проверьте наличие действующих водительских прав.

Это можно сделать двумя путями: попросить просто показать удостоверение и проверить срок его действия, либо проверить его по базе ГИБДД. Не стесняйтесь спросить человека о наличие прав, лучше лишний раз перестраховаться, чем из-за своей робости платить многотысячный штраф.

Штраф за передачу управления автомобилем лицу, не имеющему прав

Любое отклонение от установленных правил карается административным штрафом. Особенность денежного взыскания за этот тип нарушения заключается в следующем:

  • штраф будет наложен на обоих нарушителей: на владельца ТС (за передачу управления) и на «водителя» (по общим правилам за езду без прав, за исключением детей).

Причины отсутствия удостоверения у лица могут быть различные, но при их наличии налагается соответствующий административный штраф:

  • отсутствие права на управление ТС в силу возраста (несовершеннолетние дети);
  • не пройденное обучение в автошколе и (или) не сдача обязательных итоговых экзаменов;
  • просроченный срок действия удостоверения (приравниватся к полному отсутствию прав);
  • отсутствие открытой категории прав (например, нарушителя с правами с категорией «С» задержали на легковом автомобиле);
  • утерянное либо забытое удостоверение.

Согласно статье 12.7 Кодекса об административных правонарушениях штрафы за передачу управления ТС лицу, заведомо не имевшему права на это, выглядят следующим образом:

НарушениеРазмер штрафа
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и передача авто вышеуказанному лицуСобственнику авто – 30 000 рублей«Водителю» без прав – от 5 000 до 15 000 рублей (в зависимости от ситуации)
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствамиСобственнику авто – 30 000 рублей«Водителю», лишённому прав – 30 000 рублей либо арест сроком до 15 дней, либо обязательные работы от 100 до 200 часов.
Управление транспортным средством водителем, забывшим права управления транспортным средством (при условии их реального существования)Собственнику авто – 3 000 рублейВодителю, забывшему права – предупреждение либо штраф в 500 рублей

Источник: https://taradmin.ru/zhilishhnoe-pravo/shtraf-za-ezdu-bez-prav-i-peredacha-upravleniya-avtomobilem-litsu-ne-imeyushhemu-prav.html

Наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения в 2019 году

Передача ТС лицу, не имеющему прав и находящемуся в алкогольном опьянении

Наказание за езду в пьяном виде стало суровее. Если раньше это было просто лишение прав, то сейчас это штраф тридцать тысяч рублей и лишение водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Если передал руль пьяному водителю тоже самое. А вот в случае, когда водитель пьян и не имеет прав или лишен их, то арест от 10 до 15 суток.

Если человек снова решит сесть за руль пьяным, то это уже уголовное дело по статье 264.1.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – всё тоже самое, что писалось выше (штраф и лишение прав лишение прав от 1,5 до 2 лет).

Текст статьи 12.8, 12.26 КоАП.

Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого “деяния”.

Штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.

27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Статья 12.26 Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Статья 264.1 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вернуться в раздел Штрафы по статьям КоАП за нарушение ПДД

Источник: https://avtomirrf.ru/pyanyi-za-rylem.html

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Передача ТС лицу, не имеющему прав и находящемуся в алкогольном опьянении

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. – Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.

27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 41-АД17-5Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Административное наказание назначено Журавскому А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 45-АД17-4Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, указанная статья дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 14-АД17-1Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 г.

N 93-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Просветова А.А.

к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 12-АД17-1Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решение: Судебные акты изменены, водителю назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.

Согласно части 1 статьи 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года, далее – в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 12-АД17-2Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решение: Судебные акты изменены, водителю назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Согласно части 1 статьи 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года, далее – в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 41-АД16-21Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/KOAP-RF/razdel-ii/glava-12/statja-12.8/

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения: всегда ли правы органы ГАИ? Или как сохранить право управления транспортным средством?

Передача ТС лицу, не имеющему прав и находящемуся в алкогольном опьянении

Победой адвокатов адвокатского бюро «ПравоВиК» Вершило Е.В. и Янишевского В.М. завершилось затянувшееся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.

16 (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)) КоАП Республики Беларусь.

В связи с тем, что противостоять с целью отстаивания своих законных прав и интересов органам ГАИ, добиваясь положительного результата, зачастую невыполнимая задача, и, часто должностные лица, рассматривающие дело по существу, либо судебные органы становятся на позицию государственного органа без каких-либо оговорок, полагаем небезынтересным поделиться адвокатским опытом в указанной части.

Помимо изложенного выше, актуальность вопросу придает широкая распространённость поименованного выше состава административного правонарушения в статистике органов внутренних дел.

Вместе с тем, как мы смогли убедиться, не во всех случаях возбуждения административных производств изначально имелись все необходимые элементы для установления признаков состава указанного правонарушения, и установления виновности конкретных лиц.

 Обстоятельства (фабула) дела.

11.06.2017 сотрудниками ОГАИ Л-го РОВД составлен протокол об административном правонарушении в отношении К., который по мнению органа, ведущего административный процесс, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.16 КоАП Республики Беларусь, а именно: в указанный день около 01 часов 40 минут, находясь на ул.

Старой в д. Д. Л-го района совершил нарушение п. 11.2 ПДД Республики Беларусь, выразившееся в том, что, являясь лицом, имеющим право управления транспортным средством, передал управление автомобилем гражданке Д., не убедившись, что лицо, которому передается управление транспортным средством не находится в состоянии алкогольного опьянения.

 Дальнейший сценарий был вполне предсказуемым. Уже через несколько дней, а именно 15.06.2017 начальником ОГАИ Л-го РОВД Д. вынесено постановление по делу, которым К.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.

16 КоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 90 базовых величин, что в денежном выражении составляет 2 070,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 36 месяцев (три года).

Большинство производств на этом и заканчивается, но К.

был не согласен с привлечением его к ответственности, по причине того, что вовсе не считал себя виновным и принял решение обратиться за юридической помощью в адвокатское бюро «ПравоВиК», адвокаты которого, несмотря на кажущуюся изначально бесперспективность дела, выслушав К. и ознакомившись с материалами дела, изменили свое первоначальное мнение.

Так, К. утверждал, что необходимость в передаче управления транспортным средством Д. возникла в связи с тем, что сам К. находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что управлять транспортным средством в таком состоянии запрещено действующим законодательством, сознавал всю ответственность за это. Поэтому он не хотел управлять автомобилем сам и передал управление Д.

, так как знал, что она умеет ездить на автомобиле. Предварительно, перед передачей управления транспортным средством интересовался у Д. употребляла ли она спиртное, на что она ответила, что спиртные напитки не употребляла. О том, что Д. находится в состоянии алкогольного опьянения К.

узнал только по результатам ее освидетельствования, произведенного после остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ.

 Итак, позиция защиты.

Вынесенное органами ГАИ постановление незаконно и необоснованно, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП исходя из следующего.

Частью 1 статьи 18.

16 КоАП установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ. Пунктом 11 Правил дорожного движения владельцу транспортного средства либо лицу, имеющему право на управление транспортным средством, запрещается передавать управление транспортным средством другому лицу, не убедившись, что лицо, которому передается управление транспортным средством, не находится в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

Однако, Правилами дорожного движения не определено, каким способом лицо, передающее право на управление транспортным средством, должно убедиться в том, что лицо, которому передается управление, не находится в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических и других одурманивающих веществ.

Напрашивается очевидный вывод, что для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.

16 КоАП необходимым является установление следующего: знало или не знало достоверно лицо, передающее управление транспортным средством, что тот, кому оно доверяет управление транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Если лицо, передающее управление транспортным средством не знало достоверно о том, что тот, кому оно доверяет управление транспортным средством, находится в таком состоянии, то это лицо не подлежит административной ответственности.

Органы ГАИ посчитали, что дело «в шляпе», поместив в материалы протокол опроса Д., которая пояснила им то, чего они пожелали, а именно: о том, что К. знал, что Д.

до передачи ей права управления в тот день употребляла спиртные напитки (пиво). При этом они не посчитали необходимым выяснить обстоятельства употребления ею спиртных напитков, местонахождение в этот момент К.

и возможность им наблюдать такое употребление.

К. настаивал в судебном заседании суда Л-го района, что не мог знать достоверно о том, что Д.

употребляла спиртные напитки, так как поверил ей, когда она ответила на его вопрос о неупотреблении ею спиртных напитков; каких-либо характерных визуальных признаков, свидетельствующих о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения, на момент передачи управления транспортным средством не имелось; движение транспортного средства при управлении его Д. осуществлялось ровно, в соответствии с траекторией дороги и не порождало у К. сомнений в ее нормальном физическом состоянии.

Т.е. по мнению защиты, К. предприняты все возможные действия и меры, направленные на установление ее действительного физического состояния: находится она в состоянии алкогольного опьянения или нет, в связи с чем в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП.

Доказательств обратного, достаточных и достоверных, органами ГАИ не собрано и не исследовано.

 Итог.

 В ходе нового рассмотрения дела заместителем начальника РОВД на основании постановления суда и многочисленных ходатайство стороны защиты были исследованы обстоятельства времяпровождения К. и Д.

в указанный выше день в деталях, обстоятельства их встречи до «злополучной» поездки, установлены и опрошены свидетели, сопоставлены их показания с иными письменными материалами дела. При этом достаточной совокупности достоверных доказательств, свидетельствующих об осведомленности К. о физическом состоянии Д.

на момент передачи ей права управления транспортным средством, либо о непринятии им достаточных мер для проверки ее состояния, в ходе рассмотрения не добыто.

Закономерным итогом, явилось вынесение 08.09.2017 заместителем начальника  Л-го РОВД постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К. в указанной части.

 Резюме.

 Таким образом, только после вмешательства адвокатов:

–       органы ГАИ исполнили свои обязанности органа, ведущего административный процесс, надлежаще, что привело к объективному и законному решению по существу;

–       К. сохранил право управления транспортным средством и не налюбуется на свою четырехколесную «ласточку», и часто рассекает с ветерком по окрестностям деревни Д. Л-го района;

–       гражданка Д., видимо, решила обходить стороной спиртные напитки;

–       ну а адвокаты Вершило Е.В. и Янишевский В.М. положили в свои копилочки вкус очередной победы и вдохновились на новые свершения.

 По вопросам представления Ваших интересов и защиты законных прав в спорах с органами государственной автомобильной инспекции (ГАИ), по делам об административных правонарушениях с участием последних, да, и просто, в случае, если вы убеждены в неправоте сотрудников ГАИ, обращайтесь в адвокатское бюро «ПравоВиК»:

партнер бюро, адвокат Вершило Егор Владимирович, конт.тел. +375 44 500 55 62;

адвокат Янишевский Валентин Михайлович, конт.тел. +375 44 500 55 65;

 Конт.тел.: + 375 44 500 55 60 (секретарь), +375 44 500 55 90 (помощник управляющего партнера).

назад

Источник: http://www.pravovik.by/rus/page/190/peredacha-upravlenija-transportnym-sredstvom-licu-nahodjaschemusja-v-sostojanii-alkogoljnogo-opjjanenija-vsegda-li-pravy-organy-gai-ili-kak-sohranitj-pravo-upravlenija-transportnym-sredstvom

Вопрос права
Добавить комментарий