Ответственность наследников по долгам наследодателя

Ответственность наследника по долгам наследодателя

Ответственность наследников по долгам наследодателя

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Обязательства должника гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам.

Ответственность наследника вытекает из сущности универсального правопреемства (т.е. наследуются не только права, но и обязанности).

Следует отметить, что в современных условиях значение института ответственности наследника по долгам возросло в связи с увеличением объема обязательств в сфере имущественных отношений, в том числе в предпринимательской деятельности.

Гражданский кодекс РФ в части третьей сохранил ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем на стадии обсуждения нового Кодекса ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя.

Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы. Однако вполне можно согласиться с мнением, высказанным В.И.

Серебровским о том, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какого-либо имущества, но потеряет лично ему принадлежащее. Неоправданным является и улучшение положение кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получают как бы дополнительное обеспечение*(29).

В соответствии с действующим законодательством и теоретическими воззрениями под долгом понимается любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова (хотя легальное определение долга отсутствует).

Так, долг включает в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь*(30).

В понятие долга может входить и такой долг, который является санкцией за неисполнение обязательства, причем первоначальное содержание этого обязательства необязательно состояло в уплате какой-либо денежной суммы, а могло состоять в совершении каких-либо иных действий или воздержания от действий.

Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие – являются долгами самого наследодателя*(31).

К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им. Не считаются вытекающими из обязательств наследодателя и случаи предъявления третьими лицами исков о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества (подп. “а”, “г” п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2).

К долгам самого наследодателя относятся прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например, из договора поручения).

Таким образом, для решения вопроса о наличии ответственности по конкретному долгу наследодателя необходимо использование следующих установленных законом критериев:

обязательство не должно носить личного характера;

в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;

долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

В практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.

указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке.

В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК.

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Между тем очевидно, что такую очередность необходимо ввести, поскольку вполне возможны ситуации, когда средств на оплату всех долгов наследодателя будет недостаточно.

Следует отметить, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов.

При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами.

В этом случае речь может идти о конкуренции требований различных кредиторов, что осложняет положение кредиторов наследодателя.

Различают принятие наследства в результате открытия наследства и в результате наследственной трансмиссии. В соответствии с п. 2 ст.

1175 ГК наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследник, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст.

323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства.

Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство.

Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году).

Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности.

Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК).

Претензии к наследникам должны предъявляться независимо от срока наступления соответствующих требований. В противном случае они могут утратить принадлежащие им права требования. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом. По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом.

В случае если стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение со дня открытия наследства.

К долгам наследодателя относятся также долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Возникает вопрос о действительной стоимости наследственного имущества. Оценка действительной стоимости производится в соответствии с положениями Закона “Об оценочной деятельности” от 29 июля 1998 г.

Вместе с тем если речь идет о задолженности по налогам, то необходимо учитывать положения ст. 40 НК РФ. Принципы оценки содержатся также в п.

48 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, в соответствии с которым при отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 312. Нарушение авторских прав

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://studopedia.info/5-52395.html

Ответственность наследников по долгам наследодателя: отдельные аспекты

Ответственность наследников по долгам наследодателя

(Михайлова И. А.) («Наследственное право», 2012, N 1)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ: ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

И. А. МИХАЙЛОВА

Михайлова Ирина Александровна, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор.

В статье рассматриваются проблемы, связанные с определением субъекта ответственности по долгам наследодателей в тех случаях, когда надлежащее исполнение кредитного обязательства с участием умершего должника обеспечивалось участием поручителей. Автором анализируются материалы судебной практики по делам данной категории и суждения, сформулированные по обсуждаемой проблеме в юридической литературе.

Ключевые слова: кредитное обязательство, смерть должника, участие поручителя, предъявление требований, взыскание задолженности, ответственность наследников, долги наследодателя.

The responsibility for the debts of the deceased descendants: particular aspects I. A. Mikhailova

The article discusses the problems associated with determining the subject of liability for the debts of the testator in cases where the proper execution of loan commitments with a deceased debtor to ensure the participation of guarantors; examines the judicial practice materials for this category and judgments made on the problem under discussion in legal literature.

Key words: credit obligation, the debtor’s death, the participation of the guarantor, filing claims, debt collection, liability of heirs, the debts of the testator.

По известному выражению И. А. Покровского, «вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта — хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение.

Здесь сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление» .

Действительно, вопрос о том, кому и на каких условиях перейдет имущество гражданина после его смерти, имеет важное социально-экономическое значение, причем не только для наследников, но и для кредиторов умерших должников — тех физических или юридических лиц, которые предоставили наследодателю заем или кредит, не возвращенные или возвращенные частично вследствие смерти должника, т. к. потребительский бум, характерный для экономического развития последнего десятилетия, был во многом обусловлен беспрецедентно широким распространением различного рода кредитных обязательств, суммарная задолженность по которым на 1 сентября 2011 г. составила 293,1 млрд. руб. . ——————————— Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 296. Кузьмина Н. Эксперты — о коллекторах: «Выбивание долгов сейчас — это откровенный бандитизм!» // Комсомольская правда. 2011. 7 сент.

Наследственное правопреемство значительно усложнилось также вследствие расширения масштабов ипотечного кредитования и активного участия граждан в долевом строительстве многоэтажных домов, т. к.

смерть гражданина — субъекта названных правоотношений, не выплатившего полную стоимость приобретаемого жилого помещения, нередко порождает проблемы, связанные с определением субъекта ответственности по не исполненным им обязательствам.

Положение о том, что ответственность по долгам наследодателя возлагается на его наследников по закону или завещанию, известно далеко не всем.

Для граждан, далеких от юриспруденции, понятие «наследство», как правило, ассоциируется с безвозмездным приобретением в собственность движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего умершему лицу, и положение о том, что принятие наследства означает не только приобретение имущественных прав, но и возложение имущественных обязанностей, не всегда осознается как установленный законом императив. Однако универсальность наследственного правопреемства означает, что имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ), причем в его состав входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в т. ч. имущественные права, но и обязанности, не исполненные наследодателем (ст. 1112 ГК РФ). Это положение конкретизируется в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающем солидарную ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Соответствующий институт, получивший свое правовое оформление еще в римском частном праве, является традиционным как для российского, так и для зарубежного законодательства. Для регулирования отношений, возникающих в данной сложной сфере, принципиальное значение имеет закрепление в ГК РФ положения о том, что каждый из наследников несет ответственность только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), хотя в процессе обсуждения части третьей ГК РФ выдвигалось предложение об установлении неограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя. Данное предложение обосновывалось ссылками на соответствующие положения, закрепленные в римском частном праве, а также в гражданском законодательстве Российской империи и некоторых современных зарубежных государств. Действительно, в понимании древних римлян наследование представляло собой преемство в личности умершего, из чего следовала, во-первых, невозможность отречься от наследства ближайших наследников и, во-вторых, их ответственность по долгам наследодателя, распространявшаяся не только на наследственное имущество, но и на имущество наследников в тех случаях, когда наследственная масса была недостаточной для погашения оставшихся после наследодателя долгов . ——————————— Покровский И. А. Указ. соч. С. 297 — 298.

Такой же неограниченный характер ответственность наследников по долгам наследодателя имела в русском дореволюционном законодательстве. В Своде законов гражданских (ст.

1258 — 1263) предусматривалось, что к наследнику переходят все обязательства, лежавшие на наследодателе, поэтому наследник обязуется платить и долги умершего; «притом он отвечает не одним имуществом, полученным по наследству, но и собственным, так как при осуществлении права наследования лицо признается субъектом обязательственных отношений уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом» . Так, например, Ф. М. Достоевский до конца своей жизни выплачивал долги его рано умершего старшего брата М. М. Достоевского (около 15 тыс. руб., что составляло в то время огромную сумму) за счет собственных денежных средств. ——————————— Свод законов Российской империи. Т. X. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://civil. consultant. ru/code. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, исправ. М., 2003. С. 821.

Источник: http://center-bereg.ru/b4158.html

Ответственность наследников по долгам

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Законодательство РФ гласит, что при смерти должника его обязательства прекращаются, только если они носят личный характер.

К этой категории, к примеру, относятся задолженности, возникшие по авторским договорам — на написание художественного произведения, музыки. Не передаются обязательства и по договорам поручения, алименты, некоторые иные.

Задолженности, не относящиеся к первой разновидности, переходят к правопреемникам — наследникам лица, официально вступившим в свои права.

Порядок наследования задолженностей

По общему порядку передаются вместе с имуществом и активами наследодателя:

  • обязательства, возникающие по всевозможным гражданским договорам;
  • проценты за просроченные платежи — в частности, по банковским кредитам, коммунальным услугам, квартплате;
  • долги по налогам, не выплаченным умершим лицом при жизни;
  • пени, начисленные на дату смерти должника и так далее.

Пленум ВС РФ еще в 2012 году определил порядок наследования долгов умерших лиц.

Согласно ему, по оставшимся задолженностям, которые не прекращаются со смертью гражданина, отвечают все наследники, в независимости от их возраста и осведомленности о наличии обязательств.

Если преемник не достиг совершеннолетия, долги выплачивают его взрослые представители. Это могут быть родители, опекуны, иные лица, выступающие от имени несовершеннолетнего на законных основаниях.

Наследник вправе отказаться от всего наследства, включая задолженность. В этом случае необходимо подтвердить отказ в течение шести месяцев с момента открытия наследства и совершить его в пользу третьего лица или группы из нескольких человек. Обратной силы такое решение не имеет.

Также можно не принять наследство — это отдельная процедура. Непринятие означает, что получатель не предпринимает действий, необходимых, чтобы получить причитающееся имущество (и обязательства).

В этом случае с течением времени наследник может начать процедуру восстановления себя в правах.

Задолженность ложится на всех правопреемников умершего лица, в независимости от способа принятия обязательств — по завещанию, в законном порядке, по представлению.

Выплачивать долги правопреемники должны солидарно, в пределах принятых каждым человеком доли и только после получения своей части в ходе установленной правовыми нормами процедуры — по общему правилу или фактическим принятием.

Если весь объем задолженности выплачен одним наследником, он вправе требовать остальные средства в порядке регресса.

Как кредиторы предъявляют требования к наследникам

Наследники не отвечают по задолженностям собственными активами. Поэтому, даже имея однозначные доказательства своей правоты, кредиторы не смогут истребовать причитающиеся им средства, если обязательство превышает размер имущества умершего лица.

При этом, из-за солидарного характера ответственности при наследовании, можно предъявлять требования ко всем получателям имущества (или к одному, это тоже не противоречит Закону).

Кредитор вправе сделать это в рамках общего установленного срока давности — три года, в соответствии со статьей 196 ГК России.

Предъявлять требования допустимо уже с момента смерти должника, до принятия имущества наследниками. Претензия о взыскании задолженности оформляется в письменном виде, у нотариуса. Он:

  • регистрирует документ;
  • уведомляет правопреемников наследодателя о задолженности и обязанности ее выплатить;
  • объясняет порядок выплаты взятого наследодателем займа.

Претензию о взыскании сумм допустимо подавать в течение шести месяцев с даты, на которую открывается наследство. Общий срок их предъявления соответствует общему порядку по ГК — три года. После получения претензии наследники обязаны удовлетворить законные требования, содержащиеся в ней.

Как взыскать задолженности с наследников скончавшихся лиц

Если скончавшийся остался должен одному кредитору, процедура взыскания не будет связана с процедурными сложностями, но если требования подаются несколькими лицами/организациями, могут возникнуть затруднения.

Действующим законодательством не предусмотрена четкая процедура удовлетворения претензий разных кредиторов.

Взыскать задолженности они могут в порядке обращения и только после того, как будут уплачены расходы, связанные с:

  • погашением задолженности по лекарствам на предсмертное лечение лица;
  • организацией погребения — наследники имеют право в течение шести месяцев после даты смерти снимать с текущих счетов деньги на похороны, поминки, установку надгробия и подобные действия;
  • возмещением издержек по охране наследуемого имущества, в том числе нотариальной госпошлины;
  • исполнением завещания — это оплата работы душеприказчика и так далее.

После того, как правопреемники ответят по вышеназванным обязательствам, право на возврат задолженности получают все прочие кредиторы — до достижения предела ответственности. Если какие-то из претензий остаются неудовлетворенными, обязательство прекращается, ведь наследники собственными средствами не отвечают.

Как взыскиваются задолженности по кредитам

Если кредитором выступает банк или иное кредитное учреждение, которому остался должен наследодатель, обязанности переходят правопреемникам, как и в случае с прочими гражданскими договорами.

Однако, у процедуры истребования банковских кредитов есть нюансы. Банк вправе предъявлять претензии ко всем наследникам одновременно или к любому из них.

Если доли имущества одного лица недостаточно для погашения задолженности, учреждение обращается к следующему правопреемнику, выбирая его по собственному разумению.

Условия договора со скончавшимся заемщиком банк не вправе менять самостоятельно, в одностороннем порядке, поэтому наследники принимают обязательства в том же виде, в котором они в свое время предъявлялись их наследодателю. Если всего передаваемого имущества не хватило для погашения задолженности, его в любом случае считают исполненным.

Проценты, штрафы и пени за несвоевременное погашение обязательств (о которых правопреемники подчас даже не знают) — спорный вопрос.

Законодательство гласит, что их начисление должно прекращаться в момент смерти физического лица, но в реальном судебном производстве норма нередко опровергается.

Наследникам желательно напрямую обратиться в банк для досудебного урегулирования вопроса или прибегнуть к помощи профессиональных юристов, способных доказать неправомерность действий кредитора.

Взыскание прочих унаследованных задолженностей

Распространенный пример задолженностей, по которым отвечают наследники — коммунальные и квартирные платежи.

Если правопреемник становится владельцем недвижимости, к нему переходят и обязанности по погашению не перечисленных сумм, даже если он никогда не пользовался объектом и не проживал в нем.

В правовых нормах нет понятия уменьшения задолженности за квартплату или коммунальные расходы при смерти собственника квартиры или дома. Основания по снижению размера обязательства также нет.

В судебных разбирательствах часто фигурирует унаследованная недвижимость. Банки, лица, имеющие долговые расписки, обращаясь с исковыми заявлениями, требуют продажи недвижимого имущества, но наследники не обязаны это делать.

Суд взыскивает лишь денежные суммы, и, если правопреемники выплачивают задолженность, квартиры и прочие объекты можно сохранить.

С другой стороны, если наследуемые кредитные обязательства по ипотеке составляют три миллиона рублей, а недвижимость оценена в миллион, банку выплатят лишь миллион рублей, а остальные требования судебные органы оставят без удовлетворения.

В практике разбирательств в суде часто возникают и вопросы наследственной трансмиссии.

Если правопреемник M скончавшегося лица N, не успев принять имущество, умирает сам, имущество и задолженности переходят «дальше», по установленному порядку.

По обязательствам N конечный наследник отвечает в пределах стоимости передаваемых от N активов, а по прочим, относящимся к правопреемнику M — на общих основаниях.

Наследственное право — достаточно сложная область, и для успешного разрешения проблемных ситуаций необходима помощь профессиональных юристов.

Если у вас возникли затруднения, обращайтесь в «Центр эффективного взыскания». Сотрудники компании специализируются в конкретных областях права и имеют многолетний опыт успешной защиты интересов заказчиков.

Мы подробно проконсультируем вас и предоставим всю необходимую помощь.

28.03.18

Источник: https://dolgnett.ru/stati/3848-otvetstvennost-naslednikov-po-dolgam/

Новости

Ответственность наследников по долгам наследодателя

16.05.2013

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05.

2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства должника гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско – правовых договоров (например: кредитного договора, договора займа, договора купли – продажи и т. д. ). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например из договора поручения).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 323 и 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Это означает, что кредитор вправе предъявить требование или его часть к любому из наследников или одновременно к нескольким наследникам. Однако ответственность каждого из наследников ограничивается стоимостью перешедшего к нему по наследству имущества.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства.

Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по закону или завещанию долям не должно влечь перераспределения пределов ответственности между наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требованиям кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Если кредиторов несколько, то удовлетворение осуществляется по мере обращения пока не буде достигнут предел ответственности.

Наследник, удовлетворивший требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях, соразмерных распределению наследственной массы.

Согласно ст. 1156 и 1175 ГК РФ, наследник призываемый к наследованию по праву наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает полученным имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ установленных для соответствующих требований.

Если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности.

Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Источник: https://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-6212.html

Отвечают ли наследники по долгам наследодателя, если не оформляют права на наследство

Ответственность наследников по долгам наследодателя

В итоге Верховный Суд решения нижестоящих судов отменил и вынес новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

На практике банки порой сталкиваются с проблемами при взыскании долгов по обязательствам умерших заемщиков в тех случаях, когда наследники, фактически вступив в права наследования, не спешат юридически оформлять свои права наследования на имущество.

“Наследственным имуществом пользуюсь, но по долгам не отвечаю”

Так, некоторые наследники не являются к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство либо не оформляют на себя права на полученное в наследство имущество.

Получается, что наследники фактически принимают наследство, владеют и пользуются унаследованным имуществом, но платить по долгам заемщика – наследодателя отказываются. Это препятствует обращению взыскания на имущество, входящее в наследственную массу, в том числе заложенное перед банками.

Кредиторы пытаются добиться взыскания долгов, обращаясь с разными исками к наследникам: о признании их вступившими в права наследования, понуждении принять наследство, получить свидетельство о праве на наследство, о регистрации за наследниками права собственности на имущество, составляющее наследственную массу, об обращении взыскания на заложенное – унаследованное имущество, установлении круга наследников и наследственной массы и пр.

Часть требований сформулированы, конечно, неудачно. Например, требование о понуждении принять наследство не имеет судебную перспективу: принятие наследства – это все-таки право, а не обязанность наследников; понудить субъекта реализовать свое право нельзя.

В судах не все так просто

Хотя в целом суды не подвергают сомнению то, что со смертью заемщика само по себе обязательство по возврату долга не прекращается, по спорам, вызванными уклонением наследников от ответственности по кредитным долгам, судебная практика складывается неоднозначная.

В одних случаях суды отказывают в требованиях зарегистрировать имущество за наследниками, пока последние не получат свидетельство о праве на наследство; в требованиях о возложении обязанности принять наследство, поскольку принятие наследство – это право, но не обязанность наследников.

В других случаях суды удовлетворяют иски об обязывании наследников зарегистрировать право собственности на имущество ввиду фактического принятия наследства, обращении взыскания на имущество наследников по долгам наследодателя.

Верховный Суд поставил точку

Верховный Суд Республики Казахстан недавно рассмотрел дело, решение по которому, похоже, станет определяющим в формировании единообразной судебной практики по данной категории споров (дело № 6001-18-00-3гп/232).

Фабула дела следующая:

Банк Н. выдал Товариществу “Р.” банковский заем. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту банку было предоставлено в залог недвижимое имущество. Залогодателями выступили физические лица, среди которых была гр.-ка Р.Ш., скончавшаяся впоследствии.

Наследниками по закону являлись 8 физических лиц, трое из которых получили свидетельство о праве на наследство.

Остальные пятеро наследников за получением свидетельства не обращались и его не получали, хотя фактически приняли наследство в виде жилого дома.

Факт принятия ими наследства был установлен в судебном порядке в ходе отдельного производства задолго до возбуждения рассматриваемого иска.

Банковский заем впоследствии оказался на просрочке. Банк обратился к заемщику ТОО “Р” и залогодателям, наследникам гр-ки Р.Ш., включая пятерых наследников, не получивших свидетельство о праве на наследство, с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

Суд первой инстанции удовлетворил иски в части взыскания долга с заемщика, в остальной части отказал. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Отказывая в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, суды исходили из того, что не все наследники получили свидетельство о праве на наследство.

Раз так, то нельзя определить стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества и размер их ответственности по долгам наследодателя. Поскольку нельзя определить размер ответственности, значит, требование к залогодателям преждевременно.

Мол, когда все наследники получат свидетельство, вот тогда и приходите с иском к ним.

Ущербность данной позиции в том, что кредитор поставлен в зависимость от того, обратятся ли наследники за получением свидетельства или нет.

Это, в свою очередь, позволяет недобросовестным наследникам сколь угодно долго избегать юридического оформления прав на наследство и уклоняться, тем самым, от ответственности по долгам наследодателя.

И это при том, что наследники фактически приняли наследство, проживая, как в нашем случае, в жилом доме наследодателя.

Верховный Суд, отменяя состоявшиеся решения, справедливо указал, что залоговое имущество является собственностью всех наследников с момента фактического принятия наследства, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не может служить основанием к утрате наследственных прав и обязанностей. Наследство перешло к наследникам, фактически принявшим наследство, на условиях универсального правопреемства как единое целое с обременением в виде залога.

В итоге Верховный Суд решения нижестоящих судов отменил и вынес новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выводы из решения Верховного Суда

Из решения высшей судебной инстанцией следует:

1. Отсутствие свидетельства о праве на наследование, равно как и нерегистрация права собственности на унаследованное имущество, не исключает правопреемство наследников по обязательствам наследодателя, вытекающим из договоров залога, и не препятствует удовлетворению соответствующих требований кредиторов, если наследниками принято наследство.

2. При установлении факта принятия наследства требования кредиторов к наследникам подлежат рассмотрению независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Дополнительно хотелось бы отметить еще несколько моментов, которые не отражены прямо в указанном решении, но вытекают из него:

Во-первых, для удовлетворения требований кредиторов к наследникам достаточно установить обстоятельства, свидетельствующие о фактическом вступлении ими в права наследования, коими можно считать, например, проживание в доме, входящим в состав наследственной массы, оплата коммунальных услуг, налогов, иных расходов, связанных с данным имуществом и пр. Причем, достаточно осуществления данных действий даже в отношении части имущества из наследственной массы, чтобы считать наследника вступившим в права наследования (частичное принятие наследства или частичный отказ от него не допускается согласно стст. 1072, 1074 ГК).

Во-вторых, если речь идет о наследственном имуществе, являющимся предметом залога, то отсутствие данных о стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и размер их ответственности по долгам наследодателя не является препятствием для обращения взыскания на наследственное имущество – предмет залога.

Залогодатели – третьи лица (вещные поручители) как таковой денежный долг перед кредитором не имеют; их ответственность ограничивается только имуществом, которое передано в залог. Они являются солидарными залогодателями наравне с остальными сособственниками залогового имущества (п.2 ст. 323 ГК).

Это означает, что с точки зрения обращения взыскания на залог не имеет значения, по какой стоимости наследником принято имущество и каков размер ответственности: раз стал правопреемником на стороне залогодателя, то предмет залога выставляется на торги целиком.

Значение будут иметь только i) цена реализации на торгах и ii) погасит или нет она основное обязательство.

Если цена реализации заложенного имущества с лихвой покрывает основное обязательство и что-то еще остается, то разница передается залогодателю; если вырученной суммы недостаточно, то вещному поручителю предъявить больше нечего.

Ко всему стоит добавить, что действия наследников, фактически вступивших в права наследования, но уклоняющихся от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации за собой прав на унаследованное имущество, не соответствуют принципам добросовестности и справедливости.

Главное значение правовой позиции Верховного Суда состоит в том, что она позволяет исключить случаи уклонения недобросовестными наследниками от ответственности по долгам наследодателя.

Даулет Абжанов, к.ю.н.

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4978907-otvechayut-li-nasledniki-po-dolgam.html

Ответственность по долгам наследодателя

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Оформление доли имущества умершего – получение определенных прав и обязанностей, прием активов, пассивов покойного. Вместе с ними обретается ответственность наследников по долгам наследодателя. Закон четко оговаривает ее пределы, составляющие, права кредиторов.

Кто несет ответственность по долгам наследодателя?

Долги наследодателя – вся совокупность обязательств покойного на день открытия наследства, если они не прекращены с кончиной гражданина (ст. 418 ГК). В данном контексте не имеет значения следующее:

  1. сроки исполнения долга;
  2. момент выявления;
  3. осведомленность преемников по поводу обретенных пассивов, активов.

Кредитная договоренность – самый распространенный пример. Согласно ее условиям, смерть одной из сторон не становится основанием для утраты документом юридической силы. Наследственная преемственность задолженности является соблюдением условий договора предоставления займа.

Смерть кредитуемого – не повод для досрочного исполнения правопреемниками его обязательств. Наследники возвращают займы на условиях, которые должен соблюсти скончавшийся.

Досрочное погашение задолженности усопшего возможно лишь при согласии на то кредитора.

Статья 1175 ГК устанавливает пределы ответственности наследующих лиц. Каждый из правопреемников отвечает по обязательствам умершего согласно объему обретенной доли. Здесь всегда учитываются периоды исковой давности.

Данный подход действует лишь в реалиях российского законодательства. В государствах с континентальной правовой системой актуальна неограниченная ответственность наследника по делам умершего.

Разновидности обязательств

Отечественным правом устанавливается два типа долгов покойного:

  • Перед кредиторами скончавшегося. Задолженность возникает по договору предоставления кредита, имущественного займа;
  • Перед отказополучателями, назначенными завещательным распоряжением. Обязательства возникают лишь по бумаге, составленной наследодателем. За его преемниками сохраняется право оспорить документ, обратившись к суду. Если распоряжение признано недействительным, данные граждане не обязаны ему следовать.

В наследственную массу не может быть включено следующее:

  1. Совокупность пассивов, активов, связанная лишь с личностью усопшего: содержание граждан-иждивенцев, предоставление алиментов;
  2. Ответственность, предусмотренная по договору поручения. Правопреемники обязуются оповестить вторую сторону документа о кончине наследодателя. Они должны принять все возможные меры для защиты вверенной собственности.

Из вышесказанного – важное исключение: преемники обязаны погасить долги по алиментам, вовремя не выплаченных скончавшимся.

Отдельные виды обязательств

Кроме прямых наследников, по делам умершего могут отвечать другие лица. Для них законодательством определяются иные условия.

Для поручителей

Ответственность поручителей скончавшегося завершается с его смертью. Законодательством устанавливаются два исключения из положения:

  • Условия договора. Введен пункт, устанавливающий продолжение ответственности поручителя после кончины кредитуемого;
  • Собственное согласие. Поручитель готов отвечать за наследников заемщика при случае его смерти.

Когда у скончавшегося нет родственников 1-8 очереди, его активы и пассивы становятся выморочными: происходит переход права на принятие наследства к государству. Последнее должно исполнить обязательства усопшего.

Это не происходит лишь при случаях, когда поручитель согласен погасить задолженность умершего. Ее пределы – общая величина займа.

При трансмиссии

Ответственность по делам наследодателя возникает согласно принципам солидарности. Учитывая периоды судебной давности, займопредставитель может требовать погашение долга от определенного преемника умершего либо ото всех правообладателей сразу. Это происходит в порядке: если один из наследников не смог полностью выплатить полагающееся, кредитор обращается к следующему.

Законодательство вводит обязательные условия:

  1. Правопреемники по порядку трансмиссии погашают не весь займ целиком. Предел ответственности – выделенная доля. Займодатели не правомочны требовать уплаты больших сумм;
  2. Если претендент умер до момента обретения выделенной доли, то пассивы переходят к другому преемнику согласно порядку трансмиссии;
  3. Если имущество перешло к гражданину по трансмиссии, он вместе с другими наследниками становится на общих основаниях солидарным должником.

Займодатели первых приемников неправомочны компенсировать имущественные обязательства из той доли собственности умершего, которая не была принята, отошла к иному претенденту по трансмиссии.

Продолжительность исковой давности

Срок, в продолжение которого кредиторы обращаются за погашением долгов усопшего к его преемнику – 6 месяцев. Судебная практика здесь отличается рядом исключений:

  • Необходимо признать право собственности третьих лиц на нажитое покойным;
  • Требуется восполнение расходов на охрану имущества усопшего;
  • Нужно возместить траты на уход за скончавшимся, проведение похорон.

Период судебной давности тут – 3 года. ГК устанавливает важные положения для этого срока:

  1. Заимодавцы правомочны обращаться в течение этого временного промежутка лишь к лицам, принявшим наследство;
  2. Исковая давность является периодом, который нельзя прерывать, остановить;
  3. Взыскание на авторское право в продолжение данного срока запрещено.

Если заемщик одновременно является наследником усопшего, он не утрачивает возможности взыскания долга с иных претендентов на долю нажитого скончавшимся.

Очередность погашения обязательств

ГК устанавливает алгоритм удовлетворения требований кредиторов покойного:

  • Затраты на уход за умершим, организацию его погребения;
  • Расходы на содержание, охрану, управление имуществом-наследственной массой;
  • Траты на исполнение последней воли усопшего;
  • Требования иных заимодавцев в границах судебной давности;
  • Выполнение отказов согласно завещанию.

Данные требования удовлетворяются претендентами, принявшими активы, пассивы покойного, но только в объеме полученной ими доли. Отдельные условия – для поручителей, претендентов по порядку трансмиссии. Но кредиторы полномочны обращаться к правопреемникам, учитывая исковую давность.

Источник: https://samyurist.ru/blog/pravo/nasledstvennoe/otvetstvennost-po-dolgam-nasledodatelya.html

Вопрос права
Добавить комментарий