Неявка ответчицы на судебное заседание по оспариванию отцовства

Обзор судебной практики Московского городского суда

Неявка ответчицы на судебное заседание по оспариванию отцовства
ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫМИНАРОДНЫМИ СУДАМИ Г. МОСКВЫ ГРАЖДАНСКИХДЕЛ ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ СЕМЕЙНЫХПРАВООТНОШЕНИЙНа обобщение из пятимежмуниципальных народных судов г.

Москвыпоступили гражданские дела о расторжениибрака, признании брака недействительным,разделе супружеского имущества, взысканииалиментов и изменении размера алиментов,передаче детей на воспитание, установленииотцовства, оспаривании записи об отце,лишении родительских прав, рассмотренные в1994 году.

Рассмотрение гражданских делпо спорам, вытекающим из семейныхправоотношений, занимает значительноеместо в деятельности межмуниципальныхнародных судов г. Москвы. В 1994 году внародные суды г. Москвы поступило 110302 дела,из них по спорам, вытекающим из семейныхправоотношений, – 42192.I.

Законодательствоо браке и семье, действующее натерритории Российской Федерации, иразъяснения по его применениюПрежде чемобратиться к практике рассмотрениягражданских дел по спорам, вытекающим изсемейных правоотношений, надо сказатьнесколько слов о брачно-семейномзаконодательстве, действующем натерритории Российской Федерации внастоящее время, и разъяснениях по егоприменению.

Основным актом,регулирующим брачно-семейные отношения натерритории Российской Федерации, насегодняшний день является Кодекс обраке и семье РСФСР (далее – КоБС РСФСР),который был принят 30 июля 1969 года и введен вдействие с 1 ноября 1969 года. Со дня принятияуказанного Кодекса в него неоднократновносились изменения и дополнения.

Последние из них были внесены в КоБС РСФСРФедеральным законом от 18 ноября 1994 года “Овнесении изменений и дополнений в Кодекс обраке и семье РСФСР”, введенным в действиесо дня опубликования 28 декабря 1994 года, иФедеральным законом от 7 марта 1995 года “Овнесении изменений и дополнений в Кодекс обраке и семье РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР,Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях”, введенным в действие содня опубликования 15 марта 1995 года. Первым изуказанных законов внесены поправки в нормы,регулирующие алиментные обязательства,вторым – в нормы, устанавливающие порядокусыновления и отмены усыновления, а такжеобязанности предприятий, учреждений,организаций и граждан по выявлению иустройству детей, оставшихся без попеченияродителей.

Не следует забывать, что КоБСРСФСР в свое время принимался как акт,развивающий, конкретизирующий идополняющий Основы законодательства СоюзаССР и союзных республик о браке и семье,которые были приняты 27 июня 1968 года ивведены в действие с 1 октября 1968 года.Применение Основ на территории РоссийскойФедерации в настоящее время возможно впределах, установленных п. 2 ПостановленияВерховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991года “О ратификации Соглашения о созданииСодружества Независимых Государств”,согласно которому законодательные актыбывшего Союза ССР действуют на территорииРоссийской Федерации в части, непротиворечащей Конституции РоссийскойФедерации, законодательству РоссийскойФедерации и Соглашению о созданииСодружества Независимых Государств. 21октября 1994 года Государственной Думойпринята часть первая Гражданского кодексаРоссийской Федерации. Она введена вдействие с 1 января 1995 года (за исключениемглав 4 и 17). Согласно ст. 4 Федеральногозакона “О введении в действие части первойГражданского кодекса Российской Федерации”законы и иные правовые акты РоссийскойФедерации, а также Основы гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик ииные акты бывшего Союза ССР, действующие натерритории Российской Федерации в пределахи в порядке, предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации, ПостановлениемВерховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991года “О ратификации Соглашения о созданииСодружества Независимых Государств”,постановлениями Верховного СоветаРоссийской Федерации от 14 июля 1992 года “Орегулировании гражданских правоотношенийв период проведения экономической реформы”и от 3 марта 1993 года “О некоторых вопросахприменения законодательства Союза ССР натерритории Российской Федерации”,применяются постольку, поскольку они непротиворечат части первой Кодекса. Вчасти первой ГК РФ содержатся нормы,которыми регулируются брачно-семейныеотношения. Это ст. 256, закрепляющая общуюсовместную собственность супругов, и ст.31-40, регулирующие отношения опеки ипопечительства. В соответствии со ст. 5Федерального закона “О введении в действиечасти первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации” часть первая Кодексаприменяется к гражданским правоотношениям,возникшим после введения ее в действие. Погражданским правоотношениям, возникшим довведения ее в действие, часть перваяКодекса применяется к тем правам иобязанностям, которые возникнут послевведения ее в действие. В силу п. 4 ст. 15Конституции Российской Федерацииобщепризнанные принципы и нормымеждународного права и международныедоговоры Российской Федерации являютсясоставной частью ее правовой системы, иесли международным договором РоссийскойФедерации установлены иные правила, чемпредусмотренные законом, то применяютсяправила международного договора. Поскольку судам нередко приходитсярассматривать дела с участием граждангосударств, являющихся членами СодружестваНезависимых Государств, необходимоотметить, что 22 января 1993 года в г. Минскегосударствами – членами СодружестваНезависимых Государств принята Конвенция оправовой помощи и правовых отношениях погражданским, семейным и уголовным делам.Конвенция вступила в силу для РоссийскойФедерации 10 декабря 1994 года.

Разъяснения по применению брачно-семейногозаконодательства даются в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973года N 3 “О некоторых вопросах, возникших впрактике применения судами Кодекса о бракеи семье РСФСР”, с изменениями идополнениями, внесенными ПостановлениямиПленума от 27 сентября 1977 года N 4 и от 24сентября 1991 года N 4, в редакцииПостановления Пленума от 21 декабря 1993 года N11 (далее – Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 21 февраля 1973 года) . ——————————–

УказанноеПостановление опубликовано в “Сборникепостановлений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации. 1961-1993” – М.,1994.Пленумом Верховного Суда СССР былпринят ряд постановлений, посвященныхрассмотрению отдельных категорийгражданских дел по спорам, вытекающим изсемейных правоотношений: Постановление от28 ноября 1980 года N 9 “О практике применениясудами законодательства при рассмотрениидел о расторжении брака” (с изменениями идополнениями, внесенными ПостановлениямиПленума Верховного Суда СССР от 18 июня 1987года N 6 и от 30 ноября 1990 года N 14),Постановление от 25 марта 1982 года N 2 “Оприменении судами законодательства прирассмотрении дел об установлении отцовстваи о взыскании алиментов на детей и другихчленов семьи” (с изменениями, внесеннымиПостановлением Пленума Верховного СудаСССР от 18 июня 1987 года N 6), Постановление от 7декабря 1979 года N 9 “О практике применениясудами законодательства при разрешенииспоров, связанных с воспитанием детей” (сизменениями и дополнениями, внесеннымиПостановлением Пленума Верховного СудаСССР от 30 ноября 1990 года N 14). В указанныхПостановлениях главным образом даютсяразъяснения по применению Основзаконодательства Союза ССР и союзныхреспублик о браке и семье. Эти разъясненияболее подробны, чем те, которые даны вПостановлении Пленума Верховного Суда РФот 21 февраля 1973 года. Представляется, чтоПостановлениями Пленума Верховного СудаСССР по вопросам применениябрачно-семейного законодательства можноруководствоваться и в настоящее время. Порядок применения этих Постановленийопределен Постановлением ПленумаВерховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года N 8 “Оприменении судами Российской Федерациипостановлений Пленума Верховного СудаСоюза ССР” (в редакции ПостановленияПленума от 21 декабря 1993 года N 11), согласнокоторому до принятия соответствующихзаконодательных актов РоссийскойФедерации нормы бывшего Союза ССР иразъяснения по их применению, содержащиесяв Постановлениях Пленума Верховного СудаСоюза ССР, могут применяться судами в части,не противоречащей Конституции РоссийскойФедерации, законодательству РоссийскойФедерации и Соглашению о созданииСодружества Независимых Государств.II.Рассмотрение дел о расторжениибракаСреди рассматриваемых судами делпо спорам, вытекающим из семейныхправоотношений, наибольшее количествосоставляют дела о расторжении брака. В 1994году из поступивших в межмуниципальныенародные суды г. Москвы 42192 дел по спорам,вытекающим из семейных правоотношений, 36436дел было по искам о расторжении брака. Проанализировано сравнительно небольшоеколичество таких дел, но и в тех, которыебыли представлены на обобщение, можноотметить ошибки, наиболее частодопускаемые судами.

В соответствии с ч. 1ст. 38 КоБС РСФСР при взаимном согласии нарасторжение брака супругов, не имеющихнесовершеннолетних детей, расторжениебрака производится в органах записи актовгражданского состояния. В органах загсатакже согласно ч. 1 ст. 39 КоБС РСФСРрасторгается брак по заявлению одного изсупругов, если другой супруг признан вустановленном законом порядке безвестноотсутствующим, недееспособным вследствиедушевной болезни или слабоумия, осужден засовершение преступления к лишениюсвободы на срок не менее трех лет. Во всехостальных случаях расторжение бракапроизводится в судебном порядке. Бракрасторгается судом и тогда, когда междусупругами, не имеющими несовершеннолетнихдетей, при наличии согласия на расторжениебрака имеется спор о разделе имущества ивыплате содержания нетрудоспособномусупругу. Судья не вправе отказать супругу впринятии заявления о расторжении брака, асуд – прекратить производство по делу на томосновании, что брак может быть расторгнут ворганах загса, если второй супруг, несмотряна отсутствие у него возражений, уклоняетсяот расторжения брака в органах загса.

Обобщение показало, что судами поройрассматриваются дела о расторжении бракамежду супругами, не имеющиминесовершеннолетних детей, при согласииобоих супругов на развод и при отсутствии уних других споров, причем из исковогозаявления и материалов дела неусматривается, что именно явилось причинойрасторжения брака в судебном порядке. Всоответствии со ст. 33 КоБС РСФСР дело орасторжении брака рассматривается в судепо заявлению супруга. В случаяхнеобходимости, если того требует защитаинтересов недееспособного супруга, иск орасторжении брака может быть предъявленего опекуном или прокурором. В силу ст. 31КоБС РСФСР муж не вправе без согласия женывозбуждать дело о расторжении брака вовремя беременности жены и в течение одногогода после рождения ребенка. Это положениеследует отнести и к случаям, когда ребенокродился мертвым или не дожил до года. Приотсутствии согласия жены на рассмотрениедела о разводе судья отказывает в принятииискового заявления, а если оно было принято,суд прекращает производство по делу. После принятия искового заявления судья всоответствии со ст. 141 ГПК РСФСР производитподготовку дела к судебномуразбирательству. В ходе подготовки деласудья должен, как правило, вызвать второгосупруга, выяснить его отношение к заявлениюо расторжении брака, принять меры, если этовозможно, к примирению супругов иоздоровлению семейной обстановки,выяснить, не имеется ли у супругов другихподлежащих разрешению судом спорныхвопросов, разъяснить, какие из требованиймогут быть рассмотрены одновременно сиском о расторжении брака. К ним относятсятребования о разделе имущества, о взысканииалиментов на содержаниенесовершеннолетних детей илинетрудоспособного супруга, о передачедетей на воспитание. Однако такиетребования должны быть выделены вотдельное производство, если выяснится, чтодети находятся на воспитании у других лиц,если при предъявлении иска о взысканииалиментов на несовершеннолетних детейдругая сторона оспаривает запись об отцеили матери ребенка в актовой записи орождении ребенка, а также если при разделеимущества затрагиваются права третьих лиц.Суд вправе рассмотреть в одномпроизводстве как взаимосвязанные исковыетребования о расторжении брака и признанииего недействительным. Значениеподготовки дела к судебномуразбирательству определяется ее целью -обеспечить своевременное и правильноеразрешение дела. При рассмотрении дела орасторжении брака суд обязан всесторонневыяснить взаимоотношения супругов, мотивы,по которым ставится вопрос о расторжениибрака, подлинные причины разлада междусупругами, принять меры к примирениюсупругов. Временный разлад в семье иконфликты между супругами, вызванныеслучайными причинами, а также неподтвержденное серьезными доводаминежелание одного или обоих супруговпродолжать брак не могут считатьсяоснованием для его расторжения. Толькоустановив, что дальнейшая совместная жизньсупругов и сохранение семьи невозможны, чтосемья распалась окончательно, суд вправеудовлетворить требование о расторжениибрака. При таких условиях подготовка дела ксудебному разбирательству приобретаетособую важность. Однако, как показалообобщение, судьями не всегда уделяетсядолжное внимание подготовке дел орасторжении брака. Нередко она вообще непроводится, стороны на прием не вызываются.Во всяком случае в материалах дела сведенияоб этом отсутствуют. Трудно говорить опроведении какой-либо подготовки дела ксудебному разбирательству и тогда, когдаоно рассматривается в день принятияискового заявления. Причем иногда изматериалов дела не видно, присутствовала лидругая сторона в суде хотя бы при подачеиска. Например, Гагаринскиммежмуниципальным народным судом г. Москвы 6октября 1994 года принят иск А. к З. орасторжении брака. Дело назначено кслушанию в тот же день на 6 октября 1994 года и6 октября 1994 года рассмотрено, бракрасторгнут. Ответчица в судебном заседаниине присутствовала, в деле имеется еезаявление, заверенное по месту работы также6 октября 1994 года, в котором ответчицавыражает согласие на развод и проситрассмотреть дело в ее отсутствие. Между темстороны состояли в браке с 1985 года и имеютребенка 1985 года рождения. И такиеситуации не единичны. Также часты случаи,когда дело хотя и не рассматривается в деньпринятия искового заявления, но тут женазначается к слушанию.

Отменяя решениеКировского районного народного суда г.Москвы от 21 февраля 1994 года, которым былрасторгнут брак между супругами М.,судебная коллегия по гражданским деламМосковского городского суда в определенииот 4 августа 1994 года указала, что в нарушениест. 141 ГПК РСФСР предварительная подготовкапо данному делу не проводилась,

Источник: https://www.lawmix.ru/obsh/53892

Самосуд — информация по судебному делу

Неявка ответчицы на судебное заседание по оспариванию отцовства

Дело №2-132/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко Алексея Владимировича к Кащенко Анастасии Александровне об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Кащенко А.В. обратился в суд с иском к Кащенко А.А. об спаривании отцовства, просил установить, что он не является отцом ФИО4 , родившегося у ответчицы ДД.ММ.ГГГГ ,, исключить из актовой записи о рождении ФИО4 сведения о нем как об отце.

Требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. С лета ДД.ММ.ГГГГ года фактически семейные отношения прекращены, в июле ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут.

В период фактического отсутствия брачных отношений и раздельного проживания у ответчика родился сын – ФИО4 , отцом которой он не является, но указан отцом органом ЗАГСа, поскольку ребенок родился в течение трехсот дней после расторжения брака.

В судебное заседание истец Кащенко А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчика Кащенко А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Карталинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель отдела ЗАГС администрации Карталинского муниципального района С.И. Ловкова в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчица, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ .

Из свидетельства о расторжении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ .

Из свидетельства о рождении III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ , родителями ребенка указаны стороны.

В предыдущем судебном заседании ответчица Кащенко А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отцом ребенка истец не является.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № /г от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому отцовство Кащенко А.В. в отношении Кащенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Кащенко А.А., исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации допускается оспаривание отцовства в суде, а сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка должны быть исключены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 19000 рублей, что следует из договора № о возмещении расходов, кассового чека, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить, что Кащенко Алексей Владимирович не является биологическим отцом ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Кащенко Анастасии Александровны.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района сведения об отце – Кащенко Алексее Владимировиче ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце , гражданине Российской Федерации, проживающего по адресу –

Взыскать с Кащенко Анастасии Александровны в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 19000 рублей.

Копию решения направить в отдел ЗАГС администрации Карталинского муниципального района для внесения исправлений в актовую запись о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коннова О.С.

Источник: http://www.samosud.org/case_470964050

№123. Оспаривание отцовства

Неявка ответчицы на судебное заседание по оспариванию отцовства

Д.К.С. обратился в суд с иском к Д.И.В. об оспаривании отцовства, указав, что 19 сентября 2009 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчицей. Проживал с Д.И.В. до июня 2010 года. От данного г брака имеется ребенок Д.А.К., 26 мая 2010 года рождения. Истец записан в книге рождений в качестве отца ребенка. В период наступления беременности Д.И.В.

они в браке не состояли. У него имеются сомнения относительно его отцовства, поскольку в период зачатия ребенка они проживали отдельно и интимные отношения не поддерживали. Предположительно зачатие ребенка произошло в пределах 12-19 сентября. Брачные отношения прекращены с июня 2010 года. Просил запись об отцовстве Д.К.С. в отношении Д.А.К.

признать недействительной и аннулировать.

Д.К.С. в судебном заседании дековые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить.

Представитель Д.К.С. по ордеру адвокат Е.Г.Н. в судебном заседаний исковые – требование Д.К.С. поддержал, просил иск Д.К.С. удовлетворить.

Д.И.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель Д.И.В. по доверенности от 08 декабря 2010 года Тимохин А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на момент зачатия ребенка стороны проживали вместе. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Д.К.С. и Д.И.В. заключили брак 19 сентября 2009 года (свидетельство о заключении брака l-PE № 604988 от 19 сентября 2009 года).

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2010 года у Д.И.В. родился сын Артур, о чем 08 июня 2010 года составлена запись акта о рождении № 2384. Отец – Д.К.С. (свидетельство о рождении l-PE № 686126 от 08 июня 2010 года).

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.

51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Д.К.С. обратился в суд с иском к Д.И.В. об оспаривании его отцовства в отношении Д.А.К., 26 мая 2010 года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 11 февраля 2011 года по делу была назначена судебная генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №ЗЗп/2011 от 25 марта 2011 года, сравнительный анализ с использованием пятнадцати систем генетической идентификации образцов крови Д.К.С., Д.И.В. и Д.А.К.

выявил в генотипе ребенка по одному генетическому признаку из каждой системы анализа, свойственному генотипу матери и второму генетическому признаку отцовского происхождения, присутствующему в генотипе Д.К.С.

Таким образом, для всего комплекса примененных молекулярно-генетических систем установлено комплементарное соответствие выявленных генетических признаков в генотипах предполагаемого отца, матери и ребенка.

Полученные результаты сравнительного генетического анализа не исключают биологического отцовства Д.К.С. в отношении Д.А.К. Вероятность отцовства (РР) или вероятность того, что Д.К.С. действительно является биологическим отцом Д.А.К. составляет 99,99994% (индекс отцовства PI = 1 683 060).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено,

Таким образом, суд пришел к выводу, что запись об отцовстве Д.К.С. в отношении родившегося 26 мая 2010 года у Д.И.В. сына А.

,
произведенная в актовой записи о рождении № 2384, составленной 08 июня 2010 года отделом регистрации рождений управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», соответствует происхождению ребенка, то есть Д.К.С., записанный отцом Д.А., является его биологическим отцом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования Д.К.С. об оспаривании его отцовства в отношении Д.А.К., родившегося 26 мая 2010 года, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд решил в иске Д.К.С. к Д.И.В. об оспаривании отцовства отказать.

Источник: https://jus59.ru/praktiki/osparivanie-otcovstva/123-osparivanie-otcovstva/

Заявление об исключении записи об отце в актовой записи о рождении ребенка

Неявка ответчицы на судебное заседание по оспариванию отцовства

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (т.е.

об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п.

При этом меры к установлению места нахождения ответчика и его розыску судом не принимались.

Исковое заявление об исключении записи как отце из актовой записи о рождении ребенка

ответчица родила сына Иванова Петра Ивановича, о чем 10 января 2002г. А-ким отделом РАГС в книге регистрации рождений произведена актовая запись №333, в которой отцом ребенка записан я.

Фактически я не являюсь отцом ребенка, с ответчицей никогда в половую связь не вступал.

Тот факт, что я не являюсь отцом Иванова Петра Ивановича подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №555 от 30 декабря 2004г.

Что значит аннулировать отцовство?

Исключение записи о родственной принадлежности подразумевает предъявление требования об аннулировании записи, сделанной в Книге ЗАГС.

Для аннулирования записи должно быть принято решение суда об оспаривании отцовства даже в тех случаях, когда все участники правоотношений согласны на внесение изменений.

Обязательность обращения в уполномоченную инстанцию для рассмотрения дела установлена в ст. 47, п. 3 ГК. Исковое заявление об оспаривании отцовства подается в тех случаях, когда в качестве родителя записано не то лицо, которое им является на самом деле.

Такие ситуации бывают, например, когда муж находился в момент зачатия ребенка в продолжительной командировке. Оспаривание отцовства может осуществляться и в том случае, если лицо не может быть родителем по состоянию здоровья.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Таким образом, единственным достоверным доказательством того, что Вы – не отец ребенка, будет экспертиза ДНК. Кроме того, суд сопоставит даты брака и рождения ребенка. Через экспертизу возможна оценка параметров при рождении (рост, вес и т.п.), жизнеспособность плода при рождении через 3 месяца с момента зачатия.

Важным обстоятельством по делам данной категории является положение, указанное в п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым право на оспаривании в судебном порядке произведенной записи об отце ребенка не ограничивается каким-либо сроком давности.

Судом в порядке искового производства могут рассматриваться требования:

  • об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ;
  • о внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу.

При рассмотрении дел по оспариванию записи об отцовстве судом учитывается также правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце № 2-2101/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К. В., при секретаре Борисенко Е. О., с участием заявителя Курман М. А.

, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Курман ФИО8 к Курман ФИО9, заинтересованные лица Бегун ФИО10, Отдел ЗАГС по Ленинскому району г.

Владивостока, об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г. р. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.08.2016 брак расторгнут.

В настоящее время она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, с которым ДД. ММ. ГГГГ у них родился сын. При обращении в отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока для регистрации рождения и установлении отцовства, ребенка зарегистрировали на юридического отца, сославшись на п.2 ст.

48 СК РФ.

Просит исключить сведения об отце ФИО2 в записи акта о рождении ребенка Курман ФИО11 № от ДД. ММ. ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 1 ст.

233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.

167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владивостока от 26.09.2016 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД. ММ. ГГГГ брак прекращен ДД. ММ. ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД. ММ. ГГГГ у истца родился ребенок – Курман ФИО12.
ДД. ММ. ГГГГ Отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока выдано свидетельство о рождении, актовая запись № от ДД. ММ. ГГГГ. Отцом ребенка указан ФИО2

Вместе с тем, как следует из искового заявления, в настоящее время истец состоит в отношениях с ФИО3, который является биологическим отцом ребенка. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.

48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п.1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу п.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния в части, возможно, только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В данном случае истцом соблюден установленный действующим законодательством порядок для разрешения спора об оспаривании отцовства.

Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований и исключить из актовой записи о рождении № от ДД. ММ. ГГГГ Отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока сведения об отце.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

исковые требования Курман ФИО13 к Курман ФИО14, заинтересованные лица Бегун ФИО16, Отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока, об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце – удовлетворить.

Исключить из актовой записи Отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока № от ДД. ММ. ГГГГ о рождении Курман ФИО17, ДД. ММ. ГГГГ г. р., уроженца , сведения об отце Курман ФИО18, ДД. ММ. ГГГГ г. р., уроженце .

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения судов по оспариванию отцовства:

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд. мм. гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд. мм. гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Истец Фролушин А. В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г. И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд. мм. гггг у ответчика родился сын Фролушин Б. А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Как составить исковое заявление?

Исковое заявление об оспаривании отцовства (об исключении актовой записи об отце ребенка), образец

В силу части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ отцом ребенка родившегося у лиц, состоящих в браке, а если брак был, расторгнут, то в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признается супруг (бывший супруг) его матери.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ лица, состоящие в браке, записываются в книге записей рождений по заявлению любого из родителей ребенка.

На основании части 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также лица, фактически являющегося отцом или матерью.

Право обращения в суд имеет опекун ребенка или родителя, признанного судом недееспособным, а также сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Исковое заявление об оспаривании отцовства подается в районный суд по месту жительства ответчика. Государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном для подачи искового заявления неимущественного характера. Основными доказательствами позиции истца, как правило, являются показания свидетелей и назначаемая судом генетическая экспертиза.

Образец искового заявления в суд об оспаривании отцовства при рождении ребенка (исковое заявление об исключении актовой записи об отце ребенка)

В Название района районный суд Санкт-Петербурга, индекс , Санкт-Петербург, ул._________, дом _____.

Ответчик: Ф.И.О. , проживающая по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. __________, дом _____, корпус _____, квартира _____.

Третье лицо: Отдел ЗАГС название района Санкт-Петербурга, местонахождение по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. ______________, дом _____,

Иск оценке не подлежит
Государственная пошлина _____ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании отцовства (об исключении актовой записи об отце ребенка)

«___» _________ 20__ года между мной и ответчицей был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС название района Санкт-Петербурга. С этого момента мы проживали совместно и вели общее хозяйство.

В дальнейшем совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с «___» _________ 20__ года мы с ответчиком проживаем раздельно, общее хозяйство не ведём, брачные отношения между нами фактически прекращены.

Официально брак не расторгнут.

«___» _________ 20__ года у ответчицы родился ребенок Ф.И.О. , о рождении которого отделом ЗАГС название района Санкт-Петербурга совершена актовая запись №_____ от «___» _________ 20__ года. Так как на момент рождения ребёнка ответчица состояла со мной в зарегистрированном браке, при совершении актовой записи я был указан в качестве отца.

Биологическим отцом ребенка я не являюсь, что будет подтверждено результатами судебной генетической экспертизы. Факт отсутствия между мной и ответчицей фактических брачных отношений в юридически значимый период будет подтвержден в суде показаниями свидетелей: 1. Ф.И.О., адрес: Санкт-Петербург, ул. ____________, дом ___, корпус ___, квартира ___.

2. Ф.И.О., адрес: Санкт-Петербург, ул. ____________, дом ___, корпус ___, квартира ___.

Источник: https://vzyskanie.okd1.ru/konsultacziya/zayavlenie-ob-isklyuchenii-zapisi-ob-otcze-v-aktovoj-zapisi-o-rozhdenii-rebenka/

Как можно осуществить оспаривание отцовства?

Неявка ответчицы на судебное заседание по оспариванию отцовства

Причины, по которым оспаривается отцовство, бывают разные. Чаще всего они такие:

  1. мужчина не уверен в верности матери ребёнка и хочет подтверждения своего отцовства;
  2. мужчина и женщина давно не живут вместе, однако находятся в официальном браке. От другого мужчины рождается ребёнок, однако по закону отцом ребёнка будет указан официальный муж (либо бывший муж, если ребёнок рождён в течение 300 суток со дня расторжения брака). Здесь оспаривание отцовства может быть как со стороны биологического отца, так и со стороны официального или бывшего супруга, который не заинтересован быть отцом явно чужого ребёнка.
  3. ребёнок по достижении 18 лет сомневается, что отцом является именно тот человек, который указан в его свидетельстве о рождении.

Рассмотрим самый распространённый вариант, когда мужчина не уверен, является ли он отцом данного ребёнка.

Процедура оспаривания отцовства

Оспорить запись в качестве отца ребёнка в актовой записи о рождении можно исключительно в судебном порядке. Для этого нужно обосновать своё требование в заявлении и запастись хоть какими-то доказательствами того, что это не Ваш ребёнок.

Некоторым мужчинам удаётся сделать ДНК-тест и узнать результат ещё до похода в суд, однако большинство матерей (особенно знающих, что покажет этот тест), категорически против такой процедуры и не позволяют взять биологический материал ребёнка для исследования.

Хотя, если раньше для такого теста обязательно требовалась кровь, то теперь достаточно образца слюны или нескольких волосков, а значит, никакого вреда или дискомфорта ребёнку это не принесёт.

Тем не менее, многим мужчинам удаётся добиться проведения ДНК-теста только судебном процессе об оспаривании отцовства.

В любом случае в суд нужно идти с доказательствами своих аргументов. Ими могут быть:

  • свидетельские показания, подтверждающие, что в предполагаемый период  зачатия ребёнка мужчина и женщина не имели связи (находились в разных городах, в других отношениях и т.д.), а также дающие основания полагать, что у женщины в этот период была связь с мужчиной – не-отцом ребёнка;
  • документы (билеты, курортные карты, приказы о командировке, справки из учебных заведений и т.д.), подтверждающие, что в период зачатия мужчина и женщина длительное время не встречались.

Конечно, это довольно слабые доказательства, однако для обращения в суд и возбуждения дела об оспаривании отцовства их вполне достаточно.

В судебном заседании будут оцениваться все доказательства, представленные сторонами. Будьте готовы к тому, что это будет эмоционально напряжённый процесс: многие ответчицы приходят в заседание с фотографиями младенцев, «похожих на папу как две капли воды», клянутся в верности со слезами и приводят своих свидетелей.

Истцы же должны помнить, что достоверное подтверждение или опровержение отцовства может дать только медицинская экспертиза ДНК.

Поэтому, после того, как судья выслушает доводы обеих сторон (а Вы узнаете позицию и аргументы ответчика), имеет смысл сразу заявить ходатайство о проведении генетической экспертизы (тест-ДНК).

Обратите внимание, что существует ещё одна экспертиза – судебно-медицинская на определение возможности отцовства, которая даёт весьма приблизительный результат «отцовство исключено», «отцовство не исключено» (то есть может быть отцом данного ребёнка, а может и не быть). Стоит она дешевле, но в случае результата по второму варианту (может да, а может и нет) тест ДНК сделать всё равно придётся. Проще сразу ходатайствовать о проведении генетической экспертизы.

Сложности при проведении генетической экспертизы:

  1. Оплата экспертизы. Как правило, стоимость исследования ДНК достаточно высока и колеблется от 28 до 37 тысяч рублей в зависимости от учреждения. В судебном заседании решается вопрос, кто из сторон будет оплачивать экспертизу и в каких долях.

    Приготовьтесь к тому, что почти полностью оплачивать экспертизу придётся Вам, но если Ваше отцовство не подтвердится, Вы выиграете дело, и все судебные расходы (в том числе оплата экспертизы) будут взысканы в Вашу пользу с ответчика.

  2. Неявка ответчика и ребёнка для забора материала для генетического исследования.

    Зачастую суд, назначив экспертизу, определяет дату и время процедуры забора крови или иного биоматериала для экспертизы.

    Это может быть сделано в зале суда (приглашаются 2 медработника и берут материал у отца, матери и ребёнка), в лечебном учреждении (в присутствии судьи и секретаря), либо отец, мать и ребёнок приглашаются непосредственно в экспертное учреждение.

    На практике большинство матерей не хотят ехать в центр экспертиз (потому что далеко, дорого, холодно, жарко, ребёнок болен), и оспаривание отцовства может затянуться на несколько месяцев, поэтому настаивайте на заборе материала по месту рассмотрения дела.

     При таком ходатайстве стороны могут сами выбрать экспертное учреждение, которому обе доверяют, а в случае разногласий суд выбирает место проведения экспертизы ДНК по своему усмотрению.

Экспертиза проводится 3-4 недели, после чего заключение экспертов будет представлено в суд. Следует сказать, что такое заключение будет оценено наряду с другими доказательствами, и при существенных сомнениях суда в его объективности и точности оно может быть не принято судом. В таких случаях нужно ходатайствовать о проведении новой экспертизы в другом экспертном центре.

Как правило, если экспертиза ДНК показала, что Вы не являетесь отцом ребёнка, суд выносит решение об удовлетворении заявления об оспаривании отцовства, предписывает органам ЗАГС исключить запись о Вас как об отце ребёнка. Если Вы являетесь плательщиком алиментов, то суд снимает с Вас эту обязанность, а Вы получаете право взыскать с бывшей супруги всю сумму уплаченных алиментов, но не более, чем за три года до вынесения решения.

Хорошая юридическая поддержка пригодится Вам, если Вы хотите пройти этот процесс без лишних нервов и затрат. Обратитесь в Правовой Центр «Аргумент Плюс», и наши юристы возьмут на себя представительство Ваших интересов в суде, общение с другой стороной и экспертами, составление документов и получение доказательств.

Источник: https://argumentplus.ru/blog/family_law/osparivanie_otcovstva.html

Вопрос права
Добавить комментарий