Имеют ли право уволить из полиции без решения суда за лишение прав?

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2011 г. N 33-2923/11 (ключевые темы: увольнение

Имеют ли право уволить из полиции без решения суда за лишение прав?

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2011 г. N 33-2923/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.

судей Ломакиной Л.А., Суминой Л.Н.

с участием прокурора Л.И.Б.

при секретаре Д.Т.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломакиной Л.А дело по кассационной жалобе представителя МВД по доверенности Ш.О.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года, которым постановлено:

восстановить М.В.В. на работе в должности водителя автомобиля 1 автоколонны центра транспортного обеспечения МВД России с момента незаконного увольнения.

Взыскать с МВД России в пользу М.В.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 269 746 руб. 56 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Установила:

М.В.В. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что со 2 июля 2000 года и по 20 марта 2010 года работал в центре транспортного обеспечения Главного центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации в должности водителя автомобиля.

19.12.2009 года произошло ДТП, с участием, истца управлявшего служебной автомашиной Форд Фокус, принадлежащей ГЦАХиТО МВД России, в ходе которого истец допустил нарушение требований ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения ОБДПС ЮВАО г. Москвы в отношении истца было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Вместе с тем, несмотря на принятое решение, 12 января 2010 года административное дело в отношении истца было направлено мировому судье, который также вынес решение о привлечении истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

12 февраля 2010 года, тем же мировым судьей было вынесено постановление о привлечении истца к административной ответственности в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на 1 год.

18 февраля 2010 года истцом была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 12 февраля 2010 года.

Приказом N 115 л/с от 19 марта 2010 года истец был уволен по статье 83 пункта 9 ТК РФ. Основанием увольнения послужил факт привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 134 г. Москвы о привлечении истца к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год отменено, а производство по делу прекращено.

Мотивируя свои требования тем, что увольнение произведено незаконно, поскольку решение мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, на момент издания приказа об увольнении не вступило в законную силу, истец просил суд восстановить его на работе, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Истец в суд первой инстанции явился, доводы иска поддержал в полном объеме. В части заявления ответчиком о пропуске срока на обращение в суд с требованием о восстановлении на работе, истец просил суд восстановить пропущенный срок.

Представитель ответчика по доверенности Н.М.А. в суд первой инстанции явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика МВД РФ по доверенности Н.М.А., истца М.В.В., заключение прокурора Л.И.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 9 ст.

83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в том числе, в связи с истечением срока действия, приостановление действия на срок более двух месяцев или лишение работника специального права (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.

Прекращение трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 8, 9 или 10 части первой настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Судом первой инстанции установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком со 2 июля 2000 года в должности водителя Центра транспортного обеспечения Главного центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 23, 27, 28, 30).

Приказом N 115 л/с от 19 марта 2010 года истец уволен по п. 9 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (лишение права управления транспортным средством) (л.д. 25).

Основанием для увольнения истца, послужило заключение служебной проверки от 12.03.2010 года, из которого следует, что 19 декабря 2009 года, в 10 час 00 минут водитель автомобиля 1 автоколонны ЦТО ГЦАХиТО МВД России М.В.В.

выехал с места парковки (1 УВД МВД России, Московская область, Одинцово-10) для обслуживания начальника УИТТиС ДТ МВД России, полковника милиции С.А.Н. В 21 час 20 минут в дежурную часть ЦТО ГЦАХиТО МВД России поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ГУВД по г. Москве майора милиции Т.С.В.

о том, что в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств), с участием автомобиля Форд Фокус, гос. per.

знак А 0000 00, который следуя по Рязанскому проспекту со стороны Самаркандского бульвара в направлении улицы Привольная, на пересечении с МКАД совершил столкновение с автомобилем Пежо-207, гос. per. знак М 000 УС 000. Неустановленный водитель, управлявший автомобилем Форд Фокус, гос. per. знак А 0000 00 с места происшествия скрылся.

В ходе проверки данной информации, автомобиль Форд Фокус, гос. per. знак А 0000 00 с механическими повреждениями задней правой арки колеса и заднего бампера был обнаружен по месту парковки в городе Одинцово-10 Московской области. Согласно полученным объяснениям водителя автомобиля 1 автоколонны ЦТО ГЦАХиТО МВД России М.В.В.

, служебный автомобиль использовался им в личных целях (время использования в ходе проведения служебной проверки установить не представилось возможным), на момент ДТП на автомобиле были включены специальные световые и звуковые сигналы, после совершения ДТП он с места происшествия скрылся.

Мировым судьей судебного участка N 134 района “Выхино-Жулебино” ЮВАО г. Москвы З.М.Н. вынесено постановление от 12 февраля 2010 года в отношении М.В.В., он виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 31-32).

Таким образом, основанием для увольнения истца послужило решение мирового судьи судебного участка N 134 района “Выхино-Жулебино” ЮВАО г. Москвы Зенкиной М.Н. от 12 февраля 2010 года о привлечении истца к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что истец не согласившись с решением мирового судьи от 12 февраля 2010 подал 18 февраля 2010 года апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой, Кузьминским районным судом г.

Москвы 8 июня 2010 года было принято решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 134 г. Москвы о привлечении истца к административной ответственности по ст. 12.27 ч.

2 КоАП РФ в виде лишения меня права управления транспортным средством сроком на 1 год и прекращении производства по делу (л.д. 87- 89).

Судом первой инстанции установлено, что увольнение истца в связи с лишением его права управления транспортным средствами было произведено ответчиком, до вступления в законную силу соответствующего постановления мирового судьи.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что прекращение трудового договора на основании п. 9 ст.

83 ТК РФ, правомерно только при наличии следующих условий: а) если истечение срока действия, приостановление действия на срок более двух месяцев или лишение специального права работника влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору; б) если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья, и в ходе судебного заседания установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ни одно из указанных условия ответчиком на момент принятия решения об увольнении истца, соблюдено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что увольнение истца на основании п. 9 ст. 83 ТК РФ произведено ответчиком незаконно и необоснованно, в связи с чем его требования об отмене приказа об увольнении и восстановлении его на работе подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора предусмотренный ст. 392 ТК РФ, поскольку с приказом об увольнении истец был ознакомлен 22 марта 2010 года, а в суд с заявлением о признании увольнения незаконным обратился только 08 июля 2010 года, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Суд первой инстанции установил, что решение о привлечении истца к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, было отменено только 08 июня 2010 года.

В связи с указанным, истец изначально 21 июня 2010 года обратился к работодателю с заявлением о восстановлении на работе и после того как ему письмом от 01 июля 2010 года было отказано в отмене приказа об увольнении, истец 08 июля 2010 года обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 11-12).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд первой инстанции посчитал, указанные истцом причины пропуска срока – попытка разрешить спорные вопросы во внесудебном порядке, а также обжалование постановления мирового судьи, могут быть признаны уважительными, поскольку связаны с личностью истца.

В связи, с чем суд решил восстановить М.В.В.

процессуальный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении на работе, а так же удовлетворил требования истца о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

Расчет времени вынужденного прогула сторонами не оспаривается. Налог оплачивается работодателем при выплате по исполнительному листу.

Судом первой инстанции установлено, что истец уволен без законного основания, на основании ст.ст. 237, 394 ТК РФ требования о взыскании морального вреда также подлежат удовлетворению, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с МВД России в доход государства госпошлину в размере 5 997 руб. 46 коп.

На основании ст. 211 ГПК РФ суд обращает к немедленному исполнению решение суда первой инстанции в части восстановления М.В.В. на работе и взыскания с МВД России в пользу М.В.В. заработной платы за три месяца вынужденного прогула в общем размере 000 000 руб. 75 коп.

Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям – описки допущенные судом не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/59581226/

Когда банк может привлечь заемщика к уголовной ответственности

Имеют ли право уволить из полиции без решения суда за лишение прав?

Кредитование малого и среднего бизнеса (МСБ) является одним из драйверов банковского рынка, поэтому финучреждения заинтересованы в работе с этим сегментом.

Однако сегодня на рынке сформировалась культура мошенничества, которая является одной из причин, сдерживающих кредитование, в частности бизнеса. Такие заемщики все чаще пытаются добиваться неуплаты по кредитам и часто злоупотребляют этим.

Однако существует ряд оснований, по которым таких неплательщиков можно привлечь к уголовной ответственности, это предусмотрено статьями Уголовного кодекса Украины.

Когда банк может привлекать к ответственности?

Банк может привлечь заемщика к ответственности в случае подделки документов, штампов и бланков, а также их сбыта (ст.358 УК), за незаконные действия в отношении залогового имущества, или такого, на которое наложен арест, которое описано или подлежит конфискации (ст. 388 УК), а также за мошенничество (ст. 190 УК) и невыполнение судебного решения (ст. 382 УК).

При установлении службой безопасности банка вышеописанных случаев дело по инициативе такого финучреждения переходит в компетенцию Национальной полиции Украины, которая проводит расследование и может привлечь недобросовестного заемщика к уголовной ответственности. Если у физических лиц и предпринимателей ответственность несет сам заемщик, то в случае с юридическими лицами она возникает в первую очередь у должностных лиц с правом подписи. Но в деле могут фигурировать и иные сотрудники предприятия.

Кратко и по делу в Telegram

При невыполнении судебного решения уголовное дело может быть возбуждено органами Нацполиции только после того, как государственный или частный исполнитель установит факт невыполнения судебного решения и направит соответствующее представление о возбуждении уголовного дела в полицию.

На этом этапе урегулировать кредитные отношения с банком становится невозможно.

Чтобы не оказаться в сложной ситуации, необходимо ответственно и внимательно относиться к документам, предоставляемым в банк, и своевременно обращаться к кредитору для возможности урегулировать возникшую ситуацию.

Мошенничество

В целом в Украине этот вид злоупотребления является достаточно распространенным не только среди клиентов — физических лиц, но и представителей малого и среднего бизнеса. Спектр действий, которые могут быть признаны мошенничеством, является довольно широким.

В частности, сюда относится предоставление банку ложных данных о балансе предприятия, о финансовых показателях бизнеса, а также неверные данные о заработной плате и махинации с залоговым имуществом.

Примером может служить ситуация, когда заемщик завладел чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием и передал его в залог.

Недостоверность информации, полученной от заемщика, на первом этапе устанавливается внутренними службами банка.

Обычно проверку документов и предварительное расследование, до обращения банка в правоохранительные органы, проводят департаменты безопасности и управления рисками, подразделение по работе с проблемной задолженностью, а также по верификации кредитных решений. В случае судебного разбирательства проводится дополнительная проверка документов органами досудебного расследования.

В зависимости от “тяжести” дела (объёма нанесенного ущерба) такие действия могут повлечь штраф до 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан, исправительные работы на срок до 2-х лет или ограничение свободы на срок до 3-х лет.

Однако если мошенничество было совершено в крупных размерах — ущерб составляет больше 6 тыс. необлагаемых минимумов граждан, на сегодня это свыше 102 тыс. грн, или путем незаконных операций с использованием компьютерной техники, то речь может идти о лишении свободы на срок до восьми лет.

При особо крупных размерах — ущерб более 18 тыс. необлагаемых минимумов граждан, что превышает 306 тыс. грн, — или при мошенничестве, совершенном организованной группой из нескольких человек, наказание предусматривает лишение свободы на срок от 5-ти до 12-ти лет с конфискацией имущества.

Подделка документов

Важно понимать, что любая подделка документов имеет правовые последствия. В зависимости от размера нанесенного ущерба такие действия могут повлечь штраф до 70-ти необлагаемых минимумов доходов или арест на срок до 6-ти месяцев, в особо тяжелых случаях суд может вынести решение об ограничении свободы на срок до 3-х лет.

При повторной подделке документов или, если такие действия совершаются сразу несколькими людьми, что квалифицируется как сговор, наказание будет более жестким.

Максимальный срок лишения или ограничения свободы может быть установлен на пять лет. Иногда установление факта подделки документа происходит только на стадии взыскания задолженности с заемщика/залогодателя.

В этом случае также возбуждается уголовное дело.

Незаконные действия с имуществом

Незаконными действиями в отношении залогового, арестованного или описанного имущества являются его растрата, отчуждение без согласия кредитора, сокрытие, подмена, повреждение, уничтожение или другие незаконне действия с имуществом.

Также сюда включают нарушение ограничения (обременения) права пользования таким имуществом. Например, это передача имущества в аренду, лизинг, продажа, подпал, пересечение на залоговом транспорте границы страны, перемещение имущества и т. д.

Такие правонарушения наказываются штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до 2-х лет, ограничением свободы насрок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Также может применяться конфискация имущества.

Невыполнение решения суда

Если в процессе взыскания с заемщика средства не были возвращены банку, то такой должник или должностные лица юридического лица также могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Примером невыполнения решения суда является уклонение от передачи залогового имущества банку.

Например, предприятие продает актив, который обязано вернуть банку, третьим лицам, чаще всего связанным с ним.

Если речь идет о частном предпринимателе или физическом лице, то невыполнением решения суда станет отчуждение имущества родственникам или другим лицам для уклонения возврата долга за счет этого имущества. Сюда же относится увольнение физического лица с официального места работы и получение зарплаты в “конвертах”, чтобы уклониться от списания денег с зарплаты в счет долга.

Последствиями невыполнения решения суда может стать возбуждение уголовного дела, частые принудительные приводы с помощью оперативных групп должника в органы полиции для дачи показаний, пояснений, предоставление тех или иных запрашиваемых следователем документов, проведение очных ставок и т. д.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела исполнительная служба всячески способствует выполнению решения суда в принудительном порядке: путем объявления должника в розыск, наложением ареста на все его имущество и путем запрета выезда за границу.

Как не стать фигурантом уголовного дела

Принимая решение о подлоге документов, мошенничестве или уклонении от исполнения решения суда, важно помнить, что в любом случае рано или поздно такие действия заемщика будут разоблачены, и он понесет в обязательном порядке уголовную ответственность.

По этой причине необходимо крайне внимательно относиться к предоставляемым документам и не допускать до принудительного исполнения решения суда.

А если это произошло, то обратиться к взыскателю с предложением об урегулировании ситуации путем заключения мирового соглашения, в том числе и на стадии привлечения исполнительной службы (частного исполнителя).

Но если банк уже инициировал возбуждение уголовного дела, то репутацию и кредитную историю такого заемщика уже не спасти.

Источник: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/kogda-bank-mozhet-privlech-zaemschika-k-ugolovnoj-otvetstvennost-344493/

Как не потерять водительские права при остановке полицией?

Имеют ли право уволить из полиции без решения суда за лишение прав?

Водительские права для каждого водителя являются самых ценным документом, подтверждающим его право на управление автомобилем. Однако при определенных правонарушениях такие документы могут быть изъяты, сообщает pravoconsult.com.ua.

Существует не так много причин для лишения таких водительских прав, а именно:

Управление авто в нетрезвом виде. При чем совершенно не имеет значения насколько адекватно вы выглядите и говорите. Даже небольшого превышения нормы (например, 0,22 ‰ при норме 0,2 ‰) будет достаточно для составления протокола по ст.130 КУпАП. Кроме того, отказ от прохождения проверки на состояние опьянения приравнивается к езде «под шафе».

ДТП (ст.124 КУпАП).

Проезд ж/д переезда на запрещающий сигнал (ч.2 ст.123 КУпАП).

Невыполнение требования полицейского об остановке (ст.122-2 КУпАП).

В случаях, указанных в п.2-4 лишение прав не является обязательным, т.к. санкция статьи оставляет судье выбор между штрафом и лишением прав.

Важно! Лишение прав – это не изъятие пластика под названием «водительские права», а лишение специального права управление тем или иным транспортным средством, которое пластик лишь подтверждает. Именно поэтому такая мера пресечения имеет последствия, описанные ниже.

Пользуйтесь консультацией: Новые правила дорожного движения: баллы, штрафы и ответственность

На сколько можно отобрать водительские права?

За езду в нетрезвом виде – 1 год. Совершение ДТП – от 6 мес. до 1 года.

Нарушение правил проезда ж/д переезда – от 6 мес. до 1 года.

Невыполнение требования остановки – от 3 до 6 мес.

Срок лишения прав исчисляется с момента изъятия или сдачи прав. Так что если Вы каким-то образом ухитрились не сдать свой пластик и продолжали тихонько кататься с ним еще год, два или более в надежде, что срок лишения уже прошел, Вы очень ошибались.

Кто?

Решение о таком наказание за нарушение ПДД имеет право принимать только суд.

Важно! На месте полиция изымает водительские права и выдает временный талон, который позволяет водителю продолжать управление авто в течение срока, указанного в талоне.

Что делать?

В первую очередь не терять время попусту и пытаться самостоятельно “все уладить”, в таких тонких делах целесообразнее обратиться к Автоадвокату. Основной массив работы предстоит в суде первой инстанции.

Работать стоит и в апелляции, однако решение второй инстанции очень сильно зависит от проделанной работы еще в местном суде. После решения апелляционного суда, которое в таких делах является окончательным, сделать уже ничего нельзя. Если делом не заниматься, особенно по ст.

130 КУпАП (управление в нетрезвом виде), то лишение прав обеспечено.

Обращаясь к автоадвокату. Вы гарантированно получаете квалифицированную юридическую помощь, индивидуальный подход, амбициозного и настойчивого специалиста, который борется за Ваши права как за свои.

А что если?

Если Вас уже по какой-либо причине лишили прав, по окончанию срока Вам предстоит пересдача теории и практики для получения прав. Если лишение было по ст.130 КУпАП, то еще добавляется внеочередной мед.осмотр.

Важно! При получении прав после лишения Вы считаетесь таким, что получил права впервые, а это означает, что Вам их выдают на 2 года согласно нового порядка.

По окончанию этих двух лет водительские права подлежат замене на постоянные права, но лишь в том случае, если за 2 года Вы совершили не более 2 админ.правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Если за 2 года у Вас накопилось 3 и более нарушений, то для получения водительских прав Вас снова ждет пересдача теории и практики.

Досрочный возврат прав

На сегодня законодательством не предусмотрена возможность вернуть водительские права досрочно. Эта статья исключена из КУпАП еще в 2008 году.

Пользуйтесь консультацией:Оформление ДТП. Как действовать водителю и какие нарушения допускает полиция

Алгоритм возврата прав

а) Лишили прав по решению суда:

Дождаться окончания срока лишения и обратиться в местный Сервисный центр МВД для сдачи экзамена.

Сдать теоретический и практический экзамен. При необходимости также пройти внеочередной мед.осмотр.

Забрать «временное» удостоверение водителя сроком на 2 года.

Не нарушать ПДД в течение 2 лет более 2 раз.

По окончанию срока действия, указанного во «временных» правах, обратиться в Сервисный центр МВД для их замены на постоянные права.

б) Права изъяли, но суд не лишил прав:

Получить копию постановления суда, которым Вас признано невиновным либо в котором из возможных мер пресечения выбрано иную, чем лишение прав.

С постановлением суда и заявлением обратиться в местное отделение патрульной полиции/сервисный центр МВД для возврата прав. Сдавать экзамены в этом случае не нужно.

в) Права изъяли, прошло 3 месяца, но суд еще ничего не решил:

Взять повестку о назначении судебного заседания по истечению трехмесячного срока после изъятия прав.

С повесткой и заявлением обратиться в местное отделение патрульной полиции для возврата прав.

Автоадвокат готов все это сделать вместо Вас и сэкономить Ваше время и нервы, необходимые для очередей в судах и полиции.

А можно без экзамена?

Вы наверняка читали, что якобы положение Кабмина, которое требует пересдавать экзамены после лишения прав, противоречит ст.321 КУпАП и поэтому нужно смело требовать просто вернуть права, при чем если не получилось, то требовать через суд.

Не тратьте свое время и деньги, т.к. такие утверждения ошибочны.

Статья 321 КУпАП гласит, что по окончанию срока лишения прав они возвращаются в предусмотренном законом порядке. «Закон» в данном случае подразумевает все действующее законодательство нашей страны. Так вот, этот «предусмотренный законом» порядок как раз и описан в Постановление Кабмина №340 и требует сдачи экзаменов.

Користуйтеся консультацією: ЗУПИНЕННЯ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ

Правова Консультація

Источник: https://protocol.ua/ua/kak_ne_poteryat_voditelskie_prava_pri_ostanovke_politsiey/

Херсон. Адвокат Игнатов. юридические услуги в Херсоне. Надежный адвокат – хороший результат

Имеют ли право уволить из полиции без решения суда за лишение прав?

АДВОКАТЫ ХЕРСОНА. ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ.

Адвокат Игнатов Дмитрий Иванович, квалифицированный юрист с многолетним опытом работы по специальности, предоставляет на высоком профессиональном уровне юридические услуги в Херсоне и Херсонской области, а так же на всей территории Украины согласно Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».  Юридическая практика осуществляется адвокатом Дмитрием Игнатовым также в рамках сотрудничества с киевским адвокатским объединением “Крижанiвський & партнери” на условиях партнерства.

Имея богатый опыт и глубокие знания в различных отраслях права, адвокат Игнатов предлагает своим клиентам в Херсоне эффективные способы защиты их прав и интересов, как в рамках юридического обслуживания, так и в суде при рассмотрении дел.

За последние 12 лет свободной практики в сфере юридических услуг в Херсоне количество клиентов (из Украины и зарубежья), обратившихся к адвокату Игнатову Дмитрию Ивановичу по рекомендациям, рекламным объявлениям и запросам в поисковых системах, и получивших юридическую помощь, насчитывает более 3000 граждан и организаций.

Будучи адвокатом судебным, хорошо ориентируясь в тонкостях судопроизводства, Игнатов Дмитрий Иванович оказывает юридические услуги по сопровождению хозяйственных, гражданских и административных дел, а также обеспечивает защиту в уголовных делах и делах об административных правонарушениях в Херсоне и Херсонской области. 

Среди всего перечня юридических услуг важное место в деятельности адвоката занимает составление договоров, заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера, в том числе, юридическая консультация по таким вопросам. Также клиенты часто обращаются за юридической помощью в оформлинии разного рода документов, справок, выписок из реестров с последующей легализации за границей. Также популярностью пользуются адвокатские запросы или письменное официальное юридическое обоснование (заключение) на тему выезда за границу. Также адвокат обеспечивает на постоянной абонентской основе юридическое обслуживание физических и юридических лиц в Херсоне и Херсонской области.

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА.

С 2006 года несколько тысяч клиентов воспользовались юридическими услугами адвоката Игнатова: это юридические консультации и участие в суденых делах по вопросам развода, раздела имущества, алиментов, взыскания долгов, возмещения ущерба, ДТП, лишения прав, выселения из квартиры (дома), регистрации фирм и предпринимателей. Адвокат ведет практику только в своих узких сферах, что позволяет оттачивать навык ведения именно этих дел, а потому клиент получает действительно квалифицированную помощь профессионального юриста.

РЕГИСТРАЦИЯ ФИРМ – ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ.

Как было отмечено, кроме представительства и защиты интересов клиентов в суде, адвокат Игнатов предоставляет юридические услуги в Херсоне и Херсонской области по государственной регистрации предприятий и предпринимателей (ФЛП/ФОП, ООО, ЧП, кооперативов), благотворительных фондов и общественных организаций. В этой сфере таже предоставлятся услуги по ликвидации ПП, ТОВ, ФОП, внесению изменений в реестры (видов деятельности, учредителей, руководителей, местонахождения). Данная услуга предоставляется “под ключ” с предоставлением полного пакета документов для ведения бизнеса в Херсоне и области.

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ АДВОКАТА В ХЕРСОНЕ:

АДВОКАТЫ ХЕРСОНА. УСЛУГИ АДВОКАТА В ХЕРСОНЕ.

Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» предоставляет адвокату широкие права и закрепляет гарантии его деятельности, что в свою очередь позволяет клиенту быстро и в полной мере реализовать все возможные средства защиты по конкретному делу с возмещением затрат на правовую помощь. Такую возможность может обеспечить только адвокат. 

Пользуясь юридическими услугами адвоката в Херсоне, клиент получает уверенность в том, что в процессе ведения его дела будут использованы все возможные инструменты для достижения желаемого результата с гарантией полной конфиденциальности. При этом клиенту нет необходимости нести затраты на нотариальное удоствоерение доверенности на участие адвоката в конкретном деле, т.к. подтверждением полномочий адвоката в суде является договор с клиентом и адвокатский ордер.

Закон предусматривает, что за препятствование адвокатской деятельности, а также за непредоставление информации на адвокатские запросы виновное лицо несет уголовную и административную ответственность.

По данным Единого реестра адвокатов Украины количество адвокатов в Херсоне составляет около 500 человек.

Из общего числа адвокатов основная часть оказывает юридические услуги в Херсоне индивидуально, а остальные практикуют в составе адвокатских объединений, юридических фирм и адвокатских бюро.

В Херсоне также действует Херсонская коллегия адвокатов и орган адвокатского самоуправления – Совет адвокатов Херсонской области.

Подавляющее число адвокатов и юристов Херсона работают в широком спектре юридических услуг, в то время как узкой специализацией занимаются немногие.

Юридические услуги в Херсоне предоставляют адвокаты по таким основным отраслям: гражданское, семейное, хозяйственное, административное и уголовное право. Некоторые адвокаты в Херсоне практикуют исключительно в одной или нескольких из перечисленных отраслях права и являются юристами узкой специализации.

Важно, чтобы адвокат обладал качествами эксперта в своем профиле и на высоком профессиональном уровне предоставлял юридические услуги.

Юристы и адвокаты, в частности, предоставляют юридические услуги в  Херсоне в таких сферах: юридические консультации; ведение дел в судах Херсона о взыскании долга, возврате имущества, признании недействительными договоров и актов органов государственной власти, о праве на землю и недвижимость, возмещении ущерба и т.д.

; расторжение брака, раздел имущества, лишение родительских прав, взыскание алиментов; жилищные споры о вселении и выселении; защита клиентов в уголовном производстве; регистрация предприятий (ЧП, ООО); получение лицензий и разрешений; представительство интересов перед государственными органами; участие в совершении сделок и многое другое.

УСЛУГИ АДВОКАТА В ХЕРСОНЕ. ЦЕНА.

Стоимость юридических услуг в Херсоне зависит от многих факторов. В первую очередь цена формируется за счет спроса клиентов на конкретный вид услуги и количества адвокатов, которые такую услугу предлагают. Например, цена составления иска на развод, как правило, составит около 400-500 грн.

, что практически в два раза меньше судебного сбора по такой категории дел. Иными словами, на оформление развода затраты клиента составят примерно 1300 грн. Если же клиент не желает являться в суд и хочет развестить дистанционно через своего адвоката, то такая юридическая услуга обойдется всего лишь в 3600 грн.

, включая затраты на судебный сбор. Это действительно удобно.

Считается, что фиксировання цена на юридические услуги более приемлема для клиентов, потому что в таком случае исключаются любые необъяснимые дополнительные затраты. Клиент сразу понимает за что и сколько он платит, независимо от количества потраченного времени самим адвокатом.

Последний должен сам, исходя из своего опыта ведения конкретных дел, наработанной практики, навыка планирования и прогнозирования, определять конкретную и четкую сумму адвокатского гонорара. Такой подход экономит время клиента и закрепляет уверенность в финансовой стабильности решения конретного вопроса с участием адвоката.

Фиксированная цена на юридические услуги – лучший способ взаимодействия и защищает клиента от непредсказуемых затрат.

Все затраты (судебные издержки, поездки, затраты на экспертов и специалистов, легализация и заверение документов) должны оговариваться перед заключением адвокатского договора и могут включаться в цену юридических услуг или компенсироваться поэтапно.

Также необходимо учитывать, что цена юридических услуг на ведение хозяйственных дел может несколько превышать стоимость адвокатских услуг по несложным гражданским делам. В этом случае цена может выражаться и в процентном отношении от фактически взысканной суммы долга в пользу клиента (от 5 до 50%).

Хозяйственные дела, как правило, требуют комплексного подхода, поэтому ограничиться только составлением иска довольно рисковано. Участие адвоката в таких делах может существенно увеличить шансы на победу, а также на хорошие бонусы в виде заявленных штрафных санкций и компенсационных выплат в пользу клиента.

Иногда со стороны ответчика, кроме голого долга, можно взыскать компенсацию до 50% от заявленой суммы (в зависимости от величины долга и периода просрочки).

Поэтому хороший адвокат не только поможет взыскать долг, но и получить все возможные компенсационные выплаты, связанные с нарушением договорных обязательств.

Источник: http://advokat-ignatov.kherson.ua/blog/get/Адвокат_по_ст._130_в_Киеве._Если_забрали_права,_поможем_вернуть/record/99

Вопрос права
Добавить комментарий