ДТП – передача материала в суд по подведомственности

Уголовные, Административные, Гражданские дела в Латвии, Риге: Налоговые, Финансовые споры, ДТП, Семейное право Латвии

ДТП - передача материала в суд по подведомственности

Консультации адвоката, юриста по гражданским делам в Латвии, Риге: Семейное право Латвии, Банки – Кредиты – Долги, Купля-продажа недвижимости, ВНЖ в Латвии, Договоры, Претензии, Иск в Суд Латвии

– Юридическое бюро Александра Хрулёва – Латвия

Юридическое бюро Александра Хрулёва – Латвия – Новый сайт!

В какой Суд на территории Латвии обращаться физическим и юридическим лицам за защитой в судебном порядке своих ущемлённых или оспариваемых гражданских прав или охраняемых законом интересов?

1. Подведомственность гражданско-правовых споров в Латвии

1.1.Все гражданско-правовые споры подведомственны суду в Латвии, если Законом не установлено иное. Это не лишает стороны права по взаимной договорённости обратиться с целью разрешения гражданского спора в третейский суд или использовать медиацию.

1.2.Вопрос о подведомственности гражданского спора в Латвии решается судом или судьёй. Если суд или судья признаёт, что гражданский спор в Латвии не является подведомственным суду, в Решении суда должно быть указано учреждение, в компетенцию которого входит разрешение этого гражданского спора.

1.3.Суд в Латвии рассматривает также заявления физических и юридических лиц, не носящих характер гражданско-правового спора, если это установлено законами Латвийской Республики.

2. Подсудность гражданских дел в Латвии

2.1.Районный (городской) суд в Латвийской Республике рассматривает гражданские дела как суд первой инстанции.

Суд Видземского предместья города Риги рассматривает гражданские дела, в материалы которых включён объект государственной тайны, и дела о защите патентного права, топографий полупроводниковых изделий, промышленных образцов, товарных знаков и указаний на географическое происхождение.

2.2.Отдел земельных книг районного (городского) суда рассматривает заявления о бесспорном принудительном исполнении обязательств и принудительном исполнении обязательств в порядке предупреждения, а также заявления об утверждении актов торгов, за исключением их утверждения по делам процесса неплатёжеспособности.

2.3. Окружной суд в Латвии, как апелляционная инстанция рассматривает дела в порядке апелляции. Верховный суд в Латвии, как кассационная инстанция рассматривает дела в порядке кассации.

3. Предъявление иска в суд по декларированному месту жительства или юридическому адресу ответчика

3.1. Иск к физическому лицу предъявляется в суде Латвии по декларированному им месту жительства.

3.2. Иск к юридическому лицу предъявляется в суде Латвии по месту его нахождения (по юридическому адресу).

4. Предъявление иска в Суд Латвии при отсутствии у ответчика декларированного места жительства

4.1. Иск к ответчику, не имеющему декларированного места жительства в Латвии, предъявляется по его месту жительства.

4.2. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет постоянного места жительства в Латвии, предъявляется по месту нахождения его недвижимой собственности или по последнему известному месту его жительства.

5. Подсудность гражданских дел в суде Латвии по выбору истца

5.1.Иск в суд, возникший в связи с деятельностью филиала или представительства юридического лица в Латвийской Республике, может быть предъявлен в суде Латвии также по юридическому адресу филиала или представительства.

5.2.Иск в суд о взыскании средств на содержание ребёнка или родителя или установлении отцовства может быть предъявлен истцом и по своему декларированному месту жительства.

5.3.Иск в суд, вытекающий из личных оскорблений (статьи 1635, 2347-2353 Гражданского Закона Латвии), истец может предъявить также по своему декларированному месту жительства или по месту нанесения оскорбления.

5.4.Иск в суд о причинённом ущербе имуществу физического или юридического лица может быть предъявлен и по месту его причинения.

5.5.Иск в судо возвращении имущества или возмещении его стоимости истец может предъявить также по своему декларированному месту жительства.

5.6.  Морской иск в суд может быть предъявлен также по месту ареста судна ответчика.

5.7.Иск в суд к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, может быть предъявлен по декларированному месту жительства или по юридическому адресу одного ответчика.

5.8.Иск в суд о расторжении брака или недействительности брака может быть предъявлен в суд по выбору истца в соответствии с  положениями статьи 234. ГПЗ Латвии.

5.9.Иск в суд, вытекающий из трудовых правоотношений, истец может предъявить также по своему декларированному месту жительства или месту работы.

5.10. Если у истца в упомянутых статье 28. ГПЗ Латвии случаях не имеется декларированного места жительства, он может предъявить иск по своему месту жительства.

6. Исключительная подсудность гражданских дел в Латвийской Республике

6.1.Иск в суд о праве собственности и любом ином вещном праве на недвижимую собственность или её принадлежности, а также иск о внесении упомянутых прав в земельную книгу или о погашении этих прав и об исключении имущества из акта описи предъявляется по месту нахождения имущества.

6.2.

Иски кредитора к наследственной массе, когда неизвестны утверждённые в правах наследства или принявшие наследство наследники, подсудны суду по декларированному месту жительству или месту жительства наследодателя, а если его декларированное место жительства или место жительства не находилось в Латвии или если оно неизвестно, – суду по месту нахождения наследственного имущества или его частей.

6.3.Исключительная подсудность может быть установлена и другими законами Латвийской Республики.

7. Договорная подсудность в суде Латвийской Республики

7.1. При заключении договора стороны могут установить суд первой инстанции, в котором подлежат разрешению гражданские споры, которые у них могли бы возникнуть в связи с этим договором или его исполнением.

7.2. Установленная статьёй 29. ГПЗ Латвии исключительная подсудность не может быть изменена по договорённости сторон.

8. Подсудность в Латвийской Республикенескольких связанных между собой гражданских дел

8.1.Встречный иск в суд независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

8.2.Гражданский иск в суд, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен и не был разрешён при рассмотрении уголовного дела, предъявляется в гражданско-процессуальном порядке по общим правилам о подсудности.

9. Предъявление иска в суд согласно обязательным для Латвийской Республики международным договорам и правовым нормам Европейского союза, если гражданское дело подсудно суду Латвии

9.1.

Если согласно обязательным для Латвийской Республики международным договорам и правовым нормам Европейского союза дело подсудно суду Латвии, но положениями о подсудности ГПЗ Латвии не предусматривается, в какой суд Латвийской Республики иск должен быть предъявлен, истец может предъявить иск в любой суд Латвии по своему выбору с соблюдением положений статей 23. и 24. ГПЗ Латвии.

10. Передача принятого к судопроизводству гражданского дела другому суду в Латвии

10.1. Гражданское дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть рассмотрено судом Латвии по существу, хотя бы в ходе рассмотрения гражданского дела и изменилась его подсудность.

10.2. Суд в Латвии может передать гражданское дело на рассмотрение другому суду, если:

10.2.1. При рассмотрении гражданского дела в суде Латвии – судом обнаруживается, что гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности;

10.2.2. После отстранения или отвода одного или нескольких судей их замена в том же суде Латвии невозможна.

10.3.

Решение о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд Латвии – лица, участвующие в гражданском деле, могут обжаловать в установленном ГПЗ Латвии  порядке.

Гражданское дело передаётся на рассмотрение в другой суд Латвийской Республики по истечении срока обжалования этого Решения, а в случае обжалования Решения – после отклонения жалобы.

10.4.Гражданское дело, направленное из одного суда Латвии в другой суд, принимает к рассмотрению тот суд в Латвии, в который это гражданское дело направлено.

11. Передача принятого к судопроизводству гражданского дела другому суду для обеспечения более быстрого рассмотрения гражданского дела

11.1.

Суд первой инстанции в Латвии может предложить передачу на рассмотрение другого суда той же инстанции находящееся в его рассмотрении гражданское дело по исковому судопроизводству, за исключением гражданского дела, подсудность которого установлена согласно статье 30. ГПЗ Латвии, если рассмотрение гражданского дела по существу не начато и при передаче этого дела другому суду может быть достигнуто более быстрое его рассмотрение.

11.2.

Окружной суд Латвии может предложить передачу на рассмотрение другого окружного суда находящееся в его рассмотрении апелляционное дело, возбужденное по решению (дополнительному решению) суда первой инстанции, если рассмотрение гражданского дела по существу не начато и при передаче гражданского дела другому суду Латвийской Республике может быть достигнуто более быстрое его рассмотрение.

11.3. Предложение о передаче гражданского дела, подсудность которого установлена согласно статье 28. или 29. ГПЗ Латвии, может быть внесено судом в Латвии той инстанции, в рассмотрении которой находится гражданское дело, на рассмотрение другому суду в Латвии той же инстанции только по письменному ходатайству истца.

11.4. Постановление о передаче гражданского дела от одного суда Латвии другому суду по предложению председателя того суда, которому гражданское дело подсудно, принимается председателем вышестоящего на один уровень суда.

Если находящееся в производстве районного (городского) суда гражданское дело подлежит передаче находящемуся в другом судебном округе суду Латвийской Республике, вопрос разрешается председателем того окружного суда, на территории действия которого находится суд, предложивший передачу гражданского дела другому суду Латвии. Постановление принимается в виде Резолюции, и оно обжалованию не подлежит.

11.5. Суд в Латвии, предложивший передачу гражданского дела другому суду, о принятии упомянутого в части четвертой статьи321.ГПЗ Латвии Постановления информирует участвующих в гражданском деле лиц.

11.6.Если гражданское дело для обеспечения более быстрого его рассмотрения в какой-либо из инстанций судопроизводства было передано на рассмотрение другого суда в Латвии, повторная передача гражданского дела в установленном статьёй321.ГПЗ Латвии порядке не допускается.

Юридическое бюро Александра Хрулёва  – Гарантирует Клиентам профессиональную квалифицированную юридическую помощь, конфиденциальность полученной информации, и индивидуальный подход к гражданскому делу, финансовому спору каждого Клиента в ходе гражданского процесса в Суде Латвии. Мы не «штампуем» Исковые заявления в Суды Латвии, Германии и России – для физических и юридических лиц, а предпочитаем урегулировать любой гражданско-правовой, финансовый спор – в досудебном порядке. Опыт юридической практики с 1979 года. Как показывает наша многолетняя практика – у наших Клиентов, неразрешимых – гражданских дел, финансовых споров – не бывает! Мы помогли многим физическим и юридическим лицам – поможем и Вам!

Мы представляем интересы Физических и Юридических лиц в Государственных учреждениях Латвии: Суде, МВД, Прокуратуре, Финансовой Полиции СГД Латвии, VID LR, Трудовой Инспекции и Банках Латвии.

 Сотрудничаем с адвокатами и юристами – в Латвии, Германии и Российской Федерации – которые, при необходимости, помогут Вам – нашим Клиентам, решить Ваши гражданские дела, финансовые споры на территории указанных стран.

Минимальная стоимость юридической консультации в Латвии – Риге от 30 – 100.

00 EURO: по Уголовным, Административным, Гражданским делам, Ведению бизнеса, Финансовым спорам, Взысканию долгов с физических и юридических лиц в Латвии, Германии, России – стоимость первичной консультации и дальнейшее ведение указанных категорий дел – для физических и юридических лиц – устанавливается по предварительной договорённости сторон. Предварительная запись на юридическую консультацию по:

 тел. +371 29241211 – Viber – WhatsApp – с 10°° до 19°° ежедневно

Юридическая консультация адвоката, юриста – онлайн в Латвии

Источник: http://www.alex-lawyer.lv/ru/1096-podvedomstvennost-podsudnost-grazdanskih-del-v-latvii.html

Для оперативного рассмотрения дел (Дина Амирова)

ДТП - передача материала в суд по подведомственности

Для оперативного рассмотрения дел

Дина Амирова

Сегодня большой интерес со стороны юридической общественности и простых граждан вызывает инициированный Верховным Судом РК пилотный проект «Ночной суд», основанный на опыте Сингапура, в рамках которого предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в вечернее время.

Как считает председатель Специализированного межрайонного административного суда г. Алматы Бакытжан ТАЖИХАНОВ, данный проект соответствует требованиям времени по оперативному рассмотрению дел об административных правонарушениях, а также поддерживает реализацию Программы Верховного Суда «Семь камней правосудия».

– Бакытжан Абдисаттарович, какие задачи призван решить проект «Ночной суд» в первую очередь?

–  Идея создания ночных (вечерних) судов – в решении потребностей граждан, вовлеченных в административный процесс. Ранее существовала следующая практика: на оформление протокола об адмправонарушении после дорожно-транспортного происшествия у дежурного инспектора ДВД уходило в среднем два-три часа.

Алматы – крупнейший мегаполис, соответственно, нужно учитывать значительное количество вызовов на ДТП.

После составления одного материала по ДТП, дежурный инспектор в течение суток выезжает на все аналогичные вызовы и по завершении смены сдает собранные протоколы с первичными материалами для регистрации их в автоматизированной базе КУИ.

Примерно 12 часов уходит на регистрацию материалов в ведомственной базе МВД РК как административных правонарушений.

Далее ДВД передает данные материалы по территориальности в районные отделы АП УВД, которые проверяют правильность собранного материала, дополняют их справками ЦПСИ ГП РК и другими необходимыми документами, после чего направляют в суд, на что уходит около месяца, а иногда и более.

Например, в конце марта этого года судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гр. А. по ч. 1 ст. 610 КоАП. Происшествие произошло еще пятого января 2018 года в 11.00 часов, на место инспектор ДПС прибыл спустя более двух часов, дело направлено в суд пятого марта 2018 года. При этом А.

свою вину в совершении правонарушения признал, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и нашло подтверждение в суде. Еще один характерный пример: 27 марта 2018 года рассмотрено дело в отношении С. по ч. 1 ст. 610 КоАП. ДТП произошло 27 января 2018 года в 21.00, дежурный инспектор прибыл на место в 22.30, виновный водитель также признал свою вину, дело на рассмотрение в суд поступило 12 марта 2018 года. Такая же ситуация по делам, возбужденным по ст.ст. 434 и 73 КоАП. Получается, процессуальные нарушения формально отсутствуют, но обычному гражданину, признавшему свою вину, не понятны причины затягивания сроков рассмотрения их дел.

– В чем преимущества данного проекта?

– Мы располагаем следующими статистическими данными:

за 2017 год судом рассмотрено 32 478 дел об административных правонарушениях (16 789 дел по ст. 610 КоАП; 2289 по ч. 1 ст. 608 КоАП; 4726 по ст. 517 КоАП). Из дел, рассмотренных по ч. 1 ст. 610 КоАП, 2071 дело рассмотрено по правонарушениям, совершенным в ночное время, где общее число участников ДТП составило 4282 лица. За первый квартал 2018 года в СМАС г.

Алматы по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 610 КоАП поступило 4147 дел, из них 1670 правонарушений совершены в ночное и нерабочее время (с 18-30 до 09-00 часов). Всего по ч. 1 ст. 610 КоАП привлечено к административной ответственности 3939 лиц.

Если учесть по каждому правонарушению как минимум одного потерпевшего, то в среднем общее количество лиц, вовлеченных в административное производство, составило 7878. По ст. 517 КоАП рассмотрено 4726 дел, прекращено – десять, привлечено к административной ответственности 4716 лиц; по ст. 434 КоАП рассмотрено 535 дел, прекращено производством – 17.

Важным представляется следующий факт: около 80 процентов дел данной категории являются несложными, где нарушители признают свою вину и не требуют подробных разбирательств в том регламенте, как это предусматривает ст. 818 КоАП «Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях». Тогда как, согласно п. 1 ст.

26 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата производится страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня получения ими документов, предусмотренных ст. 25 этого Закона.

Получается, граждане и после ДТП долгое время находятся в стрессе, так как со дня аварии до дня страховой выплаты уходит около трех месяцев. Потерпевшие несут расходы, связанные с невозможностью эксплуатации автомобиля и т.д., что создает реальные неудобства.

Поэтому введение ночных судов с сокращенным порядком судопроизводства, а также немедленной выдачей стороне постановления суда с отметкой о немедленном вступлении в законную силу будет иметь соответствующий положительный результат. Во-первых, это создаст для граждан наиболее удобные оперативные возможности реализации прав на судебную защиту и судебное разбирательство. Во-вторых, существенно разгрузит работу суда в дневное время, направив его на улучшение качества работы по более сложным делам.

–  Какие еще дела будут отнесены к подведомственности ночного суда?

–  Ночной суд будет также рассматривать дела по ч. 1 ст. 434 КоАП «Мелкое хулиганство». Необходимо отметить, что около 90 процентов таких дел связаны с выбросом мусора, окурков или кожуры семечек на землю в неустановленном месте.

Основная масса субъектов правонарушения – это учащиеся колледжей, студенты вузов, которые допускают такие действия в силу отсутствия должного воспитания и правовой культуры, а никак не умышленно. Кроме того, будут рассматриваться правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Но данный вопрос требует более детального анализа, так как семейно-бытовой конфликт всегда имеет свою специфику. С одной стороны, есть возможность быстрого реагирования на факт домашнего насилия со стороны правонарушителя и защиты прав потерпевших.

С другой стороны, как правило, для налаживания семейно-бытовых отношений после случившегося конфликта сторонам зачастую необходимо время, в том числе и потому, что по многим делам эти нарушения совершаются на почве алкогольного опьянения.

И, протрезвев, такой нарушитель начинает осознавать противоправность своих действий и принимать меры к примирению. Поэтому, в случае немедленного поступления материала в суд, необходимо учитывать, что снижается возможность применения правил ст. 64 КоАП о прекращении производства по делу в связи с примирением (у сторон еще не остыли эмоции, и потерпевшим для прощения требуется время).

–  Каков порядок рассмотрения дел в ночном суде?

–  Во-первых, так как ночные суды нужны для удобного способа и времени разрешения дела, то к их подведомственности можно отнести не только административные правонарушения, совершенные в ночное, но и иное время, с учетом занятости участников в дневное время, если об этом имеется соответствующее ходатайство.

Во-вторых, ночным судом дело рассматривается немедленно в день его поступления. С начала реализации данного проекта ночным судом рассмотрено 30 дел, граждане положительно оценивают это новшество.

Думаю, со временем будет еще больше желающих на рассмотрение дела ночным судом, что, в свою очередь, сократит количество дел, рассматриваемых в общем порядке в дневное время.

Таким образом, работа проекта «Ночной суд» будет способствовать реализации программы Верховного Суда «Семь камней правосудия», особенно третьего пункта – «Чем меньше споров в суде, тем выше качество правосудия» и четвертого – «Адмсуд – для споров с госорганами».

Источник: https://www.zakon.kz/4917774-dlya-operativnogo-rassmotreniya-del.html

Процессуальная реформа Верховного Суда

ДТП - передача материала в суд по подведомственности

Александр Латыев, ИНТЕЛЛЕКТ-С: «Из документа были исключены некоторые наиболее одиозные его положения, однако часть из них сохранилась».

29.11.2018 | Новая адвокатская газета | Глеб Кузнецов

Эксперты «АГ» оценили то, как изменился финальный текст закона в сравнении с первоначальной версией. В частности, из проекта поправок исключены положения о необязательности мотивировки судебных решений, создании института поверенных и о запрете изменения договорной подсудности.

28 ноября Владимир Путин подписал закон о реформе процессуального законодательства, которым внесены изменения в АПК, ГПК и КАС, а также в иные законодательные акты.

Закон, проект которого был разработан Верховным Судом, направлен на совершенствование судебной системы, унификацию правил судебного разбирательства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Закон вступит в силу с момента начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, закон о создании которых был подписан ранее в этом году.

https://www.youtube.com/watch?v=V7ooK8byObY

Законом введено требование о наличии высшего юридического образования для представителей сторон в суде при ведении гражданских и арбитражных дел, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в мировых или районных судах.

Вносятся также изменения, согласно которым повышается порог исковых требований по арбитражным делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства: до 400 тыс. руб. для ИП и до 800 тыс. руб. для юрлиц.

Порог цены иска по гражданским и арбитражным делам приказного производства устанавливается в пределах 500 тыс. руб.

Также законом устанавливаются дополнительные идентификационные требования к ответчикам и требования к оформлению исполнительных листов. Из процессуальных кодексов исключено понятие «подведомственности»: применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов установлено правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой.

Расширен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. К ним отнесены дела о признании информации, размещенной в интернете, запрещенной к распространению; о признании информационных материалов экстремистскими. В отношении дел о лишении гражданина специального права сохраняется действующее регулирование – в порядке КоАП РФ.

Возможности суда апелляционной инстанции расширяются за счет возвращения дела в исключительных случаях в суд первой инстанции.

Апелляция сможет возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой (представлением), если первой инстанцией не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления); замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения. Также дело будет возвращено, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивировочное решение.

Напомним, изначальный текст проекта закона содержал большее число поправок, которые вызвали неоднозначную реакцию профессионального юридического сообщества, а также со стороны Правительства, Федеральной палаты адвокатов, Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Это были, в частности, предложения о введении института поверенного, о сокращении круга гражданских дел, по которым составляются мотивированные судебные решения, о закреплении обзоров судебной практики ВС РФ в качестве новых обстоятельств для пересмотра судебных решений, о развитии процедур судопроизводства, о наделении судьи правом ограничивать выступления сторон и лишать участников заседания слова и др.

В первом чтении документ был принят в июне, после чего шло активное обсуждение его положений в ходе заседаний рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства.

Кроме того, ряд поправок, причем еще до рассмотрения проекта в первом чтении, предложил и сам Верховный Суд, прислушавшись к критике юридического сообщества.

В Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству, как сообщил во время рассмотрения проекта во втором чтении его председатель Павел Крашенинников, поступило около 150 поправок к законопроекту, из которых было принято 115.

По итогам всех обсуждений из проекта Верховного Суда были исключены положения, вызвавшие наибольшую критику, а именно нормы об отказе от обязательного составления мотивировочной части судебного решения. Представляя документ ко второму чтению, Павел Крашенинников отметил, что данная новелла могла бы привести к ограничению права на доступ к правосудию.

Также из проекта были исключены положения об отказе от договорной подсудности по всем делам, кроме дел с участием иностранных лиц, о новом порядке извещения лиц, участвующих в деле, о введении в процесс нового участника – поверенного, обладающего ограниченными полномочиями.

Из документа исключено положение, согласно которому поводом для пересмотра дела по новым обстоятельства может стать изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, принятом по результатам рассмотрения конкретного дела в порядке надзора, или в обзоре судебной практики ВС, если в соответствующем акте содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Необходимость таких изменений отпала в связи с позицией Конституционного Суда по данному вопросу.

https://www.youtube.com/watch?v=gVQCVDZaKdg

Вместе с тем в документе сохранились такие спорные положения, как предоставление председательствующему судье права ограничивать участников судебного заседания в продолжительности выступлений и лишать их слова. Закреплено предложение Верховного Суда об унификации порядка решения вопроса об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, в соответствии с порядком, предусмотренным ГПК РФ.

«АГ» попросила экспертов, детально комментировавших проект закона после его внесения, оценить его итоговый текст, подписанный Президентом.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/protsessual_naya_reforma_verhovnogo_suda/

Оформление ДТП. Как действовать водителю и какие нарушения допускает полиция

ДТП - передача материала в суд по подведомственности

Сколько дорожно-транспортных происшествий происходит в Украине? Статистика улучшается или наоборот?

По данным Национальной полиции, в 2017 году в Украине произошло 162,5 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло почти 3,5 тыс. человек. Количество ДТП выросло на 2,3% по сравнению с 2016 годом и на 14,8% – по сравнению с 2015-м.

По смертности в ДТП на 1 млн населения Украина в три-четыре раза обгоняет страны Евросоюза. При этом по количеству зарегистрированных автомобилей (200 машин на 1000 человек) Украина значительно отстает от Европы (600 авто на 1000 человек).

Как оформляется ДТП и какие документы составляют полицейские?

Задача полицейских, прибывших по вызову на место ДТП, – составить ряд документов, после рассмотрения которых суд признает лицо виновным или невиновным в ДТП. В некоторых случаях составленные инспекторами документы не позволяют судам определить виновного: на выходе получается ДТП, в котором никто не нарушил правила.

В первую очередь полицейские составляют протокол об административном правонарушении. В этом документе инспектор указывает, кто из водителей, по его мнению, нарушил правила дорожного движения. Протокол подписывает лицо, которое привлекается к ответственности. В некоторых случаях такой протокол патрульные составляют на двух участников ДТП, если (по их мнению) оба водителя нарушили ПДД.

Второй документ – схема происшествия, или схема места ДТП. Здесь инспектор патрульной полиции обязан указать точные сведения, которые позволяют восстановить размещение транспортных средств после ДТП.

Схемы, составленные инспекторами реформированной полиции, крайне редко позволяют восстановить размещение автомобилей: они изобилуют неточностями, практически всегда в них отсутствует необходимая информация о знаках дорожного движения, разметке и точках, позволяющих точно установить расстояние автомобилей до разметки.

Также инспекторы полиции берут письменные пояснения участников ДТП и свидетелей, используя для этого специальные бланки. Все эти документы правоохранительные органы передают в суд, который устанавливает виновного.

При оформлении ДТП патрульные составляют протокол об административном правонарушении и схему происшествия, а также берут письменные показания участников и свидетелей. ivan.marunych / Instagram

Могут ли ошибки патрульных при оформлении ДТП помешать установить виновного?

Да, могут. Рассмотрим один из примеров.

Дорога с трехполосным движением. Левая полоса разрешает движение только налево, средняя полоса – налево и прямо, правая – только прямо. На зеленый сигнал светофора машина из среднего ряда двигается налево, что разрешено разметкой, дорожными знаками и соответствующими пунктами правил. Автомобиль второго участника ДТП из левого ряда (вопреки разметке и знакам) двигается прямо.

Происходит столкновение двух автомобилей, при этом характер повреждений, расположение машин, знаки и разметка однозначно указывают на виновность второго водителя и невиновность первого.

Прибывшие на вызов сотрудники полиции поначалу также не видят особых сложностей в составлении одного протокола об административном происшествии.

Но после прибытия родственников одного из участников ситуация резко меняется – виновных становится двое, составляется два протокола.

Поскольку протоколов два, то и судебных дел становится два. Дело водителя из левой полосы сразу возвращается на доследование, дело невиновного в ДТП человека попадает в суд. С учетом схемы ДТП и фотографий повреждений авто суд принял решение о невиновности водителя. Однако дело реального виновника так и не попало из полиции в суд.

Особенно явно нарушения со стороны правоохранителей проявляются при оформлении протоколов на водителей в состоянии алкогольного опьянения. Речь не идет об оформлении трезвых водителей как выпивших (такие случаи тоже встречались в практике).

Основное нарушение полицейских при остановке выпившего водителя за рулем – пренебрежение правами, предоставленными сотрудникам патрульной полиции по закону.

Как правило, после остановки автомобиля с пьяным водителем и оформления протокола патрульные возвращают автомобиль и разрешают нарушителю продолжить движение.

И если при выявлении у водителя 0,4 промилле алкоголя (при норме 0,2) такой подход может быть оправдан, то в случае с выявлением у водителя 3,2 промилле действия инспекторов привели к ДТП.

Патрульная полиция утром в будний день остановила водителя и с помощью алкотестера установила уровень алкоголя в 3,2 промилле. Составив протокол, полиция вернула ему машину. Через 30 минут он проехал на красный свет и совершил столкновение с другим автомобилем.

Новый протокол водителю выписывал тот же наряд патрульной полиции.

Какие нарушения допускают полицейские при составлении протокола?

  • Неправильно указаны дата и время административного правонарушения. Дату путают очень редко, время – очень часто, поэтому в суде приходится восстанавливать ход событий ДТП, используя иные данные.
  • Ошибочно указаны данные свидетелей ДТП, отсутствуют их подписи или вообще не указаны свидетели.
  • Неточно указана улица, где произошло ДТП.
  • Указан общий пункт ПДД, который якобы нарушил участник ДТП. То есть вместо пункта, который конкретно и однозначно определяет действия водителя, в проколе написан общий пункт, не позволяющий суду определить, в чем же заключалось нарушение ПДД со стороны водителя.

Вот цитата из судебного решения апелляционной инстанции по делу №755/17433/16-п, в котором принимал участие автор данной статьи:

“При рассмотрении данного дела судья пришел к выводу о нарушении ЛИЦО_3 требований пункта 8.7 ПДД, однако такой вывод судьи противоречит выписанной в протоколе об административном правонарушении сути правонарушения и требованиям закона, поскольку, согласно пункту 8.

7 ПДД Украины, предусмотрено, что светофоры предназначены для регулирования движения транспортных средств и пешеходов, имеют световые сигналы зеленого, желтого и бело-лунного цветов, которые расположены вертикально или горизонтально. Сигналы светофора могут быть с нанесенной сплошной или контурной стрелкой (стрелками), с силуэтом пешехода, X-образные.

На уровне красного светофора с вертикальным расположением сигналов может устанавливаться табличка белого цвета с нанесенной на ней стрелкой зеленого цвета.

Однако в чем конкретно заключаются нарушения ЛИЦО_3 пункта 8.7 ПДД Украины ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении суда не указано”.

В этом деле именно ошибка инспектора полиции, составлявшего два протокола на двух участников ДТП, привела к тому, что суды признали обоих водителей не нарушившими ПДД. Согласно решениям судов, оба участника не нарушали правила дорожного движения, но ДТП все равно произошло.

Из-за неправильно составленного протокола суд может признать всех участников ДТП невиновными. pixabay.com

Какие нарушения бывают при составлении схемы ДТП?

  • Не указано направление движения транспортных средств.
  • Не отображена дорожная разметка.
  • Не отмечен тормозной след автомобилей. Из-за этого в суде бывает сложно доказать, что водитель действительно жал на тормоз, стараясь избежать столкновения.
  • Неверно отображены размеры проезжей части.

Автор этой статьи в 2013 году после самостоятельного выезда на место ДТП согласился в суде с предложением оппонента провести новые замеры ширины проезжей части. По мнению оппонента, замеры в схеме были неверны.

Новые замеры подтвердили его правоту. Но это только усугубило положение его клиента: согласно правильным данным, машина его клиента пересекла разделительную полосу на 70 см.

По этой причине мой клиент был признан не нарушавшим ПДД.

  • Неточно определены повреждения автомобилей, что в дальнейшем мешает установить все обстоятельства происшествия.

В отличие от протокола, нарушения в схеме ДТП суд может устранить, направив материалы дела правоохранительным органам для доработки. Пока эти материалы будут дорабатываться, как правило, истекает трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности.

Что нужно делать при попадании в ДТП?

  1. Сфотографируйте повреждения автомобилей, попавших в ДТП. С разных ракурсов зафиксируйте расположение дорожных знаков и автомобилей после столкновения, разметку, состояние дорожного покрытия.
  2. Постарайтесь определить, не установлены ли рядом с местом ДТП камеры видеонаблюдения, в объективы которых мог попасть инцидент.
  3. Внимательно изучите протокол, схему ДТП и собственные пояснения. Перечитайте несколько раз перед подписанием. При обнаружении неточностей или несоответствий укажите на это инспектору полиции.
  4. Желательно приобрести в автомобиль видеорегистратор, купить книжку ПДД в бардачок или скачать их на свой смартфон. А также иметь под рукой телефон адвоката, который сможет оказать экстренную правовую помощь при ДТП.

Источник: https://gordonua.com/publications/oformlenie-dtp-kak-deystvovat-i-kakie-narusheniya-dopuskayut-patrulnye-pri-sostavlenii-dokumentov-230325.html

Советы адвокатов

ДТП - передача материала в суд по подведомственности

Вопрос места рассмотрения дела об административном правонарушении является одним из важных этапов производства в деле об административном правонарушении.

Не стоит думать, что не важно ,где именно будут рассматривать дело о привлечении вас к административной ответственности.

Иногда кроме териториальности (как далеко вам придется добираться до этого места) актуальным становиться вопрос непредвзятости к вашей личности органа, уполномоченного на рассмотрение такого дела.

В данной статье мы рассмотрим предоставляющиеся Кодексом Украины об административных правонарушениях (далее -КУоАП) возможности относительно мест рассмотрения дела об административном правонарушении и каким образом лицо, привлекающееся к административной ответственности может влиять на направление материалов в то или иное место.

  • ходатайство о рассмотрении дела в определенном месте
  • Ст.276 КУоАП регулирует вопрос места рассмотрения дела об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, частями первой, второй, третьей и четвертой статьи 130 и статьей 139 (когда правонарушение совершено водителем) настоящего Кодекса, могут также рассматриваться по месту учета транспортных средств или по месту жительства нарушителей.

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 177 и 178 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту их совершения или по месту жительства нарушителя.

    Дела про административные правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме, рассмативаються по месту обработки и учета таких правонарушений Административными комиссиями дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту жительства нарушителя.

    Законами Украины может быть предусмотрено и иное место рассмотрения дела об административном правонарушении.

  • Таким образом общим правилом для определения места рассмотрения административного материала является место совершения административного правонарушения.Но ст.

    276 КУоАП предусматривает возможность направления материалов административного производства в органы, согласно других принципов. Решение о направлении админ.материалов в определенное место принимает орган, уполномоченный на составление первичного материала(как правило, протокола об административном правонарушении).

  • Административные проступки связанные с эксплуатацией транспортных средств могут рассматриваться по месту совершения админ.правонарушения, по месту учета транспортных средств или по месту жительства нарушителей.

    https://www.youtube.com/watch?v=C2DwRKhcJOU

    Но если такие правонарушения были зафиксированы в автоматическом режиме, то рассматриваться они будут исключительно по месту обработки и учета таких правонарушений и в данном случае повлиять на это вы не сможете.

  • За приобретение самогона или иных крепких спиртных напитков домашнего приготовления и за распитие пива, алкогольных слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах а также появление в общественных местах в пьяном виде дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения или по месту жительства нарушителя
  • Ст.218 КУпАП предусмотрена подведомственность рассмотрения дел административными комиссиями, в которой перечислен исчерпывающий перечень статей КупАП рассмотрение, которых отнесено к полномочиям административных комиссий. Так вот административными комиссиями дела об административных правонарушениях рассматриваются только по месту жительства нарушителя.

Место проживания нарушителя иногда государственными органами толкуется неправильно и из-за этого дело об админ.правонарушении может быть направлено не в то место для рассмотрения. Согласно ч.

3 Закона Украины” О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине” место проживания – жилище, расположенное на территории административно-территориальной единицы, в котором лицо проживает, а также специализированные социальные учреждения, заведения социального обслуживания и социальной защиты, военные части.

Этой же статьей вышеупомянутого Закона предусмотрен ичсчерпывающий перечень документов, в которые вносяться сведения о месте проживания – это паспорт гражданина Украины, временное удостоверение гражданина Украины, удоствоерение на постоянное или временное проживание, удостоверение беженца, лица, которому необходима дополнительная защита или удостоверения лица, которому представлена дополнительная защита. Лишь на основании сведений из вышеперечисленных документов орган уполномоченный на составление первичного админ.материала может направить этот материал в то или иное место для рассмотрения.

Согласно ст.268 КУпАП лицо, которое привлекается к административной ответственности имеет право, среди прочего заявлять ходатайства.

Если в вашем конкретном случае предусмотрена возможность рассмотрения дела в нескольких местах, то рекомендуем вам написать письменное ходатайство на имя того органа, который составляет первичный материал с просьбой отправить материал на рассмотрение в то или иное место с учетом такой необходимости лично для вас.

Источник: https://kau.in.ua/articles/mesto_rassmotrenija_dela_ob_administrativnom_pravonarushenii/

Вопрос права
Добавить комментарий