Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания банкрот?

Взыскание дебиторской задолженности в арбитраже

Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания   банкрот?

Дебиторская задолженность — это долг, причитающийся Вашей организации от контрагентов, возникший по различным правовым основаниям (договоры, сделки, и т. д.).

Какие имеются способы взыскания дебиторки?

Существует два способа взыскания дебиторской задолженности: добровольный (претензионный порядок) и принудительный (судебный порядок). Добровольный (претензионный) порядок предполагает самостоятельное погашение долга без обращения в суд.

Как правило, перечисление денежных средств происходит после направления претензии с требованием об уплате образовавшегося долга. Такие случаи редки, чаще всего за деньгами приходится обращаться в суд.

Принудительный (судебный) порядок реализуется посредством подачи искового заявления в соответствующий арбитражный суд.

Направлять или не направлять претензию?

Для решения этого вопроса вначале следует ознакомиться с договором и выяснить: предусмотрен ли обязательный досудебный (чаще всего претензионный) порядок урегулирования спора, и каковы его условия. Если в Вашем договоре говорится о направлении претензий или ином досудебном урегулировании, то составлять и направлять претензию обязательно.

В противном случае, уже в ходе судебных баталий иск могут оставить без рассмотрения. Если таких положений в договоре нет — направление претензии остается на ваше усмотрение. Например, есть основания полагать, что контрагент одумается и заплатит.

Другой пример: контрагент — маленькое ООО, готовое моментально слить активы — в этом случае надо подавать иск без предупреждения.

Как правильно составить претензию?

Претензия составляется по следующей схеме:

  • изложение общих данных о заключенном договоре (между фирмами, А и Б заключен договор поставки товара № 3);
  • описание условий договора, имеющих отношение к предмету спора (организация, А обязалась поставить организации Б товар в обусловленный срок, а организация Б принять товар и оплатить его, срок оплаты товара — 5 календарных дней с момента поставки товара);
  • описание фактических действий (организация, А осуществила поставку товара в адрес организации Б, товар принят по товаротранспортным накладным, однако на момент составления претензии оплата так и не поступила);
  • ссылка на статьи нормативно-правовых актов (в рассматриваемом случае имеет место договор поставки, следовательно, ссылаться следует на нормы гл. 30 ГК РФ);
  • требования о выплате основного долга до определенного в претензии срока;
  • негативные последствия, наступающие в случае неудовлетворения претензии (обращение в арбитраж, взыскание пеней и штрафов, реальных убытков, недополученной прибыли, государственной пошлины, расходов на представителя).

Что будет, если должник признает претензию?

Если должник согласится с претензией в письменной форме, но долг при этом не выплатит, добиться положительного решения суда о взыскании денежных средств можно в упрощенном порядке.

Упрощенный порядок в данном случае предполагает рассмотрение материалов дела судом без вызова сторон по представленным документам. Это становится возможным поскольку должник признал имеющуюся за ним задолженность.

Даже если дело будет рассматриваться в обычном порядке (при грамотной защите адвоката), судья будет учитывать признание претензии как положительное доказательство. Признание претензии также восстанавливает срок исковой давности.

Куда подавать исковое заявление?

Иски по спорам между организациями подаются в арбитраж. Суд, в который подается иск о взыскании задолженности, может быть определен сторонами в договоре (договорная подсудность), либо (при отсутствии такого положения) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ).

  • По общему правилу иск необходимо подавать в суд по месту нахождения (юридическому адресу) организации — ответчика.
  • Если предметом спора является недвижимость, то иск направляется в суд, на территории которого находится спорная недвижимость;
  • иски, вытекающие из договора, в котором определено место его исполнения, могут предъявляться по месту исполнения договора;
  • при наличии претензий к филиалу или представительству организации — по месту нахождения такого обособленного подразделения.

В каком соотношении арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности?

На графике приведено соотношение размеров заявленных требований к размерам взысканных сумм по решениям Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2012 г. в тыс. рублей.

Выборка сделана по взысканию дебиторской задолженности из договоров подряда, возмездного оказания услуг, поставки, перевозки, страхования, аренды.

Кто поможет взыскать долги

Адвокат С. А. Горелкин из Санкт-Петербурга занимается взысканием дебиторской задолженности. Получил официальный статус адвоката по решению Адвокатской палаты Ленинградской области.

Преимуществом специалиста является высокий профессионализм, многолетний опыт и расширенные правозащитные возможности по сравнению с простыми юристами. Адвокат гарантирует соблюдение адвокатской тайны, к которой относят сведения, сообщенные в процессе оказания правовой помощи.

Как написать исковое заявление?

Требования АПК РФ по оформлению иска сформулированы в ст. 125 АПК:

  • письменная форма;
  • указание суда, в который подается иск;
  • сведения о сторонах и третьих лицах (наименование, адрес, телефон, e-mail);
  • требования истца, подкрепленные нормативно-правовой базой;
  • расчет цены иска (если требования подлежат оценке);
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора (упоминание о направлении претензии, о которой говорилось выше);
  • сведения о принятых обеспечительных мерах (если таковые были);
  • список прилагаемых документов (статья 126 АПК РФ).

При несоблюдении перечисленных требований иск определением судьи будет оставлен без движения. В определении указывается дата, до наступления которой недочеты должны быть устранены.

Если недостатки устраняются, иск принимается к производству и назначается предварительное судебное заседание. В противном случае иск остается без рассмотрения. Это всего лишь формальные требования к иску.

Доводы, подтверждающие наличие задолженности, должны быть убедительно изложены адвокатом, и подтверждены документально.

Как рассчитать госпошлину за подачу иска в арбитражный суд?

Госпошлина зависит от характера иска: если иск имущественного характера и подлежит оценке, госпошлина высчитывается исходя из размера процентов от цены иска, установленных Налоговым кодексом РФ. Если иск носит неимущественный характер и не подлежит оценке, при подаче уплачивается фиксированная сумма.

Госпошлину можно рассчитать самостоятельно, обратившись к статьям 333.21 и 333.22 НК РФ, либо воспользовавшись сервисом, имеющемся на сайте любого арбитражного суда (калькулятор госпошлины). Например, на  сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО, там же можно найти реквизиты для перечисления пошлины.

Как доказать наличие дебиторской задолженности?

Дебиторская задолженность подтверждается первичными документами, содержащими сведения об осуществленной работе (оказанной услуге), поставленном товаре, и о размере долга.

Для товара это может быть товарная накладная, накладная на отпуск товара, товаротранспортная накладная, поручение об оплате товара с указанием основания оплаты товара, для услуг, акты сдачи-приемки предоставленных услуг, поручение об оплате услуги.

Доказательствами могут служить также договоры, различные экспертизы относительно качества или стоимости товаров, сверки расчетов, выписки по расчетным счетам. Адвокат, ведущий дело о взыскании задолженности, должен своевременно представить данные документы в арбитражный суд.

Где взять образец иска в арбитражный суд?

Образец иска вы можете посмотреть здесь.

Как вернуть деньги, потраченные на судебный спор?

Все расходы, произведённые в рамках судебного процесса: оплата услуг юристов/адвокатов (написание иска, представление интересов в суде и т. д.

), госпошлину, расходы по оплате экспертизы и иные судебные издержки, можно взыскать с проигравшей стороны.

Для этого необходимо подать заявление с требованием о взыскании указанных сумм и приложить документы, подтверждающие произведенные расходы. Подать такое заявление можно как в судебном процессе, так и после вынесения решения.

Зачем подавать ходатайство об обеспечении иска?

Подавать заявление о применении обеспечительных мер необходимо, если у вас есть опасения, что должник предпримет попытки подконтрольного избавления от ликвидного имущества после поступления иска в суд, чтобы не платить вам долг, даже при наличии положительного судебного решения.

Обеспечительные меры, это не только арест имущества, у суда можно попросить: запретить делать что-либо с вещью, наоборот обязать совершить определенные действия, передать вещь на хранение кому-то другому, приостановить исполнительное производство.

Обратиться в суд с заявлением о введении обеспечительных мер можно на любой стадии процесса (и до подачи иска в том числе). Суд примет вашу сторону, если в дальнейшем исполнение решения станет невозможно либо, если действия вашего должника нанесут большой ущерб.

Заявление подается в письменном виде, требуется уплата госпошлины (2000 рублей).

Нужно ли подавать возражения на отзыв ответчика?

Ответ на данный вопрос требует изучения отзыва, составленного ответчиком. Целесообразно подать возражения на отзыв в случае, если ответчик не признает сумму долга.

Возражения также нужны, если ответчик представляет доводы об отсутствии с вами договорных отношений или ссылается на ненадлежащее их исполнение (договор не заключен, ничтожен, товар якобы не поставлялся, работы выполнены некачественно).

Как получить присужденные денежные средства?

После удачного исхода дела (вступления в силу решения суда о взыскании с вашего должника определенной суммы денег), вы получаете исполнительный лист. Здесь несколько вариантов развития событий:

  1. должник может самостоятельно оплатить свой долг и присужденные к компенсации судебные расходы;
  2. вы можете обратиться в банк должника, который спишет с его счета сумму, указанную в исполнительном листе (самый эффективный способ);
  3. вы можете обратиться в службу судебных приставов;
  4. подать заявление о банкротстве должника.

Выбор одного из вариантов зависит от самого должника (крупная или некрупная организация, наличие или отсутствие имущества и пр.). Квалифицированный юрист, который будет заниматься ведением дела о взыскании задолженности, подскажет оптимальный порядок действий.

Что эффективнее — обратиться к приставам или подать заявление о банкротстве должника?

Банкротство, как правило, эффективнее.

Если организация-должник осуществляет хозяйственную деятельность и заинтересована в дальнейшем нахождении на рынке, то постарается выплатить суммы долга как можно быстрее, не допуская при этом активного развития дела о банкротстве.

Обращение к приставам сделает получение долга более затянутым. Дело здесь в большом количестве формальных процедур, на реализацию которых уходит много времени, к тому же следует учитывать загруженность службы судебных приставов.

Есть ли смысл обращаться в правоохранительные органы?

Если вышеперечисленные меры взыскания денежных средств не принесли результата, то, возможно, со стороны должника имеет место злостное непогашение кредиторской задолженности — преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ.

Грамотный адвокат может помочь с составлением обращения в правоохранительные органы, поскольку угроза уголовного преследования — одна из самых действенных мер, стимулирующих выполнение обязательств.

Перспектива возбуждения уголовного дела с последующим избранием меры пресечения и прочими негативными последствиями может заставить руководителя должника найти способы погашения задолженности. Важно помнить, что действия правоохранителй не могут подменить решение арбитражного суда.

Использование правоохранительных органов вместо обращения в суд часто бывает крайне затратным, неэффективным и мало предсказуемым.

Что делать, если остались еще вопросы?

Мы рассказали только об основных проблемах, возникающих при взыскании дебиторской задолженности. При ведении претензионной работы или судебного спора в арбитражном суде возникает множество узких, специализированных вопросов. Мы готовы на них ответить вам по тел. +7(812)920-67-77, в форме обратной связи, а также в других наших статьях, которые можно почитать по данной теме.

Источник: https://advokat-gorelkin.ru/uslugi/vzyskanie-zadolzhennosti/

Проблематика взыскания долга по внешнеэкономическому договору в иностранной валюте | Rödl & Partner

Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания   банкрот?

Иностранные компании, которые поставляют товары / услуги на территорию Украины, время от времени сталкиваются с ситуациями, когда украинские контрагенты отказываются оплачивать стоимость таких товаров / услуг, в результате чего для возврата долга иностранные компании вынуждены обращаться в суд.

К сожалению, получение положительного решения суда о взыскании долга с украинского должника не является гарантией быстрого возврата долга иностранной компании.

Cогласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства юстиции Украины, общий показатель исполнения судебных решений в Украине в 2017 году составил 18%. Это означает, что из 100 судебных решений исполняются в Украине только 18.

Исполнение решения о взыскании долга по внешнеэкономическому договору в иностранной валюте имеет свои особенности, которые иностранному кредитору следует учитывать.

Валюта долга в судебном решении

В случае, когда валютой договора является иностранная валюта, цену иска о взыскании долга следует указывать именно в иностранной валюте с определением эквивалента такой суммы в гривне.

Определение цены иска в гривне с указанием эквивалента в иностранной валюте может стать причиной того, что в судебном решении и судебном приказе суд также укажет сумму долга, подлежащую взысканию, в гривне, причем такую, которая была указана в исковом заявлении на дату его подачи в суд.

В результате, потери кредитора из-за девальвации гривны и курсовых колебаний с момента подачи иска в суд и до момента исполнения судебного решения могут быть весьма значительными.

Валюта долга в исполнительном производстве

Получив судебный приказ об исполнении решения суда, исполнитель должен взыскать такую сумму долга и в такой валюте, как указано в судебном приказе.

Несмотря на это, даже когда долг в судебном приказе определен в иностранной валюте, на практике исполнители часто самостоятельно рассчитывают эквивалент суммы долга в гривне и указывают такую сумму в постановлении об открытии исполнительного производства.

Причина для этого проста – сумму долга в гривне проще взыскать технически.

Хотя процедура исполнения судебного решения в иностранной валюте предусмотрена законодательством Украины с 2015 года, до сих пор практика реализации такой процедуры не наработана, а некоторые территориальные отделы исполнительной службы даже не имеют банковских счетов в иностранной валюте, которые необходимы для взыскания долга в иностранной валюте.

Задача контролировать правильность определения валюты долга в постановлении об открытии исполнительного производства ложится на кредиторов.

Если исполнитель в постановлении об открытии исполнительного производства укажет сумму долга в гривне, несмотря на то, что валютой долга, указанной в судебном приказе, является иностранная валюта, такое постановление следует обжаловать в суд.

Не обжаловав такое постановление, по причине девальвации гривны и курсовых колебаний с момента открытия исполнительного производства до момента взыскания долга, кредитор может получить сумму денег, далекую от действительной суммы долга.

У должника отсутствуют и деньги, и имущество. Что делать?

Наибольшей преградой на пути иностранного кредитора для взыскания долга может стать отсутствие на счетах должника денежных средств (как в иностранной валюте, так и в гривне), а также какого-либо движимого или недвижимого имущества. В таком случае судебный приказ будет возвращен кредитору без исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закона Украины “Об исполнительном производстве”).

В случаях, если сумма долга составляет не менее 300 минимальных размеров заработной платы (около 32 000,00 Евро), которые не были удовлетворены должником в течение 3 месяцев со дня открытия исполнительного производства, кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В случае возбуждения судом дела о банкротстве, кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании недействительными сделок, которые должник совершил

  • за 1 год до или
  • после возбуждения дела о банкротстве.

Последствием признания сделки недействительной является возвращение сторонами такой сделки друг другу всего, что они получили в результате её выполнения.

Это означает, что в рамках производства о банкротстве у кредитора будет шанс вернуть долг за счет средств или иного имущества, возвращенных должнику контрагентами сделок, которые были признаны судом недействительными.

Вывод

Для успешного взыскания долга по внешнеэкономическому контракту в иностранной валюте, иностранному кредитору важно обратить внимание на формулировку исковых требований и цены иска, определение валюты долга в решении суда, судебном приказе, а также в постановлении об открытии исполнительного производства. Такие детали часто имеют решающее значение для того, в какой сумме и валюте кредитор вернет долг.

Отсутствие у должника денежных средств или имущества, необходимых для погашения долга, не всегда свидетельствует о полном отсутствии возможности взыскания долга. В таких случаях следует рассмотреть механизм инициирования открытия процедуры банкротства должника и возврата долга в рамках такой процедуры и в соответствии с действующим законодательством Украины.

Источник: http://www.roedl.net/ua/ru/aktualnaja_informacija/problematika_vzyskanija_dolga_po_vneshneehkonomicheskomu_dogovoru_v_inostrannoi_valjute.html

ВС: Что делать, если судебное решение не исполняется

Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания   банкрот?

Очень полезное и своевременное решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила вердикт коллег по жалобе гражданина на бездействие судебного пристава. Местные суды отказали человеку в иске к Федеральной службе судебных приставов, когда тот пожаловался на нежелание пристава забрать деньги у должника.

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.

Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Должников начали массово штрафовать за непослушание судебным приставам

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа.

Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов.

В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.

Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.

На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество.

Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли.

Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.

Вот тогда пострадавший уже дважды – от коммерсантов и от службы судебных приставов – человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды – районный и городской – единодушно ему в иске отказали.

Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.

По закону главная задача пристава – правильное и своевременное исполнение решения суда

Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в 2015 году.

Из материалов дела видно, что в августе 2015 года пристав написал постановление, которым он ввел “запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей” и перечисляет пять машин, три из которых – дорогие иномарки.

Ноябрем 2015 года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года.

В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего “незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию”.

В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему.

В этом постановлении сказано, что “у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными”. Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов.

Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, “отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками”. Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ – нет. Вот аргументы Верховного суда.

Судебные приставы получили право искать должников за границей

Главный закон при рассмотрении этого дела – Закон “Об исполнительном производстве”.

В 36-й статье этого закона сказано, что “содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства”.

В статье 119 того же Закона “Об исполнительном производстве” записано, что “заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий”. То же самое сказано и в законе о судебных приставах .

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве.

Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание.

В то же время отсутствие “реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.

Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он “обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника”.

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава.

Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав.

Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.

Источник: https://rg.ru/2019/07/08/vs-chto-delat-esli-sudebnoe-reshenie-ne-ispolniaetsia.html

Правила взыскания задолженности и привлечения бенефициаров к ответственности

Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания   банкрот?

Взыскание дебиторской задолженности является одним из инструментов предотвращения банкротства компании и появления риска субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе бенефициаров бизнеса. При этом, возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является инструментом взыскания просроченной дебиторской задолженности.

Повысить эффективность взыскания дебиторской задолженности поможет выработанная стратегия, которая должна предусматривать несколько пунктов:

1. Оперативно подать заявление в арбитражный суд и направить исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов

Для этого необходимо:

  • Направить должнику претензию, чтобы соблюсти претензионный порядок урегулирования споров. В противном случае суд вернет исковое заявление без рассмотрения;
  • Предъявить иск о взыскании долга с должника в соответствии с установленным законодательством порядком. В противном случае суд оставит заявление без движения и необходимо будет устранить нарушения, что, логично, затянет время;
  • Подать заявление об обеспечении заявленных требований о взыскании долга, чтобы сохранить возможность фактического исполнения решения суда. Требование о принятии обеспечительных мер можно указать в заявлении о взыскании долга, но в любом случае, необходимо указать обоснование применения таких мер;
  • Получить оригинал решения суда и исполнительный лист о взыскании долга;
  • Направить исполнительный лист в банк, в котором открыт расчетный счет должника, или предъявить его в ФССП для возбуждения исполнительного производства. Отметим, что предъявление исполнительного листа в банк является более оперативным способом. Обращение к судебному приставу нужно рассматривать, когда у должника на расчетном счете отсутствуют денежные средства и их поступление не предвидится;

2. Банкротство должника нужно вводить также быстро, как и просуживание долга. В ходе процедуры банкротства кредитор должен занимать активную позицию

Для этого необходимо:

  • За 15 календарных дней до обращения в суд опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом;
  • Подать заявление в суд о признании должника банкротом. Это можно сделать после даты вступления решения суда в законную силу;
  • указать в нем ряд обязательных требований, например, размер долга, основание его возникновения, кандидатуру временного управляющего;
  • приложить необходимые документы, в том числе, подтверждающие обязательства должника, а также публикацию объявления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц;
  • направить его должнику и в суд в соответствии установленными правилами;

* При нарушении установленного порядка оформления и подачи заявления суд может оставить его без движения. Если недостатки не будут устранены, то суд вернет заявление без рассмотрения.

  • Подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе бенефициаров бизнеса. Это можно сделать уже в ходе процедуры наблюдения, не дожидаясь введения конкурсного производства;
  • Подать заявление о принятии обеспечительных мер по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Это является ускоренным средством защиты, а правила доказывания для обеспечительных мер должны быть проще;
  • Изучить отчет арбитражного управляющего об анализе финансового состояния должника в обязательном порядке;
  • о возможности возврата отчужденного имущества;
  • о составе контролирующих должника лиц и об основаниях привлечения этих лиц к субсидиарной ответственности;
  • о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
  • о перечне сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям (в том числе по цене, виде и срока платежа по сделке), послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
  • Оспаривать сделки должника в процедуре в целях пополнения конкурсной массы должника. Они могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ и по основаниям и в порядке, предусмотренным законом о несостоятельности;
  • Использовать возможность уголовного преследования виновных лиц за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство или же фиктивное банкротство. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или в письменном виде, но не может быть анонимным.

Возврат к списку

В 2017 году российские предприниматели впервые отчитаются о доходах, которые приносят им контролируемые иностранные компании (КИК).

Повысить эффективность взыскания дебиторской задолженности поможет выработанная стратегия, которая должна предусматривать ряд пунктов.

Как показывает практика, при проведении налоговых проверок компании допускают одни и те же ошибки.

Источник: https://kskgroup.ru/press-center/articles/pravila-vzyskaniya-zadolzhennosti-i-privlecheniya-benefitsiarov-k-otvetstvennosti/

Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство

Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания   банкрот?

.

Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы.

Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

 Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

Рассмотрим проблему подробнее.

Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.

ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

– заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

– после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

– нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало.  А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава.

Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря. 

И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода.

Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд.

Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки.

По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ).

Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

  1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
  2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
  3. Обосновать размер убытков.

Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

А вот дальше уже возникают первые сложности.

Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

Более того, некоторые суды идут дальше и утверждают, что если не утрачена теоретическая возможность взыскания суммы долга, то убытки причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя не подлежат возмещению (http://docs.

pravo.ru/document/view/2531111/?search_query=%D1%81%D1%82.

+1069+%D0%93%D0%9A+%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2&from_search=1 ).

На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

            Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/reshenie_suda_est_a_deneg_net_ne_beda_vmesto_dolzhnika_zaplatit__gosudarstvo/3892

Что делать, если ваш должник подал на банкротство физического лица

Что можно сделать после положительного решения суда о взыскании денег, если компания   банкрот?

В октябре 2017 года  были внесены изменения  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые позволили подавать на банкротство рядовым  гражданам. Нескольким тысяч человек по всей стране списали свою задолженность перед кредиторами.

Однако, по нашему мнению, в настоящий момент существует существенный перекос в пользу граждан-должников, а интересы кредиторов учитываются судами в меньше степени. А между тем, закон о несостоятельности в равной степени призван защитить права должников и кредиторов.

Конечно, речь в данном случае не идет о банках и кредитных организациях – у них обычно имеется свой штат квалифицированных юристов по банкротству, специальные программы, которые отслеживают – подал ли клиент на банкротство, а также неограниченные финансовые возможности. Но что делать обычному гражданину, у которого на руках имеется долговая расписка, а должник  хочет списать все свои долги с помощью процедуры банкротства? Далее мы  расскажем о правах кредитора при банкротстве физического лица и  примерном порядке действий.

Итак, вы узнали, что должник подал на банкротство. Для начала необходимо:

Узнать, на какой стадии дело о банкротстве

Сведения  о всех «банкротных» делах имеются на сайте  http://kad.arbitr.ru. Забив фамилию должника и выбрав суд региона, можно узнать, признано заявление о признании банкротом обоснованным, и какая процедура введена в отношении должника. При банкротстве физического лица возможны три процедуры – это реализация имущества, реструктуризация долгов и мировое соглашение.

Встать в реестр кредиторов

После того, как заявление о признании банкротом гражданином признано обоснованным и введена одна из процедур, предусмотренных законом о банкротстве, и опубликования сведений об этом сведений в газете «Коммерсант» у кредиторов есть два месяца, чтобы встать в реестр.

Для этого необходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением, к которому должно быть приложено основание для возникновения долга – расписка, договор займа или решение суда. Суд, рассмотрев это заявление, выносит решение о включении в реестр и с этого момента кредитор становится полноправным участником дела о банкротстве.

После включения в реестр в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника эти деньги будут распределяться пропорционально между кредиторами.

Ознакомиться с материалами дела

После того, как кредитор встал в реестр у него появляется право знакомиться с материалами дела, предусмотренное ст. 41 АПК РФ.

Это право необходимо незамедлительно реализовать – потому, что в материалах дела имеются сведения об имуществе должника и тех сделках, которые он совершал, соответственно эту информацию необходимо получить как можно быстрее, для того чтобы наложить арест на имущество должника или не пропустить сроки по оспариванию сделки.

Участвовать в собрании кредиторов

Собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

На собрании кредиторы вправе утверждать либо возражать против плана реструктуризации долгов должника , принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина или введении реализации имущества должника, а также принимать решения об оспаривании сделок должника и о смене финансового управляющего.

Решение собрания кредиторов является очень значимым как для суда, как и для финансового управляющего и часто являются основанием для принятия того или иного решения.

Возражать против включения в реестр иных кредиторов

Очень часто должник в ходе процедуры банкротства создает так называемых «афеллированных» кредиторов – обычно это знакомые или родственники должника, перед которыми нет реального долга,  но на бумаге он «нарисован».

Однако если такой кредитор включится в реестр, у него также появится право получать денежные средства из конкурсной массы должника – а по сути деньги вернуться в карман гражданина-банкрота.

Для того, чтобы избежать этого, необходимо возражать против включения в реестр кредиторов подобных «афеллированных» лиц – такое право предусмотрено нормами закона о несостоятельности.

Оспаривать сделки должника

Часто бывает так, что в процедуру банкротства должник заходит «чистым» — т.е. он заблаговременно «переписывает» свое имущество на родственников и друзей. У финансового управляющего не всегда есть желание, возможность и время оспаривать данные сделки, однако это может сделать и конкурсный кредитор, вставший в реестр.

Оспорить сделку как и по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве (ст. 61.1 ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим нормам Гражданского кодекса .

В случае если доказать, что должник хотел причинить вред кредитору, совершая сделку, то суд признает сделку недействительной и вернет имущество в конкурсную массу, а значит – его можно будет реализовать и произвести расчет с кредиторами.

Возражать против освобождения от обязательств

Ни для кого не будет секретом, что основная цель для должника-банкрота – это полностью списать долги. Но в Законе о банкротстве существует ряд оснований, при наличии которых гражданина не освободят от обязательств.

Перечень их достаточно большой, однако если анализировать в целом – долги не спишут в том случае, если гражданин каким-либо образом причинил вред кредиторам. Это может быть сокрытие имущества, совершение незаконной сделки, предоставление ложной информации при возникновении задолженности.

Если говорит о действиях в ходе самой процедуры – то это нежелание должника сотрудничать с судом и финансовым управляющим.

Если об этих основаниях никто не заявит – то банкротство так и завершится благополучно для должника. Однако если грамотный юрист по банкротству найдет эти основания и грамотно представит их суду, то есть хорошие шансы на то, что банкрот по завершению процедуры останется с долгами.

Как кредитору могут помочь юристы?

Специалисты по банкротству физических лиц будут представлять кредитора в ходе всей процедуры банкротства, участвовать в судебных заседаниях по включению в реестр кредиторов должника, а также в заседаниях по оспариванию сделок должника.

При наличии грамотного юридического сопровождения в деле о банкротстве у кредитора намного больше возможностей получить денежные средства из конкурсной массы.

Юристы ООО «БашЮрЗащита» обладают необходимым опытом и квалификацией для помощи людям в ходе производства по делу о банкротстве.

› Помощь кредиторам

Источник: https://lawufa.ru/pomoshh-kreditoram-pri-bankrotstve-dolzhnika/

Вопрос права
Добавить комментарий