Какая мера наказания может быть ко мне применена?

Смертная казнь в Украине — «за» и «против» – Общество | Газета ВРЕМЯ

Какая мера наказания может быть ко мне применена?

Смертная казнь — необходимая мера наказания, мера социальной защиты или же пережиток темных веков, жестокое наследие прошлого? 

Одной из причин отмены смертной казни в Украине в 1995 году стало пребывание государства в Совете Европы, где действует мораторий на исполнение смертных приговоров. По данным «Международной амнистии», до 1995 года Украина имела один из самых высоких в мире показателей по числу смертных казней.

Однако через несколько месяцев смертные приговоры снова стали исполнять, поскольку якобы решение о моратории было принято без соблюдения надлежащей процедуры.

За первые шесть месяцев 1995 года еще 74 человека приговорены к смертной казни, а цифры по приведению приговоров в исполнение не приводятся, хотя, по неофициальным сведениям, были казнены до 200 человек.  Такое положение вещей могло привести к исключению Украины из Совета Европы.

И в 1997 году мораторий на исполнение смертных приговоров вновь начал действовать. 30 декабря 1999 года Конституционный суд признал, что смертная казнь противоречит Конституции, чем окончательно закрыл путь к её восстановлению.

Вместо смертной казни вводилось пожизненное заключение, которое не применяется к лицам до 18 лет, лицам старше 65 лет и к женщинам, которые совершили преступление, будучи беременными. УК вступил в силу с 1 сентября 2001 года. Казалось бы, в вопросе смертной казни поставлена точка.

Но сразу же после вступления в силу УК Верховная Рада вновь начала активно изучать в комитетах законопроект о «Реставрации в стране высшей меры наказания» депутата Сергея Терехина. Автор предлагал два случая, когда высшая мера наказания может быть применена: серийное убийство и террористический акт.

По словам Сергея Терехина, общество, наконец, должно было найти противоядие от такого зла, как терроризм и серийные убийства, поскольку благодаря мораторию «получил бессмертие» серийный маньяк Анатолий Оноприенко, который в период с 1989 по 1996 год убил 52 человека.

Преступления Оноприенко привели к ожесточённым спорам о целесообразности смертной казни в Украине. В то время как  страна вовсю готовилась вступить в Совет Европы, суд приговорил Оноприенко к высшей мере наказания — смертной казни. Все украинское общество ждало приведение приговора в исполнение, но Совет Европы требовал полной отмены смертной казни.

Сложившаяся ситуация вызвала большой эмоциональный накал в обществе. Сам президент Л. Кучма был сторонником казни для Оноприенко. Выразился по этому поводу довольно  конкретно. Он попросил у Совета Европы разрешения сделать исключение для Оноприенко и позволить его казнить, но ему было отказано. Смертная казнь была заменена на пожизненное заключение. 4 мая 2002 года Украина присоединилась к Протоколу №13 Европейской конвенции по правам человека, предусматривающему полную отмену смертной казни при любых обстоятельствах — в мирное и военное время. 

Единого мнения среди всего мирового сообщества, и украинского в том числе, по вопросу смертной казни как не было, так и нет до сих пор. 

«За»: страх смерти

Страх наказания — сильнейший сдерживающий фактор. В Китае, дабы предотвратить по­следующие преступления методом устрашения, создана передача «Интервью перед казнью», где у заключенных перед самым приведением в исполнение приговора берут интервью и выпускают в эфир.

Однако статистика говорит о том, что в странах, где есть смертная казнь, и там, где её нет, показатели преступности особо не разнятся. Ярые сторонники смертной казни в Украине угрожали, что с ее отменой будет всплеск убийств. Однако ежегодное число убийств с 4500—4700 в 1999—2001 годах снизилось до 2300—2500 в 2011—2012 годах.

И тем не менее, на мой взгляд, вряд ли тюремное заключение можно считать адекватной мерой в отношении маньяков и террористов, на совести которых — сотни невинных жертв. Лично мне тяжело думать, что нелюдь, изнасиловавший  и убивший ребенка, останется жить и будет дышать, есть и ходить, пусть и по сырой, мрачной тюремной камере.

Чего стоит нашумевшее дело Оксаны Макар, преступление совершённое в ночь с 9 на 10 марта 2012 года в городе Николаеве. Трое злоумышленников совершили групповое изнасилование 18-летней Оксаны Макар, после чего, с целью сокрытия этого преступления, попытались убить жертву, а позднее — сжечь её тело. Пострадавшей, однако, удалось выжить.

Утром 10 марта 2012 года Оксана была обнаружена случайным прохожим и доставлена с тяжелейшими ожогами в больницу, где она назвала представителю следствия имена троих преступников. Несмотря на оказанную интенсивную медицинскую помощь, Оксана Макар скончалась 29 марта 2012 г.

Убийцы Оксаны Макар — Максим Присяжнюк, Артем Погосян и Евгений Краснощек получили 15, 14 лет и пожизненное. Что это значит? Это значит, что через 15 лет двое из них будут гулять на свободе. О какой справедливости может идти речь? А сколько таких уже на свободе? От этой мысли становится страшно за себя и своих близких.

«Против»: судебные ошибки По словам известного адвоката Генри Резника, «судебные ошибки неизбежны, если говорить о смертной казни, то тогда судебные ошибки будут уже необратимы». Это именно то, что делает многих, и меня в том числе, противниками смертной казни.

ФБР, проводя беспрецедентную по своим масштабам ревизию старых уголовных дел, выяснило, что за последние 40 лет на основании ошибочных выводов следователей и судебных экспертов как минимум 27 человек были незаслуженно приговорены к смертной казни.

  В июне этого года депутатом Сергеем Каплиным в Верховную Раду был внесен проект Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно введения смертной казни как вида наказания за коррупционные преступления».

В пояснительной записке указано, что обоснованием необходимости принятия законопроекта является крайне низкое и неэффективное противодействие коррупции среди должностных лиц, занимающих особо ответственное положение в государстве. Сегодня такая практика есть в Китае.

И действительно, Китай — одна из самых некоррупционных стран, но только ли смертная казнь тому способствует — сказать трудно. Признаюсь, лично у меня этот законопроект вызывал позитивные эмоции. И, полагаю, не только у меня. Однако, думаю, идти на поводу у эмоций в данном случае чревато многим.

Поскольку получается, что коррупционные преступления по своей тяжести выше преступлений против человеческой жизни, а это уже противоречит Конституции, которая признает человека, его жизнь и здоровье, честь и достоинство высшей социальной ценностью.

Татьяна Демьянова.

КСТАТИ

Президент Украины Петр Порошенко наложил вето на законопроект №2292 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно замены пожизненного лишения свободы более мягким наказанием». Соответствующая информация опубликована на сайте парламента, сообщает «РБК-Украина».

Закон предполагает, что к лицу, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, может быть применено условное освобождение, если судом будет признано, что такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 20 лет лишения свободы.

Президент подчеркнул, что наказание в виде пожизненного лишения свободы устанавливается в исключительных случаях за совершение особо тяжких преступлений и применяется только в случаях, специально предусмотренных Уголовным кодексом Украины, если суд не считает возможным применять лишение свободы на определенный срок.

В Украине, которая по Конституции является правовым государством (статья 1), защита жизни человека является обязанностью государства (часть вторая статьи 27), признается и действует принцип верховенства права (часть первая статьи 8). «Одним из принципов права является справедливость.

Отдельным проявлением справедливости, как отмечено в названном Решении Конституционного суда Украины, является вопрос соответствия наказания совершенному преступлению; категория справедливости предусматривает, что наказание за преступление должно быть равным преступлению, это означает не только то, что предусмотренный законом состав преступления и рамки наказания будут соответствовать друг другу, но и то, что наказание должно находиться в справедливом соотношении с тяжестью и обстоятельствами содеянного и личностью виновного. Адекватность наказания степени тяжести преступления вытекает из принципа правового государства, по сути конституционных прав и свобод человека и гражданина. В законе, который поступил на подпись, названные принципы нарушены», — говорится в комментарии Порошенко. Кроме того, по словам Порошенко, введение данного закона нивелирует значение правового института помилования осужденных.

«При таких обстоятельствах предлагаю закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно замены пожизненного лишения свободы более мягким наказанием» отклонить», — говорится в заключении.

Источник: http://timeua.info/post/obshestvo/smertnaya-kazn-v-ukraine---za-i-protiv--02326.html

Официальная Вологда – Официальный сайт Администрации города Вологды

Какая мера наказания может быть ко мне применена?

Разъясняет помощник прокурора города Вологды Анна
Оленева.

Дело о банкротстве, как и большинство юридических процедур, начинается с заявления.

Подать его может как само лицо, которое понимает, что у него слишком много долгов, с которыми оно не может рассчитаться в обозримом будущем, так и кредитор (другое юридическое или физическое лицо или налоговый орган).

Правила подачи заявления о признании должника банкротом установлены главой III Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ “О несостоятельности

(банкротстве)” (далее – ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”). Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет”. В заявлении должника должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;

• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;

• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам;

• размер задолженности по обязательным платежам;

• обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника;

• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;

• размер вознаграждения арбитражного управляющего;

• перечень прилагаемых документов.

В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. В заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего.

В заявлении должника-гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника-унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также- • иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам. •

К заявлению должника прилагаются:

• документы, указанные в статье 126 АПК РФ;

• документы, подтверждающие:

• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

• учредительные документы должника – юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или докумен т о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

• выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника и (или) о приобритении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника- гражданина;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия;

• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета;

• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

• доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;

• доверенность и (или) иные документы в случаях, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных выше документов или их заверенные надлежащим образом копии.

Также документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: https://vologda-portal.ru/oficialnaya_vologda/index.php?SECTION_ID=5175

Уголовная ответственность для бухгалтера

Какая мера наказания может быть ко мне применена?

Основной задачей такого специалиста является правильное ведение финансовой отчетности компании, составление документации и предоставление ее контролирующим органам. На его плечи ложится подготовка к внешним аудитам и прочим проверкам.

Кроме того, в обязанности главного бухгалтера входит выполнение других функций:

  • Организация и ведение бухгалтерского учета с формированием документации с достоверными сведениями о финансово-экономической деятельности компании
  • Осуществление контроля движения финансовых средств предприятия во всех направлениях
  • Своевременное внесение данных о проведенных денежных операций в отчетную документацию
  • Умение пользоваться основными электронными системами бухгалтерского учета
  • Контроль и учет торгово-материальных ценностей компании
  • Учет производственных затрат и их регулярный контроль
  • Формирование мероприятий, направленных на снижение расходов компании с целью повышения прибыли
  • Непосредственное участие в аудиторских проверках

В связи с этим специалист, занимающий пост главного финансиста предприятия, должен владеть знаниями в сфере налогового законодательства и пользоваться нормативными и методическими документами по бухучету. Это необходимо, чтобы избегать возможных нарушений. В противном случае, главный бухгалтер может быть привлечен к ответственности перед законом.

Дисциплинарная ответственность главного бухгалтера

Дисциплинарная ответственность может быть применена в отношении главного бухгалтера при невыполнении им одного из пунктов трудового договора или нарушения корпоративного устава компании. Данная мера наказания может быть утверждена руководством предприятия и распространяется только на его сотрудников. При этом работодатель должен действовать в соответствии с трудовым законодательством.

Дисциплинарная ответственность может быть назначена руководителем в отношении нерадивого бухгалтера, который нарушил сроки предоставления отчетности в контролирующие органы, допустил ошибки при составлении документации и нарушил другие пункты своей должностной инструкции. В таком случае работодатель имеет право объявить выговор такому специалисту или уволить его по соответствующей статье.

Материальная ответственность

Данный вид ответственности также является внутренним и может быть применен руководством в отношении своих подчиненных.

Материальное взыскание, как правило, назначается работодателем в случае причинения главным бухгалтером непосредственного финансового ущерба компании или осуществления действий, которые к нему привели.

Размер материального наказания зависит от величины ущерба и ответственности бухгалтера, описанной в трудовом соглашении.

Если в контракте указана мера ответственности главного бухгалтера за материальный ущерб, то работодатель имеет право потребовать полное возмещение убытков.

В случае отсутствия такого обязательства законодательством предусмотрено взыскание суммы в эквиваленте одной заработной платы сотрудника.

Если бухгалтер при наличии неопровержимых фактов нанесения ущерба отказывается их возмещать, то работодатель имеет полное право взыскать средства в судебном порядке.

Административная ответственность

Административные меры наказания являются более строгими в сравнении с материальными и дисциплинарными и могут быть применены органами исполнительной власти.

Если главный бухгалтер не соблюдает правила ведения бухгалтерского учета, не соблюдает сроки предоставления отчетности, в ходе проверки выявляются незначительные нарушения учета финансовой деятельности компании, то ответственному специалисту назначается штраф в размере 5-10 тысяч рублей. В случае выявления повторного нарушения данная сумма увеличивается в два раза. Кроме того, такой бухгалтер может быть отстранен от своих обязанностей на срок до 2-х лет без права занятия любых других финансовых должностей.

Уголовная ответственность главного бухгалтера

Уголовная ответственность – самое суровое наказание, которое может быть определено главному бухгалтеру.

К такой строгой мере могут прибегнуть в случае серьезных нарушений налогового законодательства, таких, как мошенничество, неуплата налогов и сокрытие денежных средств, которые подлежат налогообложению.

Данные нарушения рассматриваются в судебном порядке, после чего определяется мера наказания для виновных лиц.

На многих бухгалтеров оказывается давление со стороны руководства в отношении нарушения достоверности бухгалтерского учета с целью сокрытия денежных средств. В таких случаях бухгалтер берет на себя всю ответственность за данные деяния. Чтобы избежать наказания, бухгалтер должен ставить закон выше провокационных распоряжений руководства и следовать всем нормам налогового законодательства.

Если в отчетных финансовых документах отсутствует подпись главного бухгалтера, он все равно будет признан виновным в махинациях, даже если просто знал о фактах нарушений и не поставил в известность руководство и соответствующие органы. Для этого судебным органам достаточно использовать косвенные улики такие, как: наличие электронной подписи у бухгалтера, смс-сообщений о проведенных финансовых операциях и прочее.

В зависимости от величины ущерба и тяжести совершенного преступления суд может назначить главному бухгалтеру одно из наказаний:

  • Денежное взыскание в размере от 100 000 до 500 000 рублей
  • Выплата суммы, эквивалентной заработной платы бухгалтера за один или два года
  • До двух лет принудительных работ
  • Домашний арест сроком до шести месяцев
  • Лишение свободы на срок до шести лет

Важно знать, что главный бухгалтер может быть привлечен к уголовной ответственности даже после увольнения.

На протяжении года после ухода с данной должности финансист несет полную ответственность за ведение бухгалтерского учета.

Поэтому за ошибки в ведении бухгалтерского учета, обнаруженные в ходе инвентаризации или налоговой проверки, он получит наказание, предусмотренное законодательством Российской Федерации.

Источник: https://42clouds.com/ru-ru/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-glavnogo-bukhgaltera.html

Уголовный кодекс – глава 14. особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Какая мера наказания может быть ко мне применена?
– Уголовный кодекс – глава 14. особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:а) штраф;б) лишение права заниматься определенной деятельностью;в) обязательные работы;г) исправительные работы;д) арест;е) лишение свободы на определенный срок.2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов в день.4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.5. Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.(часть шестая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.(часть шестая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.(часть шестая.2 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему

1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:а) предупреждение;б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;в) возложение обязанности загладить причиненный вред;г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами “б” и “г” части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести.4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Статья 91. принудительных мер воспитательного воздействия

1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.3. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних

Источник: https://ug-kodeks.ru/ug/ug-kodeks.ru/ugolovnij_kodeks_-_glava_14.html

В каких случаях может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу?

Какая мера наказания может быть ко мне применена?

Сейчас мне 19 лет. Дело было когда мне было 17 лет, 2 с половиной года назад, но вызвали в полицию только сейчас, и утверждают, что я доставал нож и угрожал, на камерах это не было запечатлено, но говоря, мол все таки есть видео, меня могут посадить в сизо до суда? Но по делу я иду как малолетка

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ч.1 ст.

119 Уголовного кодекса, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.20 Уголовного кодекса, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.Согласно ст.108 Уголовно-процессуального кодекса, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;2) его личность не установлена;3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.2, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи.К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;2) об отказе в удовлетворении ходатайства;3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии — других родственников, при заключении под стражу военнослужащего — также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, — также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел — также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса.

Таким образом, так как деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, то Вы не можете быть заключены под стражу.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их через специальную форму на сайте, или позвоните мне по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://ugolovnoedelo.com/v-kakih-sluchayah-mozhet-byt-primenena-mera-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu/

Освобождение и наказание — PRAVO.UA

Какая мера наказания может быть ко мне применена?

Такая мера наказания, как пожизненное лишение свободы, появилась на Украине относительно недавно, с принятием Уголовного кодекса (УК) Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III и на основании Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Украины» от 22 февраля 2000 года № 1483-III (Закон № 1483-III).

До этого времени на Украине действовал Уголовный кодекс от 28 декабря 1960 года, в котором самой строгой мерой наказания было лишение свободы сроком на 15 лет и исключительной мерой наказания — смертная казнь через расстрел.

Решением Конституционного Суда Украины № 11-рп/99 от 29 декабря 1999 года положения санкций Особенной части Уголовного кодекса Украины 1960 года, предусматривающие смертную казнь как вид наказания, признаны неконституционными.

Освобождение в связи с изменениями закона об уголовной ответственности

Альтернативная исключительная мера наказания — пожизненное лишение свободы — была установлена несколько позже — в 2000 году. Таким образом, в период с 29 декабря 1999 года по день вступления в силу Закона № 1483-III самой строгой мерой наказания было лишение свободы сроком до 15 лет, поскольку смертная казнь считалась неконституционным видом наказания.

Согласно статье 58 Конституции Украины, законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Указанная правовая позиция повлекла за собой сотни обращений лиц, которым была заменена исключительная мера наказания в виде расстрела на пожизненное заключение, поскольку такие лица (и их защитники) были уверены, что в соответствии с частью 4 статьи 5 УК Украины к ним должен быть применен закон, смягчающий уголовную ответственность или иным образом улучшающий положение лица. Так, часть 4 статьи 5 УК Украины устанавливает, что «если после совершения лицом деяния, предусмотренного этим Кодексом, закон об уголовной ответственности изменялся несколько раз, обратное действие во времени имеет тот закон, который отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица».

При этом лицам, которые совершили особо тяжкие преступления именно в этот спорный период, вместо смертной казни и пожизненного заключения действительно назначалась мера наказания в виде 15 лет лишения свободы.

К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в определении от 11 декабря 2009 года, отменив приговор и определения предыдущих инстанций.

В качестве обоснования было указано следующее: «За преступления, совершенные в период с 29 декабря 1999 года до 24 часов 00 минут 4 апреля 2000 года включительно, за которые Уголовным кодексом Украины предусматривалось наказание в виде смертной казни, до введения нового вида наказания — пожизненного лишения свободы на основании вышеуказанного Закона Украины от 22 февраля 2000 года, вступившего в силу с 00 часов 00 минут 5 апреля 2000 года, осужденным могло быть назначено наказание только в виде лишения свободы сроком на 15 лет».

Разъяснение КСУ

Разъяснение было дано позже — в решении Конституционного Суда Украины от 26 января 2011 года № 1-рп/2011. Так, в пункте 3.1 указанного разъяснения было отмечено, что исключительно законами Украины определяются, в частности, деяния, являющиеся преступлениями, и ответственность за них (пункт 22 части 1 статьи 92 Основного Закона Украины).

Законодательство Украины об уголовной ответственности составляет Уголовный кодекс Украины, который основывается на Конституции Украины и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Преступность деяния, а также его наказуемость и другие уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 3 Кодекса 2001 года).

Кроме того, Конституционный Суд Украины считает, что после решения от 29 декабря 1999 года Уголовный кодекс 1960 года не стал новым законом, смягчающим уголовную ответственность лиц за совершение особо тяжких преступлений.

Как утверждает субъект права на конституционное обращение, Кодекс 1960 года в этой части менялся дважды: решением Конституционного Суда Украины от 29 декабря 1999 года и Законом № 1483.

На этом основании суды назначали лицам, совершившим указанные преступления до вступления в силу Закона № 1483, наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

При этом суды учитывали положения части 4 статьи 5 Уголовного кодекса 2001 года, которыми установлено следующее: «Если после совершения лицом деяния, предусмотренного этим Кодексом, закон об уголовной ответственности изменялся несколько раз, обратное действие во времени имеет тот закон, который отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица».

Конституционный Суд Украины исходит из того, что в части 4 статьи 5 Кодекса 2001 года говорится о возможности его изменения только другим законом об уголовной ответственности, а не решением Конституционного Суда Украины, который полномочен только признавать неконституционными положения закона об уголовной ответственности.

Европейские судьи поддержали украинских коллег и в своих решениях признали, что замена судами смертной казни на пожизненное лишение свободы, установленное новым уголовным законом, а не на лишение свободы сроком на 15 лет, как альтернативное смертной казни наказание было предусмотрено законом во время совершения преступлений и не является нарушением статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года (решения по делам «Алакрам Хумматов против Азербайджана» от 18 мая 2006 года, заявления № 9852/03, № 13413/04, «Ткачев против Украины» от 13 декабря 2007 года, заявление № 39458/02).

Истечение сроков давности привлечения к ответственности

Следующим основанием для обращения осужденных относительно пожизненного лишения свободы стало применение сроков давности. Так, в статье 49 УК Украины от 2001 года, в частности, было указано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им особо тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек 15-летний срок.

Кроме того, частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое в соответствии с законом может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок.

Также лица ссылались и на статью 80 УК Украины, которой предусмотрено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы.

Дополнительным основанием для применения этих норм в жалобах осужденных стала позиция Европейского суда по правам человека в решении «Lszl Magyar против Венгрии» от 20 мая 2014 года (заявление № 73593/10).

В решении указывается следующее: «Было бы странным требовать исправления (rehabilitation) от осужденного, не предоставляя ему информации относительно того, будет ли в будущем с неопределенной датой установлен механизм, который позволит рассмотреть вопрос о возможном досрочном освобождении.

Пожизненно заключенный имеет право знать в самом начале своего срока, что он должен делать для того, чтобы в отношении него был рассмотрен вопрос о досрочном освобождении, при каких условиях такой пересмотр должен быть осуществлен, в том числе и то, когда он будет или может быть осуществлен».

Позиция ВССУ

Позиция Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) относительно этих обращений такова: в пункте 5 части 1 статьи 80 указано, что лицо освобождается от отбывания наказания, если со дня вступления в силу обвинительного приговора наказание не было выполнено в 15-летний срок — в случае осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок более десяти лет за особо тяжкое преступление. Однако это положение закона применяется в случае, если лицо было осуждено к пожизненному лишению свободы и приговор не приведен в исполнение по истечении 15 лет.

Кроме того, невозможна и замена наказания, поскольку, согласно части 1 статьи 82 УК Украины, предусмотрена лишь возможность замены наказания в виде лишения свободы на определенный срок более мягким наказанием, при этом замена более мягким наказанием такого наказания, как пожизненное лишение свободы, не предусмотрена.

А в соответствии с пунктом 3 части 4 указанной нормы Закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление.

Исходя из положений статьи 63 УК Украины, такой срок определяется при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок от одного года до 15 лет, за исключением случаев, предусмотренных Общей частью настоящего Кодекса, а наказание же в виде пожизненного лишения свободы, которое было назначено судом, в соответствии со статьей 64 УК Украины не имеет единиц измерения, а потому не может быть заменено на более мягкое.

Указанная позиция изложена в определении ВССУ от 12 июня 2014 года.

Таким образом, механизмами освобождения осужденных на пожизненное лишение свободы в настоящее время остаются помилование Президента, предусмотренное статьей 87 УК Украины, пересмотр самих приговоров, вступивших в силу на основании статьи 459 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины, а также их пересмотр на основании пункта 4 части 1 статьи 445 УПК Украины в случае установления Европейским судом по правам человека нарушений, имевших место при рассмотрении дела на территории Украины.

ЯЦЕНКО Дмитрий — адвокат, г. Запорожье

Источник: https://pravo.ua/articles/osvobozhdenie-i-nakazanie/

Вопрос права
Добавить комментарий